左派的政治正确已经到了匪夷所思的地步！
拜登的司法部于8月24日对埃隆‧马斯克（Elon Musk）的太空探索技术公司SpaceX提起了行政控诉，指控至少在2018年9月至2022年5月期间，马斯克所拥有的这家航天公司“在包括招聘、筛选和选拔在内的整个招聘过程中歧视政治庇护申请者和难民，违反了《移民和国籍法》（Immigration and Nationality Act）”。
理由是什么呢？司法部称，它根据SpaceX所提供的数据调查发现，该公司在此期间雇用了一万多名员工，仅有一人是政治庇护申请者。
对于正常的思维而言，仅有一人可能都嫌多了！要知道，SpaceX是全球顶尖的航空技术公司，正常的政治庇护者里有多少身怀绝技的航空高科技人才呢？如果有，本国还能轻易放他们走？更不要说在美国的政治庇护者很多是挂羊头卖狗肉，不过是撒谎来吃福利的废材；更有甚者，是国外的特工或者别有用心也说不定！
对于拜登政府莫须有的指控，美国太空探索技术公司（SpaceX）已对美国司法部提起诉讼，否认对该公司招工政策涉嫌歧视难民和庇护申请者的指控，并反诉司法部将这一指控当作行政案件处理的做法是违宪的。
SpaceX公司上周五（9月15日）向德克萨斯州南区联邦地区法院提起诉讼，指控司法部任命其机构内部的一名行政法法官来审理其对该公司就业偏见的控诉是不适当的，整个控诉程序都是违宪的。
SpaceX的律师在诉状中首先驳斥了司法部提出的指控，写道：“SpaceX没有采取过任何做法或模式来歧视任何人，包括政治庇护申请者和难民。相反，SpaceX希望为每项工作聘用最优秀的候选人，无论其公民身份如何。事实上，SpaceX已经聘用了数百名非公民。”
“除了在事实上和法律上站不住脚之外，政府的诉讼程序也是违宪的”，律师继续写道，并列出了几项主要的法律依据，包括
1. 审理这项政府控诉的行政法法官是违宪任命的;
2. 该行政法法官违宪地声称要在行政诉讼中而不是联邦法院中裁决SpaceX公司的权利
3. 以及该行政法法官剥夺了SpaceX根据宪法第七修正案所享有的获得陪审团审判的权利等。
4. 还有一个理由: 司法部行政法法官由司法部长任命，但却拥有只应由总统任命的官员才能拥有的权力。
“鉴于这些明显的宪法上的缺陷，法院应初步并永久禁止这项待决行政诉讼，宣布其非法，指示该行政法法官驳回此案，并立即给予法院认为适当的其它法律补救。”诉状写道。
SpaceX的诉状列出了三名被告，包括美国司法部长梅里克‧加兰（Merrick Garland）、司法部行政法法官卡罗尔‧贝尔（Carol Bell）和司法部首席行政听证官詹姆斯‧麦克亨利（James McHenry）。
马斯克在司法部起诉的当晚便在他拥有的社交媒体平台X（前推特）上回应说：“SpaceX公司被反复告知，雇用任何非美国永久居民都将违反国际武器贩运法律，这将是一种刑事犯罪。”
为什么政府对SpaceX三令五申不得雇佣非美国永久居民（即没有绿卡的居民）的外国人呢？原因很简单，因为SpaceX除了接大量的商业合同外，它还是美国政府国家航空航天局和美国国防部的供应商。所以，如果雇佣非美国永久居民，它可能会成为美国国防安全的漏洞。
其实，严格来讲，它应该只能雇佣美国公民，因为持有绿卡的永久居民是不必效忠美国的。只有美国公民才有效忠美国的义务。‍‍‍‍
所以马斯克对媒体表示：“这是（拜登）司法部出于政治目的而武器化的又一个案例。”‍‍‍‍‍
继续阅读
阅读原文
关键词
公司
司法部长
美国公民
马斯克
9月