用数据，来辨清事实。
关键词：新冠病毒；突变；疫苗
美国已经开放预约基于XBB.1.5抗原的更新疫苗接种，一年一度新冠疫苗接种与新冠病毒突变的赛跑又开始了。
EG.5及其姊妹毒株仍是新冠疫情的主流毒株；美国新冠疫情出现新的变化
但学者们也注意到了，美国FDA批准的新冠疫苗接种建议最为广泛，只要年龄超过6个月就可以接种。

而英国建议的接种人群就小了很多，只是65岁以上人群，或有重症高危风险、或家里有免疫功能缺陷者或临床必要性以及所有医务工作者；澳大利亚建议的疫苗接种人群同样很小。
为什么不同国家建议疫苗接种的人群差别这么大？
杜克大学全球健康海莫维茨教授和公共政策教授的加文·亚米 (Gavin Yamey) 的文章道出实情，更指出了美国医疗中的重大问题【1】。
Yamey教授用了一个词：Landscape。
可以理解为“形势比人强”。
首先，从预防新冠角度。
美国CDC的计算中，与仅向65岁或以上的人接种秋季新冠疫苗相比，全民疫苗接种将额外避免20万人住院和15,000人死亡【2】。
其次，美国的医疗保障体系是主要发达国家中几乎最差的。
只有通过预防努力地让人们远离医院，以便美国有足够的床位来满足不可预防的医疗需求。

与此同时，美国人的健康状况也远差于欧洲。美国的肥胖、糖尿病等代谢综合征患者比例远高于欧洲，而这些都是新冠感染后易发生重症的高危因素。

第三，解决谁出钱的问题。
之前有评论人称：批准全民均有适应症，其实是美国政府为了让医保公司承担疫苗接种的费用。

这种说法不无道理。因为从2023年开始，美国已经取消了政府支付新冠疫苗、治疗等费用的义务；CDC的批准，意味着疫苗被需要、所以需要由医保公司承担费用。

参考文献
【1】 https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/be-careful-comparing-the-us-to-other
【2】 https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2023-09-12/11-COVID-Wallace-508.pdf
声明：
本文只是分享和解读公开的研究论文及其发现，以作科学文献记录和科研启发用；并不代表作者或本公众号的观点。
为了给大家提供一个完整而客观的信息视角，我们有时会分享有冲突或不同的研究结果。请大家理解，随着对疾病的研究不断深入，新的证据有可能修改或推翻之前的结论。
本期编辑：Henry，微信号healsan。助理：ChatGPT
Hanson临床科研团队，在美国的七位生物医学科学家主持并任独立理事。通过大数据分析，分享生物医学前沿、探索对临床科研的启发；通过文献计量分析，把握技术新进展、解析生物医学发展趋势；交流SCI论文撰写、课题设计规范。
👆，科技为更多的患者带来新的生机和希望。
更多阅读：
（点击👆图片，进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”，浏览本公众号所有资源。）
继续阅读
阅读原文