1
最近网络上出了两个事情。一个是苹果的网站上，有几张示意性的图片，其中一张照片中的人物，梳着一个小辫，难辨男女，疑似“亚裔”。部分网友认为苹果在讽刺华人。另一个事情是网上出现一个视频，在一列火车上，一位壮年女子和一戴鸭舌帽的青年男人发生争执，壮年女人出手，以一个锁喉的姿势，将青年男子控制在车厢壁上。争执的起因，据说是因为男子在车厢中宣扬恨国言论，这位女子听不下去，发生争执。
针对第一件事情，一位历史博主的评论是“徒让世界耻笑”，另一位历史作家的评论是“每一寸皮肤上有一万个G点。”
第二件事情更不得了了。前著名调查记者，著名“慈善家”，大V邓飞，直接发了篇微博，题目是“如果‘锁喉女’不被惩罚，下一个被锁喉的就是你”。
这事情真的奇了怪了。这两件事，特别是第二件事，有这么大吗？引起友邦惊诧了？让中国被世界耻笑了？明天每个人都要被锁喉了？
到底是谁过于敏感呢？
2
苹果那件事情。我不觉得是苹果刻意辱华。这个形象不是给中文网站定制，英文网站也同样是这个照片，还有一张疑似亚裔戴大耳环眯眯眼的照片的形象也不是那么好。但我觉得，这本来也不是什么代言人，就是苹果的员工。苹果一直倡导多元化形象，所以在员工照片中选择了少数族裔，LGBT也很正常。左边的那张照片，好像也不是华裔，是美国印第安人原住民。
照片确实引起了误解。这个所谓的苹果辱华，大概率就是一个误会。苹果解释一下就完了，苹果觉得自己NB，不解释不说明，也没什么大不了的。最多一部分中国人去买其他品牌手机而已。
各个国家，都有一些禁忌。比如，中国人喜欢吃西瓜，但没有解释清楚，请美国黑人吃西瓜，就会引发误解，需要解释清楚。根据媒体的一些报道，美国有白人消防队员，请队友吃西瓜，但队友大部分是黑人，引发种族歧视指控，结果这位请人吃西瓜的小哥被解雇。另外据说韦德中国行的时候，服务员上了一个西瓜果盘，韦德当场就表示了愤怒和不满。
西瓜就是一个普普通通的水果，中国人很喜欢吃。但因为历史原因，西瓜和黑人关联到一起，就有种族歧视的嫌疑。同样，梳辫子没啥问题。但因为历史原因，亚裔面孔，前额光亮，又细又长的一根鞭子，加上男人梳辫子（我现在也不知道那张照片到底是男是女），就会引发一些中国人的痛苦回忆。
如果你在美国，两个中国人说话，这个内个说个不停。结果几个膀大腰圆250磅的黑叔叔壮汉，跑过来问你说什么呢。你怎么办？你可以解释，告诉黑叔叔，你说的是中文，"内个”是“that", 不是某个N开头的字。一般情况也能解释过去。
当然，你要是退役UFC冠军，也可以根本不解释，回一句“说你咋滴”，然后来一场中美友谊赛，用拳头决定谁是谁非。
是否冒犯了他人，首先是要从被冒犯者的视角出发判断。如果不是蓄意冒犯，是个误会，冒犯者可以选择道歉、也可以解释，当然也可以置之不理，“瞅你咋地”。当然后果要自己承担。
苹果这件事，99%是个误会。苹果没有蓄意辱华。但误会不代表不需要澄清解释。如果产生了误会，苹果还不澄清不解释，那才是真正的瞧不起中国的消费者。
苹果想从中国消费者身上赚钱，就需要尊重中国人的各种“政治正确”。
3
第二件事就更离谱了。如果我们看看那个视频，基本也能知道事件的原委。
那位施展锁喉的技能的女性的座位和青年男子的座位隔着好几排。不管这位青年男子说的是“爱国”言论还是“恨国言论”，如果小声BB，这位大姐根本听不见，也根本不会发生这件事。
这位青年男子首先是在公共场合大声喧哗，说的话隔着几排都听得见，打搅了车厢中的其他乘客。之前车厢里面小朋友哭闹一下，都有各路人等口诛笔伐。因为小朋友哭闹，引发的车厢内冲突，也时有发生，小朋友哭闹的声音，估计还不如这位成年男子的大声喧哗。视频中，那位女子说“你看你说了多久了。”说明持续时间也不短
其次，在发生肢体冲突之前，青年男子对壮年女性先骂了一句“你个死八婆”，然后又骂了一句”看你像不像鸡”，之后女人才锁喉要求男子道歉。
这个事情，和爱国言论恨国言论有啥关系呢？成年人在车厢这样的封闭公共场所，持续长时间大声喧哗，影响他人。有人制止，还辱骂他人，然后才出现锁喉事件。
就算不是成年人，一个小孩子在车厢哭闹喧哗，家长不仅不道歉，还辱骂他人，都很可能出现肢体冲突的。
邓飞先生发博，恶狠狠的要求拘留“锁喉女”。认为不拘留，下一个锁喉的就是你。
如果不将“锁喉女”行政拘留，就是对违法者的纵容，就是对法治的破坏！倘若如此，以后谁都可以从道德层面对别人大打出手，打着“爱国”的旗号打击欺压他人。谁都可以肆无忌惮地揪斗别人，只要觉得对方说的不中听，就可以以“正义”之名给人扣上各种罪名的帽子。
不知道邓飞先生为啥会觉得，“下一个被锁喉的就是你！” 难道邓飞先生认为，每个中国人都会在公共场合大声喧哗，每个中国男人都会骂女性是“死八婆”，骂女性是“鸡”？
难道邓飞先生自己平时就不顾及公共场所他人感受，不尊重女性，随口就是“八婆”，“鸡”这样的字眼？认为这些事情都很正常？然后推己及人，认为所有中国人都是这样，所以认为下一个被锁喉的就是你？
对邓飞先生是否尊重女性，网络上也有一些报道。事实不明，我也不持立场，大家自己看吧。
4
对于锁喉女的行为是否应该被拘留？
首先，按中国刑法，打人是要构成轻伤才有罪。打人如果没有打伤，是不能入刑的。从视频和后续报道看，这个青年男子显然没有受伤，有没有罪，肯定是无罪。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
邓飞先生的拘留要求，应该是从这里面来的。从视频看到，女子锁喉后，要求男子道歉，并没有进一步的伤害对方身体的行为。这算不算殴打他人，我不是法律专业，我不知道。另外，正常情况下，男子的体力战斗力是胜过女性的。判断时也应该把这个问题考虑在内。
但男子的行为，算不算在“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。” 我也不知道。这都让法律去判断。
某些人已经说了十几年的U型锁事件。那个用U型锁砸伤日系车主的罪犯被判了十年，并没有因为所谓“爱国行为”获得任何减刑，不仅仅判了故意伤害，还判了寻衅滋事。
法律就是法律，判罚根据的是行为的结果，而不是行为的动机。
如果我们撇开爱国恨国，一个在车厢大声喧哗，扰乱公共秩序的成年男子，一位女性试图制止，然后这名男子辱骂这位女性“八婆”，“鸡”，被这位女性扇了几个耳光。大家觉得，这个女子应该被拘留吗？
虽说物以类聚，人以群分，但也不能因为这名男子“恨国”，邓大记者就无条件维护他吧。
附上邓大记者的微博全文，免得断章取义。

继续阅读
阅读原文