点击上方蓝字，把叔设为星标，就能第一时间看文
后台回复“晚安”，送你一张特别推送，好梦
文/ 拂苏
来源：励职派（ID：xzzhichang）


最近，全网被“地铁判官”刷屏了。
在流传最广的一个版本中，地铁判官是“惩恶扬善”的大英雄。
故事的开头，是两位大妈上演的一出闹剧。
青岛地铁上，大妈A霸占了两个座位，引起旁边大妈B的不满。
就在二人剑拔弩张之际，一旁的蓝衣大爷出来帮腔了。
他和大妈A是两口子，理所当然地护短：
“没人我占十个座你也管不着！”
此言一出，场面变得更加混乱不堪。
就在这时，有个身穿灰色衣服的精神小伙，从车厢另一边走了过来。
他先是站在旁边静静观察，然后只用了一个动作就解决了所有纷争，成为众人瞩目的“地铁判官”。
只见他对着大爷就是一记耳光。
在留下一句“混蛋！占座你还有理了是吧”后，头也不回地离开了现场。
被如此羞辱的大妈A和大爷，自然不肯善罢甘休。
两人追上去讨要说法，结果阿姨A也被小伙扇了一个耳光！
在这个故事框架中，小伙路见不平一声吼，帮屏幕前的网友狠狠出了一口恶气。
毕竟“天下苦地铁霸凌”久矣。
由于小伙“扇巴掌”的动作与表情太过戏剧性，很快就掀起一股玩梗热潮。
网友戏称小伙是“地铁判官”，给他P各种表情包，还以他为原型进行文学小说创作。
还有网红在地铁上公然扮演“地铁判官”，模仿他的穿着和动作，告诫乘客不要占座。

更有嗅觉敏锐的商家，上架了很多“判官同款色”的衣服，将流量密码狠狠拿捏。
不得不说，通过这些操作，“地铁判官”这一形象很快就火遍全网。
很快小伙的账号也被扒出，一夜之间涨粉6.4W。
有意思的是，之前他曾在某纠纷下留言：
“我遇到上去就两耳光！”
没想到这时候命运的齿轮已经开始转动。
其实这时候大家对小伙的追捧，更多的是一种看爽剧的心态。
现代社会见多了事不关己的冷漠，也习惯了成年人式的“敢怒不敢言”。
突然有这么一个人跳出来伸张正义，着实让人眼前一亮。
可随着舆论的发酵，事情很快就迎来了反转。
特别是当小伙的真实身份被扒出，所有人都大吃一惊。
经调查发现，“地铁判官”是一位精神病患者。
不仅任性妄为，还是骚扰惯犯。
有知情者爆料，他曾经在某次漫展上骚扰多位女孩。
最后都因为精神问题被大事化小、小事化了。
一波未平，一波未起。
紧接着，又有自称“地铁判官”朋友的人发声回应。
据他所说，这已经不是地铁判官第一次打人了。
而且地铁判官的妈妈还曾联系他，希望他让网友不要再鼓吹这件事了。
因为害怕儿子内心膨胀，做出更多不理智的行为。
同时这位朋友还透露，地铁判官上学时，曾将自己埋在沙坑里吸收营养。
如果爆料属实，那么地铁判官的情绪确实不太稳定。
有意思的是，在爆出地铁判官是精神病之后，很多网友依然力挺他。
说的最多的就是“他虽然有病，但三观没问题”。
在他们看来，哪怕小伙是神经病，但不妨碍他伸张正义。
可事实真的如此吗？
在地铁判官爆火后，大爷大妈就一直遭受网暴，如果他们真的做错，那可以说是罪有应得。
但事实是，他们并没有占座，这一切都是网友和媒体的断章取义。
有地铁目击者还原了事发经过。
原来大妈A和大妈B，一开始是并肩而坐。
此时大妈B看到旁边站着一个小伙子，就让大妈A往旁边坐坐，给小伙腾出一个座位。
大妈A说我这儿没位子了，让不了，于是两人就发生了口角。
接着大爷出来帮腔、地铁判官怒扇巴掌……

其实仔细想象，这种说法还是挺有说服力的。
从现场画面来看，大妈A旁边确实没多少空间，何来“占座”一说呢？
更何况同行的大爷一直站着，但凡有位子他干嘛不坐？
要我说，关于这场纠纷大妈B要负很大责任。
虽说她的出发点是好的，想给别人腾出一个座位。
但她忽略了大妈A的处境——旁边根本没有一点空隙。
而且如果真的想做好事，完全可以自己把座位让出来，何必为难他人呢？
所以大妈A和大爷顶多算是语气不好，一时没控制好情绪，称不上罪大恶极。
可结果呢？
因为“地铁判官”的横空出世，他们不仅被莫名殴打，而且打人者还赢得了全网叫好。
本来大爷想要报警，但却被告知对方有精神问题，最终只能吃了这哑巴亏。
本来这件事真相已经大白——地铁判官并非正义之士，而是为所欲为之徒。
网友们也已经停止了对大爷大妈的网暴。
但直到此时，关于“地铁判官”的舆论狂欢，还是没有平息，甚至有愈演愈烈之势。
这就带来了一个问题：
既然大家都知道“地铁判官”打错了人，还可能借精神病人身份胡作非为，为什么还有这么多人追捧他呢？
说到底，“地铁判官”不再是简单的个人对错问题。
而是“判官”这一形象，凸显了一定的社会和个人困境。
首先，“地铁判官”走红的背后，蕴藏着人们对于公共秩序维护者的期待。
近年来，地铁霸凌事件频发，各种奇葩剧情不断上演。
或因为“年纪小不懂事”，或因为“年纪大不好苛责”……基本都以和解告终。
对于这样的处理结果，对于义愤填膺的大众来说，属实是难以接收的。
我们幻想中的正义是“善恶有报”，而不是各种“大事化小、小事化了”。
更何况，不断频发的霸凌事件已经证明，如此温和的处理态度，并没有起到一个很好的震慑作用。
反而还不如地铁判官这种“以暴制暴”来的简单有效。
试想想，如果地铁上有这样一个，随时扇巴掌的地铁判官，那么霸凌者肯定不敢如此猖獗吧。
当然，这很可能是从一个极端走向了另一个极端。
暴力不值得美化，任何崇尚“以暴制暴”的行为也必须得到制止。
我只想说明：
大众已经受够了“息事宁人”的公共秩序维护方式，不仅无法给霸凌者以震慑，更难还受害者以公道。

所以地铁判官的出现，更像是敲响了一记警钟。
让大家开始反思：何时才能出现一个强有力的秩序维护者？
其次，地铁判官投射了一部分人“敢怒不敢言”的心理困境。
面对那些地铁霸凌义愤填膺的人很多，真正站出来的却很少。
大家都有各种各样的顾虑：
我管的了吗？
我会不会被报复？
如果影响到我的生活和工作，我该怎么办？
在这些犹豫之下，很多人觉得“站出来”得不偿失，所以假装看不见。
再加上在“反正有人管，不缺我一个！”的心理暗示，沉默变得更加心安理得。
最后，他们说服了自己，内心的正义感也被逐渐隐藏！
传导到社会，就是整个环境变得越发消极、冷漠……
而“地铁判官”呢，他不一样。
他永远冲动行事，只要他看不惯的人或事，就能毫不犹豫地出手。
所以说，他对自己内心“正义”的维护是无比积极主动的。（即使这种正义是错误的。）
现在的我们早就被生活磨平了棱角，遇事首先分析利弊得失，少了敢想敢做的勇气。
而地铁判官这个随心所欲的精神病人，他爆发的力量和勇气，让我们洞见那个怯弱的自己。
于是很多人开始幻想，
幻想有朝一日自己神经了，也能当大判官，荡尽天下不平之事。
不过与其说是幻想，不如说是一种希冀。
希望自己能活得自由一些、任性一些，该出手时就出手。
循规蹈矩的日子过久了，是需要一些调剂的。
而地铁判官的出现，不正是一种集体“叛逆”情绪的出逃吗？

作者简介：大家好，我是拂苏，一个时而清醒、时而纠结的文艺女青年。本文首发于微信公众号“励职派”（ID：xzzhichang），转载请联系公众号。
■但行好事，莫问前程©关注莫问大叔（ID:mowends），一起做个有风度有温度有深度的人。

继续阅读
阅读原文