从历史中寻找未来。
8月22日，由中国科技产业智库「甲子光年」主办的「繁星不负长夜——甲子引力X2023科技产业投资大会」在北京顺利召开！
40多位投资人齐聚一堂，聚焦产业前沿话题，剖析科技产业新风口，共同探寻科技产业新趋势、新机遇、新未来，展望中国科技投资领域的下一个“群星闪耀时”。
当天上午，峰瑞资本创始合伙人李丰带来了《科技创新如何带来生产力的提升？》的分享。
李丰表示，当下我们所能看到的中国科技创新的来源，跟往前追溯的美国一样，主要为集成创新。想要把科技转化为是生产力，我们需要重做很多的行业——依靠科技与传统产业链升级，产生新需求，以带动新结构和新增长。科技的最终出口有两个——要不去军事，要不去消费。想要真正实现“繁星不负长夜”，就要守住红线，保持平均经济增长率不要下降。
以下是峰瑞资本创始合伙人李丰演讲实录，「甲子光年」整理删改：
非常荣幸受邀参加「2023甲子引力X科技产业投资大会」。今天大会的名字起的特别好——“繁星不负长夜”，我今天主要讲长夜部分。

1.从历史中寻找未来

“科技创新如何带来生产力的提升？”这个话题从哪来？过去9个月，我花了很长的时间补历史，看了很长时间历史以后，也看到了经济发展和现状的关系。我今天准备了一些内容来解释中国正在经历的事情，有些内容和我们常规上想象的情况不一定相同。为什么会不一样？一会，我会解释一下。
我们都知道生产要素包括资本、劳动力、土地，而除了生产要素之外，还有一个经济学名词叫全要素生产效率（Total Factor Productivity , TFP），除了钱、人、土地之外促成的增长就归为生产效率的提升，我们叫TFP。
在美国70年生产效率的跨度中，我简单总结下：前半部分斜率是非常高的，也就是在1980年以前，美国的生产效率是很高的。而在1990年之后，斜率和我们常规认知上有些不一样，也就是说，20世纪90年代兴起的信息技术革命并没有使生产效率发生明显的提高。如果用斜率和年化来比较的话，1990 年之后美国的生产效率反而比 1980 年之前的生产效率低了 3 倍，这是与我们想象中不太一样的。如果从 1980 年开始看又能发现，现在的生产效率比 80 年代几乎又低了一倍，这也是和我们常规认知不太一样的。
在当前，美国在科技层面拥有强大的优势，所以它打起了科技战，它也发起和带动了第三次信息革命（包括今天的人工智能）。但是，在过去几十年里，美国并没有像人们预期的那样，提高国家的生产效率？对于这个问题，我不知道你有什么答案。
我们再来看，自1960年以来美、中、日、英、德、法六个国家占世界GDP总量的比重变化。我想说明几个问题：首先，从1980年开始，美国占世界 GDP 的比例为 25%，中间可能因为特殊历史事件或全球局势特定阶段出现波动，但是总体来看，1980年至今，美国 GDP 占全世界经济的比重一直是在 25%左右。这句话可以从正面和负面两个角度来解释。从正面角度来看，美国在40 多年中与全世界经济平均发展率保持一样的发展效率；从负面角度来说，就是在过去的 50 年中，美国经济只保持了与全世界经济平均发展率一样的水平，所以它的占比基本上既没有上升，也没有下降。
这在一定程度上说明了现象产生的原因，但仍未解释作为第三次科技革命和信息技术革命的推动者、创造者和发起者，为什么美国没能利用这次革命推动自身经济发展并提高经济效率？
而这个问题是否一直存在？答案是否定的。这里主要选取了1913 年一战前和1950年二战后美国经济增长率的数据，如果要选最特殊的年份，也可以选 1945 年，即二战刚结束那一年。1945年，欧洲的主要经济体都受到了巨大的战争创伤，而美国的 GDP 总量占全球一半，这也是美国历史上的最高点。而在 1913 年，全球GDP占比最高的是日不落帝国（英国）。在第一次工业革命中，由于意识形态、国家体制等各种原因，英国是主要的推动者和受益者，因此被称为日不落帝国。
而在第一次工业革命中，美国的角色是什么？英国是第一次工业革命的发起者，美国则是发明的推广，是集成式创新。以铁路等工业应用为例，美国将第一次工业革命中的发明创造推广、应用到了相对极限的程度。在 19 世纪末，美国大概就有十几万英里铁路，而中国所有铁路加起来还不到当时美国十几万英里铁路的 60%到 70%。
在第二次工业革命期间，美国成为了主要推动者和发起者，美国经济也经历了一个高速发展的阶段。在这一时期，美国的 GDP 占比从10%左右最高上升到50%。我们将二者结合起来，就可以发现，自1956 年以来，美国的 GDP 占比一路下降到了 25%，并持续了很长时间。这一趋势影响了很多人，比如导致了日本GDP的变化。1985 年，美国推动签署了广场协议，日本改变汇率，从 240 日元兑 1 美元到 120 日元兑 1 美元，日本还经历了日元购买力高速增长的阶段。然而，在 90 年代初，日本出现了经济问题，随后的三十年被称为“平成三十年”，这三十年将日本从 17%的GDP占比拉低到了现在的水平。
从所有数据的长周期口径来看，在1980年之后，美国虽然没有变得更好，但一些原来经济不错的国家确实被拖下水了。
回到最开始的问题，为什么第三次工业革命和信息革命的创造者，没能够实现超高速增长呢？
这里发生了比较有意思的事情，我们所熟知的美国去工业化、著名的里根经济学也是从这个时期开始。在部分意义上去工业化后，美国在媒体、娱乐、金融等行业中提高了效率，这也是信息革命应用带来的小高峰。但这只是小波峰，剩下的产业总体结构并没有太大的提升。

2.科技转化成生产力，就要重做很多行业

历史的部分讲完了，我们将目光拉回到中国。
中国的科技创新被认为是世界领先水平，就像早期的美国一样，中国的技术更多是集成式创新。所有事情把“新”字拿掉，所有行业都是中国原来有一个初级供应链，凑巧碰上产业有一个新的结构性的变化。不管是从燃油发动机转向电池、电机、电控，还是在正常的军用无人机上有了更轻便、更便捷的传感器，或者软件层面的飞控等等，这是都叫做结构性变化，它们共同加起来变成新需求。当然，这些新需求不只是国内的，也是国际化的。
围绕这些新需求，才会形成新的循环。这既需要原有传统产业链中的部分升级，又需要产业的整体结构，很多人习惯叫弯道超车，我们自己叫半弯道，产生新的拐弯，诞生新产品、出现新需求。这些东西一旦连起来，先在国内市场，再到国际市场，如果绕到两轮以后，就会变成领先的集成创新类科技而且是国际化的。
我主要以新能源汽车为例，2003年，在传统汽车产业链的中低附加值环节，中国汽车工业排名全球第一，2009年我们变成最大的新车市场，2014年到2023年，每一年中国都是新能源销售第一的市场，这就是新需求。这个时候产生新的结构变化，就是刚才讲到的燃油发动机转电机。2017年开始，中国超过美国成为石油进口第一名的国家，再加上新技术，既有了电机，又有了电池、手机，市场发生拐弯，就开启了新的循环。
智能手机也是一样，我国2001年进行低端手机装配，2007年装配制造低端手机，有了80%市场，2008年市场发生小拐弯，开始出现智能手机，加上传感器、芯片、精密制造等技术发展，使得中国传统企业开始转型升级，中国在2014年二季度开始变成全球最大的单一智能手机市场。2013至2014年，我国对新产品的需求大幅增加，于是传统产业链又进行了一次精密升级，出现华为、VIVO、小米等品牌。
从美国历史进程出发，我们来看中国的发展变化。在部分意义上，中国也在经历这样的过程。回到今天“繁星不负长夜”的主题，最重要的一句话就是：要守住红线，最好不要下降，最好保持平均经济增长率不要下降。
从结论上来看也很简单，因为美国在过去40多年中，也只是与世界平均经济增长率相一致。想超过平均经济增长率，把科技转化为生产力，就要重做非常多的行业。不管今天讲的科技有多热，科技的最终出口，或者说产业链的尽头只有两个：要不去军事，要不去消费。想要真正实现“繁星不负长夜”，就要守住红线，保持平均经济增长率不要下降。
感谢大家的时间！谢谢！
END.


继续阅读
阅读原文