文/女侠，老雷

1
大家好，我是女侠，挪威籍北京人，一个不标准的假洋鬼子。
有人说，半部英剧《是的，大臣》，可治天下。

福岛核废水的戏码，这部四十年前的老剧早已演过一遍。

在剧中，英国化学公司拉到了来自意大利的一笔大投资，计划在利物浦建工厂。

这个项目将带来极大经济效益，也会提供大量工作岗位，乍一看，像是天上掉馅饼。

问题来了。工厂将要生产的产品是‘变性二噁英’，二噁英是剧毒物质，在意大利曾发生过严重泄露事故，周围土地严重污染，周边动物以及人类陆续发生病变。

英国化学公司宣称‘变性二噁英’是稳定的化学物质，除了名字之外，与二噁英毫无关系。

证据来自哪里？第一份证据，来源于盟友美国开的证明。第二份证据，则来自于剑桥大学的‘独立调查委员会’ - 委员会的主席，是化学公司自己人。

万一‘独立调查委员会’突发奇想，提出了不同意见咋办？那就‘民主地’不发布调查报告，只提及美国报告。

由于‘变性二噁英’读音与剧毒物质二噁英相似，利物浦老百姓强烈反对这个项目，举着牌子谩骂本剧的主角，大聪明哈克大臣。

大聪明哈克大臣很快看透了事情的本质。
批准这个工厂项目，经济上有益，化学上‘大概率’无害，但政治上，那是灭顶之灾。
在本集的末尾，哈克决定否决英国化学公司的项目。他的搭档汉弗莱说，这是他见过的最糟糕的政府决定。
然而哈克很得意，他说，这是他做过最正确的政治决定。
《大臣》系列中的哈克是个庸官，但在处理‘有争议’项目时，觉悟比日本决策者高太多了。
核废水从来都不是一个科学问题，而是政治问题。

政治的抓手在于民心，政治的艺术在于与民众有效沟通。

这两件事儿，日本政府都是负分。
2
没多少人爱看科研数据，普通老百姓对一件事儿的判断，主要基于体感。

知乎上有不少人列了数据，想要从‘科学’角度证明排放核废水对人体的辐射量还不如吃一根香蕉。

联合国麾下的国际原子能机构（IAEA)出了一份报告，姑且算是默许了日本倾倒核废料的做法。
有一种声音是，但凡受过高等教育的人，都不应该觉得排放核废水有啥问题。

女侠不是啥阴谋论者。根据常识，倾倒核废料影响最大的是日本，其次是韩国，随后再是中国。日本当代政府毕竟不是神风敢死队，他们既然决定倾倒核废料，从科学角度
大概率
是充分验证过了。

问题就在于这个‘大概率’。

女侠知道这片大海‘大概率’不会发生变异，海里的赖尿虾大概率也不会变成哥斯拉。

然而，即便‘中毒’概率微乎其微，未来消费时，但凡有其他选择，我都会避开日本的相关产品。
因为心理膈应。
我相信大多数人和女侠差不多。

在韩国，成千上万人走上街头，还有人冲击日本大使馆。

在日本本土，虽然政府投入了大量公关资金‘教育’本国百姓，仅有53%民众认可倾倒核废料（数据来自半岛电视台），剩下接近一半民众中立或反对。

核废水对生物的物理危害尚存争议，但它的政治危害则实实在在。
它伤害了消费者的信心。中日韩三国都是海鲜消费大国，女侠相信，未来的东亚餐桌上，将很少有日本海产了。

它伤害了日本政府的国内形象。将将过半的支持率，证明倾倒核废水绝对不是‘众望所归’。

它伤害了日本的国际形象。
虽然西方媒体基本都选择闭眼闭嘴，韩国政府为了向日本示好，认可了倾倒核废水这种做法，但也架不住韩国老百姓群情激愤。
太平洋岛国对日本的做法也表示了质疑。马绍尔群岛作为美国当年的核试验基地，对于核污染感受最深。如今日本向海中倾倒核废料，无异于向他们伤口撒盐。

日本甚至没有得到G7盟友的背书。今年四月的G7会议中，由于德国反对，日本未能就倾倒核废水一事得到全体G7成员的支持。

作为一个科学决策，日本倾倒核废水是对是错，女侠念的是文科，没资格评论。

作为一个政治决策，日本对核废水的处理方式，包括与民众以及邻国的沟通方式，很蠢。

后记

日本倾倒核废水这码事儿，女侠支持国内媒体大做文章。
毕竟，中国有啥风吹草动的时候，爱整大新闻西方记者跑得比博尔特还快。

当然，当媒体在与国内百姓沟通时，不宜步子扯太大。毕竟，日本出口中国大陆的海鲜每年才几亿美金，中国海鲜市场超过五千亿人民币，大部分都是本土海产品。

日本倾倒核废料，是不负责的政治行为，挨骂活该。

至于废料会对中国海域造成多大危害，还是得就是论事讲究科学，不宜瞎起哄制造恐慌。
毕竟，若是把中国本土海洋业牵连到，那就扯着蛋了。
-END-
‍
‍
继续阅读
阅读原文