一束光照进铁塔，
铁塔的肮脏龌龊被显现，
于是，这束光便有了罪。
——尼采
 01 
一个有500多万粉丝的大V,
发了一条关于“好声音”微博，
此文获得了不少网友的认同，
但委实把我恶心到了。
 02 
此文表达的意思，

我总结一下就是：
像李玟这样的人，
说白了，
就是既想当婊子又想立牌坊。
 03 
他的论证是这样的：

1、所有综艺选秀节目，本质上都是一场戏，是一部电视剧。
2、评委就是这部戏的主演。
3、作为主演，既然你收取了高价片酬，那就等于默认了愿意服从安排，愿意按照金主的指示演戏。
4、主演如果不按剧本演，不听导演的，那你当初签约这部戏干啥？
5、收了高价片酬，又不按照金主的指示演，那不就是既想当婊子（捞钱）又想立牌坊（倡导正义）吗？
6、评委不是国家委派的学者院士，咱别把自己当成正义天使好吗？没完没了的贴道德圣贤标签什么目的？
 04 
这一番论证实在是太恶毒了，

成功把李玟塑造成了“规则的违反者”：
来签约的主演都明白这个规则，
收了高价片酬，
就表示愿意按照金主的剧本演戏。
李玟作为主演，
收了高价片酬，
却不愿意按照金主的剧本演戏，
那就是既想当婊子又想立牌坊，
“主演如果不按剧本演，
不听导演的，
那你当初签约这部戏干啥？”
 05 
这番论证看起来很有道理，
但实则完全就是诡辩。
所有综艺选秀都是一场戏，
这种说法我认同。
收了片酬就该按剧本演戏，
这种说法我也认同。
但收了片酬就等于默认愿意服从一切安排，
这种说法我不认同。
为什么？
三个理由。
 06 
第一：
我同意按照明面的剧本演，
不等于我也同意按照隐藏的剧本演，
这是两码事。
比如，
我接剧本的时候，
你并没告诉此剧有裸戏，
但拍着拍着，
你告诉我今天有场裸戏，
必须全裸还要露点，
我难道不可以提出抗议吗？
有露点裸戏你提前告诉我啊，
你提前告诉我了，
我收钱不拍那是我的错，
你都没告诉我，
就觉得我接戏就是默认，
那是你的错不是我的错。
 07 
第二：
我认可拍戏之前你给的剧本，
不等于我认可拍戏中你修改的剧本，
这是两码事。
签合同之前，
你给我看的是这个剧本，
我看了觉得还行，
就同意了。
但拍着拍着，
你开始大肆修改剧本，
加入了很多我不认同的东西，
我难道不应该提出抗议吗？
你要随意改戏提前告诉我啊，
你提前告诉我了，
我收钱不拍那是我的错，
你都没告诉我，
就觉得我接戏就是默认，
那是你的错不是我的错。
 08 
第三：
我即便同意按照你的“指示”演戏，
不等于你的指示就可违背公序良俗，
这是两码事。
金庸《倚天屠龙记》里，
张无忌向赵敏讨要黑玉断续膏时，
赵敏要求张无忌答应三件事。
张无忌说可以，
但这三件事不能违背三个原则，
第一个原则，
就是“不可以违背侠义道德”。
我是收了钱，
接了你的戏，
同意按照你的要求办，
但不等于你的要求就可以违背公序良俗，
当你的要求违背公序良俗时，
我是可以抵制的。
这种抵制不算违约，
《民法典》规定：
任何合同都不能违背公序良俗。
 09 
此大V之所以让我感到恶心，
在于两点。
第一：以己度人。
心理学有一种著名效应，
叫做投射效应。
所谓投射效应，
就是指人们在日常生活中，
会习惯性地把自己的想法，
强加到对方身上，
认为别人也具有同样特征。
就像这个大V一样，
他自己的行事逻辑可能是：
只要你给钱，
你就是我爹，
我就按照你的指示办事，
你说什么就是什么，
你让我干什么我就干什么，
无论指示多离奇多荒谬多有违道德，
都没有关系，
只要钱到位，
你说啥都对。
他自己的行事逻辑是这样，
所以觉得大家都应该懂得这个规则，
当李玟的反应跟他不一样时，
他就受不了了，
觉得李玟怎么可以这样。
叔本华有句话说得好：
“人们最终所能理解和欣赏的事物，
都是一些在本质上和自身相同的事物。”
这个大V理解不了李玟，
是因为他和李玟本质上是两种人。
 10 
第二：
主动成为恶的一部分，
却还以为自己是善的。
推荐一本书，
这本书叫《艾希曼在耶路撒冷》。
二战期间，
纳粹集团对犹太人实施了种族大屠杀。
战争结束后，
许多纳粹战犯都受到了大审判，
其中也包括艾希曼。
在惨无人道的大屠杀中，
艾希曼担任的是“运输指挥”角色，
负责将成千上万的犹太人，
用火车押送到死亡集中营。
著名政治哲学家汉娜·阿伦特，
旁听了关于艾希曼的这场审判。
在旁听过程中，
汉娜发现眼前的艾希曼，
并不是很多人想的那样，
是一个大变态大恶魔，
他就是一个普通人，
普通得跟我们毫无分别。
但就是这样的一个人，
却把整个欧洲的犹太人送进了集中营。
在接受审判时，
艾希曼坚称自己无罪：
“作为一名军人，
我只是在服从上级命令而已，
不应该对那些人的死亡负责。
我只是系统中的一个齿轮，
只是起了传动的作用罢了。”
 11 
旁听这场审判后，
汉娜写了一本书，
就是《艾希曼在耶路撒冷》。
在这本书里，
她提出了一个著名疑问：
为什么一个如此普通的人会做出如此邪恶的举动？
她给出了一个解释：
这就是“平庸的恶”。
什么是平庸的恶？
就是在某个大环境作用下，
失去思考能力的平庸之人，
很容易就会成为恶的帮凶。
我们总认为邪恶是一种很深刻的概念，
描述一个恶人时，
我们常说“阴险狡诈”“处心积虑”等等，
但汉娜告诉我们，
“恶是平庸的，
你我等常人，
很容易就会犯下平庸之恶：
把个人完全同化于系统之中，
服从系统的安排，
默认系统隐含的不道德甚至反道德行为，
成为不道德系统的毫不质疑的实践者。”
 12 
汉娜为什么要写这本书？
她就是想告诉我们三件事情。
第一：
无论生活里遇到什么样的恶，
我们都不能让自己轻易堕落，
成为恶的一部分。
第二：
当身处一个无法摆脱的环境之下，
被迫成为恶的一方时，
不要正当化自己的行为，
无视恶也是恶的一部分。
第三：
如果我们自觉无力发光，
那就蜷伏于墙角，
不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，
不要为自己的苟且而得意，
更不要嘲讽那些比自己勇敢、敢于站出来跟黑暗作斗争的人，
我们可以卑微如尘土，
但不可以扭曲如蛆虫。
 13 
这个大V为什么让我恶心？
就是这三点他全占了。
不但无视某种系统之恶，
还主动成为恶的一部分。
美化系统的不道德及反道德行为，
成为不道德系统的坚定维护者。
不仅如此，
他还为自己的苟且而洋洋得意，
嘲讽李玟这样的敢于站出来跟黑暗作斗争的人。
 14 
我为什么要谈这件事情呢，
是因为此大V这一番说辞，
竟然成功说服了好些网民。
这些网名竟然也觉得：
李玟既然收了钱，
确实就该遵守商业潜规则，
就该按照金主的指示演戏，
不能既想当婊子又想立牌坊。
这些被大V说服的网民，
让我想起了一位哲人的话：
“我曾经以为这个世界的剧情主角，
是墙与鸡蛋，
直到现在才明白，
墙也是由鸡蛋砌成的。” 
一些系统（墙）之所以能够得逞，
一些邪恶之所以能够得逞，
不是靠一两个恶人能做到的，
而是成千上万个鸡蛋合力的结果。
正是无数鸡蛋的配合和沉默，
才为系统作恶铺好了台阶，
让系统在作恶时越来越有恃无恐。
 15 
可是正因如此，
不沉默的李玟，
不配合的李玟，
不苟且的李玟，
才显得珍贵啊。
 16 
什么是正确？
正确就是当大多数人都在做一件正确的事情时，
你也跟着做了。
什么是正义？
正义就是当大多数人都在做一件错误的事情时，
你还是坚持做正确的事情。
这个世界上大部分人会选择正确，
而不是正义，
因为正确更容易生存，
但推动社会进步的却是正义。
这是李玟们的价值。
 17 
前几天整理读书笔记时，
看到了这样一句话：
“去告诉孩子，
这个世界上确实是有坏人的，
你得跟他们对决，
即使不敢，
也得明白哪有什么岁月静好，
不过是别家孩子先帮你们挨刀。”
所以，还是那句话：
如果你自觉无力发光，
可以躲在角落里沉默，
但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，
不要为自己的苟且而洋洋得意，
更不要嘲讽那些比自己勇敢、敢于站出来抵抗黑暗的人，
因为他们争取到的光明，
也会照耀到你。
我们可以卑微如尘土，
但不可以扭曲如蛆虫。
继续阅读
阅读原文