点击上方蓝字，把叔设为星标，就能第一时间看文
后台回复“晚安”，送你一张特别推送，好梦
文/ 拂苏
来源：励职派（ID：xzzhichang）

你永远想象不到，家长的举报理由会有多离谱？
8月3日，山西大同一名宝妈发布视频，质疑某雪糕外包装涉及性暗示：
“它外面是一个塑料的，剪开了才能吸，跟避孕套一样……”
言外之意，这样设计的包装太污了，会带坏小朋友。
对于这名宝妈的控诉，生产雪糕的厂家颇感无语。
在其看来，这完全是胡编乱造：
“孩子哪懂啥避孕套啊，都是家长想太多了。”
为了自证清白，厂家也解释了雪糕的设计理念。
据了解，这款雪糕的外皮是天然乳胶制品，采用奶嘴生产标准，是具有检验报告的。
而且这款雪糕是国家专利产品，已经卖了20多年。
为了验证厂家所言是否属实，有记者在国家知识产权局官网进行了相关搜索。
发现确有一款名为“饮料包装乳胶胶囊”的实用新型专利。
可见，厂家所言不虚。
按理说人证、物证俱全，厂家这波危机公关处理得相当迅速。
可仍架不住某些网友的胡搅蛮缠。
他们看热闹不嫌事大，不仅给雪糕打上了“避孕套”的标签，还顺带开起了颜色玩笑。
致使商家的品牌形象蒙受了“污点”。
很难想象，如果不是凭借超高的国民度和过硬的实力，这款雪糕会不会被举报下架？
要知道，那些热衷“举报”的家长，其威力不容小觑。
他们动不动就到处举报，一点点风吹草动就闹得人尽皆知。
美其名曰是为了给孩子营造一个健康的成长环境。
当然，如果他们举报的是“毒教材”那类荼毒青少年的书籍，那情有可原。
毕竟教材是孩子汲取知识的载体。
但一个不起眼的“雪糕”，怎么就能对孩子产生这么大的副作用呢？
或许真的应了那句话——“宁可杀错三千，绝不放过一个。”
在这种极端思想的影响下，社会上逐渐掀起了一股“家长式”的举报热潮。
小到一款雪糕，大到一部电视剧，都能被“无差别”地攻击。
而后者，更是家长举报的“重灾区”。
2005年8月3日，杭州电视台少儿频道播出了一部新动画。
一经开播，便风靡全国。
在往后几年垄断了各大少儿频道的黄金时间，最高收视率更是达到17.3%。

没错，它就是《喜羊羊与灰太狼》（以下简称《喜羊羊》）。

可惜好景不长。
一夜之间，它就从巅峰坠入了黑暗。
其中有一个重要原因——家长举报。
2013年4月6日，江苏连云港一对小兄弟（哥哥8岁，弟弟5岁）被10岁大的邻居小孩邀约去树林里玩游戏。
没想到邻居小孩竟将两兄弟捆绑在树上，并点燃了地上的干草。
随着风势越来越大，两兄弟被严重烧伤，而他们的家庭也背负上百万治疗费用。

在追究邻居小孩的罪责时，他竟然说自己是在模仿《喜羊羊》里的烤羊串！
听闻此言，兄弟俩的父母怒不可遏。
一纸诉状将《喜羊羊》制作方原创动力告上法庭。

经过多次协商后，2014年8月5日，双方达成调解，据说受害者最终被赔偿了八十几万元。
当然，连云港烤羊事件对《喜羊羊》的影响，绝不只是赔偿。
该诉讼案引发轰动后，《喜羊羊》成为了那个年代中“暴力动画”的代表，被
各路舆论狠狠批判。

越来越多家长开始关注起动漫对小孩子的影响，各种“举报”、“下架”的声音愈发强烈。
就这样，这部国产动漫大作，逐渐走向衰落。
表面来看，《喜羊羊》确实罪有应得，但事实真的如此吗？
它传达给小朋友们的，真的就是所谓的“残忍血腥”吗？
2010年2月20日，一名8岁大的女童因意外被困小区电梯长达33小时。
据她所言，帮助其坚持下来的，正是《喜羊羊》中那永不言弃的精神。
对于《喜羊羊》成为暴力动画的靶子，我只能说，
没有经过严格跟踪研究，就擅自将个例当作普遍影响的结论，就是在耍流氓。
10岁孩子犯下“烧人”恶行，怎么能将罪责完全归咎于动画呢？
他这个年龄，完全可以分清楚现实和虚假，怎么会如孩童般只会模仿呢？
这其中，难道就没有猫腻？
值得注意的是，这部国民级动画，已经在尽量减轻负面效应了。
据了解，这部片子在一开始不是叫《喜羊羊与灰太狼》，而是《懒羊羊与灰太狼》。
主角正是头上顶着个大便发型的懒羊羊。
但因为担心懒羊羊的人设消极，会给孩子造成不良影响。
于是就将形象正面的喜羊羊扶正，也才有了我们之后看到的《喜羊羊与灰太狼》。
不过再谨小慎微，也禁不住家长们的百般挑刺。
至今为止，中国几乎所有叫得上名的动画片都被举报过：
《小猪佩奇》——孩子看完后就学猪叫，而且小猪跳泥坑很脏；
《熊出没》——光头强砍树不环保；
《葫芦娃》——蛇精穿太少，小朋友看了受不了。
更离谱的是，除了动画片，今年的大暴剧《狂飙》，也被很多家长呼吁下架。
称孩子受到了不良引导，学剧里的人物拿着玩具枪比比划划。
试问家长还有什么是不能举报的？

我看呀，就应该下架所有影视剧。

因为剧里面，必然有反派痕迹，否则剧情如何展开？
我可以理解家长们的用心良苦，想为孩子营造一个健康的生活环境，但千万不能矫枉过正。
不知道大家有没有过这样的体验：
小时候，全家人一起围坐在电视机前。
一旦画面中出现“少儿不宜”的画面，家长们就会立刻捂住我们的眼睛，或者假装淡定地拿起遥控器调台。
因为他们觉得我们还小，看这种激情戏容易被带坏。
但家长越不让看，我们就越想看。
就算当下被父母阻止，过后也会想方设法满足自己的好奇心。
所以啊，家长的“保护”对孩子来说，可能适得其反。
相反还可能激发我们去探索“性”。
同理，家长们的举报，表面来看对孩子的一种保护，但更多的是在做无用功。
当今社会鱼龙混杂，各种信息全都一股脑地涌来。
孩子根本不可能活在真空地带，必然要接受到各种不良信息。
家长们可以通过“举报”隔绝一个，但剩下的还有千千万万个呢？
即使是每天什么都不做，都举报不过来。
况且家长自以为有害的信息，对孩子就真的有害吗？
就如上面的雪糕，家长觉得它形似避孕套，但孩子可能根本不知道避孕套是什么？
更何况“像”本就是一种主观意识。
家长觉得像，孩子不一样也觉得像。

仅仅因为大人的联想，就剥夺孩子全面了解这个世界的权力，不就是一种霸权吗？
这样做，不仅会牵连无辜的厂家，更会形成反效果。
原本孩子不知道避孕套是什么，现在经过宝妈这么一宣扬，瞬间勾起了他们的好奇心。
在性知识还未普及的年纪，做出任何出格的举动，都不足为奇吧。
而且怎么就能判断一个雪糕、一部剧就能让孩子学坏呢？
难道那些罪大恶极的人，他们就是吃雪糕和看动画片长大的，才导致的犯罪？
这样的概率不是没有，但是太小太小了。
所以啊，奉劝那些家长，不要把孩子“学坏”的锅，甩给商家、甩给电视……
也不要自我感动到，为了孩子不惜与全世界为敌。
实际上，家长才是孩子“学坏”最大的隐患。
家长们的过度保护，会让孩子犹如温室里的花朵，承受不了外界的风吹雨打。
而只有经受过各种“是非”考验的孩子，才能够更好地分辨美丑、善恶。
与其慌乱地阻止，不如正确地引导。
聪明的父母会陪孩子一起面对外界的各种“好与不好”，而不是一味强硬地将孩子隔绝在外。
“堵不如疏”，只有更好地认识这个世界，才能帮助孩子们做更好的自己。

作者简介：大家好，我是拂苏，一个时而清醒、时而纠结的文艺女青年。本文首发于微信公众号“励职派”（ID：xzzhichang），转载请联系公众号。
■但行好事，莫问前程©关注莫问大叔（ID:mowends），一起做个有风度有温度有深度的人。

继续阅读
阅读原文