▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和十万投资人，分享别样人生
《人民日报》夜读里说了这样一段话：
你曾经吃过的苦嚼透的知识都会在你的心里发芽生长，它会生长成参天大树，会成为你的后盾，你的努力终会在草长莺飞的那一天得到结果，所以请你努力，为了你自己！
于是“请你努力，为你自己”成为了今年的广告语。
挺好的一个论点，但是在社交媒体上却被疯狂嘲讽。
反正我转了一圈，就没看到有正面的评价。
我发现现在流行一种现象，凡是官媒提倡的，群众都要反对。
之前让你“好好干，日子会越来越甜”，有人说牛马好好干，鲶鱼们日子越来越甜，你负重前行的时候，一定有人帮你岁月静好；
人民日报说“加油，负债人”，有人怼这些负债到底哪里来的，不正是房价做的孽么，房价这么高收割百姓，到底是谁的问题？
还有说“格局小，纠结的都是鸡毛，放大格局，人生不可思议”，有人就怼你格局大，难怪听不到底下人的声音。
现在让你“为了自己努力”，又有人说格局小了，水平堪忧。
类似的案例比比皆是，只要它们说一点看似正面的观点，就一定有人从某个角度进行抨击。
关键是，这抨击的角度虽然刁钻，但你还真不能说完全是发泄。
格局大了不行，格局小了也不行，让你努力工作不行，如果让你躺平肯定更遭人喷。
将心比心，如果我是人民日报的总编，这工作真的好难做，怎么说你们都不满意。
对此，老夫甚是不解，觉得又好气又好笑。
我很想问一句，官媒到底怎么说，才能引起大家的共鸣？
实际上我在《这种洗脑方式已经过时了，请官媒们接点地气》这篇文章的末尾也写过类似的话：
小伙伴们大多都很支持七叔的看法，他们认为虽然这是一碗鸡汤，但也干了。
说明大家还是挺认可这种观点的。
所以吧，我觉得主要矛盾并不在于观点本身有没有问题，而是谁发布了这个观点，这才是关键。
对于老夫而言，七叔这个人设本身就是个草根，和普通人一起吃五谷杂粮，爱憎分明，大家之所以喜欢我的文章，是因为我喜欢说真话，不喜欢弄虚作假。
大家把我看成“自己人”，那么“自己人”讲的话有一种先天的亲和力，大家会先入为主地认为“七叔”说话是有道理的，然后再代入自己的生活，发现的确是这样，于是更加加强了这个观念。
当“七叔”说“做人自私一点，要为自己负责”的时候，大家会认为“真性情”，“人生本应如此，不该背过多的枷锁”。
相反，当官媒说了这个话，口味就完全变了。
因为很少人会把它们视为“自己人”，它们更多的是站在更加宏观的视角看待问题，比如站在国家的层面去思考问题。
这里矛盾就来了，老百姓更关心身边的油盐酱醋，而国家的利益很难完全渗透到老百姓的生活中去，这两者之间甚至有着巨大的鸿沟。
比如大家最关心的房价，两者的诉求恰好相反。
久而久之，官媒的人设就慢慢远离了“自己人”的人设，甚至形成了对立关系，它无论说多么正确的观点，大家第一时间并不是去思考+认可，而是质疑+反对。
这可能就是所谓的“塔西佗陷阱”——不了解的大家可以自行百度，不方便放在文章里。
总结下来就两个字——立场，如果受众群体认为你的立场有问题，你的观点越是励志，大家听在耳里就越觉得讽刺。
就拿这次“请你努力，为你自己”来说，我觉得挺接地气的说法，无论什么年代，努力了肯定比躺平要强，为自己总比说一堆假大空要实际。
我个人是十分赞同的。
即便如此，大家却不买账，只能说冰冻三尺非一日之寒，令人感到非常遗憾。
除了立场以外，更深层次的问题是“普通人到底有没有能力为自己努力”？
我觉得现在不少年轻人对“努力”这两个字已经产生了排斥，自己拼死拼活努力活着，最终得到的回报只不过是一些残羹剩饭，而北极鲶鱼或者周公子们靠着家族的传承，就可以很轻松地过上美好的生活。
努力在关系面前，一文不值。
于是，人们渐渐明白一个道理，靠“努力”很难改变自身阶级，甚至自己努力付出的大头依然被夺走了。
你再说什么“为自己努力”，就显得很可笑，黑色幽默直接拉满。
究其原因，只能说现阶段我们的分配方式出了很大的问题，真正付出努力的个体被忽略了，而财富大量地向极少部分人集中。
就像招行发布的报告一样，2.12%的金葵花客户拥有的总资产占了总客户资产的82%，如此的财富集中度实在是令人咂舌。
因此改变分配方式已经变得刻不容缓，只有这样才不会辜负个人的努力，让人们充满希望，让年轻人可以望子成龙。
就好像当初我们的父母看我们那样。

▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
真话说多了，迟早被针对
存款被没收，贷款必须还，这群人好惨啊！
在中国，当外国人真幸福
央妈救市，没买房的人赢麻了
看到目前的结婚率和生育率，你开心吗？
继续阅读
阅读原文