尹继武
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员
国际关系学院教授
近些年来，一些西方国家领导人的言论颇具娱乐性：时任美国总统特朗普2020年访问印度时声称“我们与巴基斯坦的关系非常好”，会场空气因此凝固；时任英国首相特拉斯2022年与俄罗斯外长拉夫罗夫会谈时提到“英国永远不会承认俄罗斯对罗斯托夫和沃罗涅日地区的主权”，其实这两个地区是俄罗斯的古老城市，等等。
这是2021年1月14日在美国首都华盛顿特区的国会区域拍摄的美国国民警卫队士兵/新华社图片
这些话语令无数人瞠目，也凸显了不少政治领导人有关知识的匮乏，或许还有为博眼球的考虑。变乱交织的世界变局中，诸如此类的状况不时增添人们对西方政坛领导力的疑惑。加拿大前驻美国大使德里克·伯尼撰文指出，如今西方国家缺乏“政治家式”领导力。美国知名评论员、布朗大学沃森国际和公共事务研究所研究员斯蒂芬·金泽也曾表示，由于没有伟大的领导人，西方社会前景堪忧。
为何曾出现过罗斯福、丘吉尔、戴高乐等杰出领导人的西方政坛，如今却显得面目全非，因缺乏真正的政治家而闹剧频发，甚至危机四伏？
1 政治家品质难觅
古往今来，人们对领导人的想象和印象有着一个共通点——掌国之舵、谋民之利。美国前国务卿基辛格在其新近著作《领导力：世界战略的六项研究》一书中指出卓越的领导人应具备三种品质：一是应有远见卓识；二是避免被情绪控制；三是应形成强烈的历史感。
反观当今部分西方国家领导人，他们不仅未能制止内部政治分裂，也常常无法通过外交途径化解外部危机。结合基辛格等战略学者的观点，不难发现原因所在。
首先，不少西方国家领导人缺乏前瞻性战略思维。他们不仅无法实现“远见于未萌，避危于无形”，甚至常常“搬起石头砸自己的脚”。2017年，特朗普因痛恨自由贸易“侵害”美国利益，迅速退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），忽视了TPP承载的地缘政治功能与长期经济效益。这种短视行为使美国丧失了提升地区领导力的重要机遇，且未能从根本上解决国内就业问题，美国的失业率先降后升——由2017年的4.7%降至2019年9月的3.5%，又于2020年4月激增至14.7%。
其次，一些西方国家领导人欠缺控制情绪的能力。比如，美国总统拜登去年在一次向工会组织发表讲话时，因猛烈抨击“指责高通胀现象是由政府高额支出所引发”的声音而失态怒吼。此外，他们也难以做到“泰山崩于前而色不变”，比如，乌克兰危机升级后，德国总理朔尔茨在国内反俄情绪的裹挟下，主动叫停了“北溪-2”天然气管道项目，被指置德国的能源安全与地缘安全于不顾。
第三，西方国家领导人群体“外行化”趋势显著。一些领导人虽为政治家出身，却不具备称得上专业的领导知识与素质。如英国前首相约翰逊在2022年的一次演讲中表示：英国人选择“脱欧”和乌克兰人现在的“斗争”一样，都是“为了自由”。很明显，英国“脱欧”与乌克兰难民逃离根本不属于同一性质的问题。现任英国首相苏纳克2022年平安夜走访一家流浪者收容所时，问一位无家可归的流浪汉：“你做生意吗？你想从事银行或者金融业吗？”流浪汉回答说：“我只想先度过这个圣诞。”很多人认为，苏纳克缺乏对底层群众的了解和共情。
2022年7月7日，时任英国首相鲍里斯·约翰逊在伦敦唐宁街10号门前发表辞去保守党党首和首相职务的讲话后离开
观照历史，西方政坛显得“后继无人”。在一些观察家看来，这一问题归根结底缘于西方民主制度的僵化与痼疾。这些弊病使得民众的激进情绪能够左右政治，继而难以选举出有能力的领导人，甚至部分领导人不具备政治领导力。
2 激进情绪左右政治
近年来，受全球局势动荡、经济持续衰退与新冠疫情等突发性事件的交织影响，各国民众极易产生焦虑、恐慌、暴怒、冲动等负面情绪，这从美国“占领华尔街”等运动中就可见一斑。
当候选人表现出狂热、冲动等非理性情绪时，容易成为选民情感投射的客体，更能吸引选民的投票。由于西方选举制度的痼疾，选民时常在缺乏对候选人政治主张充分了解的前提下进行投票，最终凭借情绪投射与情感冲突选举出自认为更合适的领导人。
2016年，特朗普以微弱优势当选美国总统，这一结果是由多重因素促成的，美国选民的情绪投射就是其中之一。在美国中西部一些黑人与蓝领白人聚居的州，民众长期感受到被“主流社会”抛弃、呼声不被关注，由此产生了强烈的焦虑与愤怒情绪。特朗普常语出惊人、情绪波动甚大，这迎合了当地选民的情感需求，他们将内心不被接受、无处发泄的情感投射到了特朗普身上。
其他一些国家的情况类似，民众无法在摆脱情绪控制的基础上进行投票，是其难以选出卓越领导人的重要原因之一。从政治心理学层面看，当选民受到恐惧、愤怒等极端负面情绪支配时，他们对信息的处理是一种边缘信息处理，而非理性决策，因此更容易受到那些长期“贩卖”外来威胁与焦虑的参选人或候选人的影响。
实践证明，“疯狂”的民众更容易选出“疯狂”的领导人。与此同时，情绪具有高度波动性的领导人一般自我控制能力也较差，易受到自身负面情绪或国内民众情绪的裹挟。基辛格指出，具有远见卓识的政治家应能够操纵环境而非被环境压垮。无数事实也表明，无法有效控制政治情绪的领导人更容易被外部环境左右，作出偏离理性的决策。
在2016年英国“脱欧”公投中，民众疑欧、排欧情绪高涨，时任英国首相卡梅伦未能及时疏解民众负面情绪、引领民众作出正确决策，而是被充满情绪化的民意裹挟，作出了“脱欧”这一显得有些冲动的决策。面对既定事实，很多民众随即又陷入后悔的情绪中，要求举行第二次公投。
领导人不仅会受到政治情绪的影响，也会通过政治叙事激发民众的特定情绪以实现其目标。2021年拜登在美国路易斯安那州发表演讲时抛出了“中国在抢我们的饭碗”这一荒谬论调。他通过一系列激进言论炒作所谓“中国威胁”，煽动反华情绪，以树立外敌的方式提升自身支持率。这种罔顾美国国内贫富分化、种族歧视等重大问题而一味追求自身收益的行为，进一步分散了自身领导力。
3 西方民主制度亟需反思
意气用事的后果往往是害人害己。当前，某些陷入恶性循环怪圈的负面情绪，正在为国际社会尤其是国际政坛敲响警钟。
一般而言，国家发展需要进行长期规划，远期收益经常与即时利益相冲突，领导人与民众的负面情绪会导致国家更关注短期利益。一方面，非理性、短视的领导人受自身情绪与眼界影响，难以站在历史和全局的高度作出规划；另一方面，即使领导人作出合理规划，也易遭受民众负面情绪裹挟，最终使远期规划不了了之。
5月18日，民众在日本广岛和平纪念公园集会反对七国集团峰会
特朗普政府在四年任期内，退出了包括《巴黎协定》和世界卫生组织在内的十多个国际机制和机构，拜登则在宣誓就职后的几小时内连签17道行政令，重新加入了《巴黎协定》和世界卫生组织。这种不同个性和党派领导人更替的现象，导致国家政策由于缺乏长期规划而出现反复，浪费政治资源。
总体而言，西方民主制度激化了民众的负面情绪和政治情感极化现象，使选民选出优秀领导人的概率进一步下降。特朗普的继任者拜登，抑或是约翰逊的继任者特拉斯、苏纳克，目前都未较前任领导人表现出更优质的领导力。
当今时代，世界各国命运休戚与共，不胜其任的领导人不仅易使本国陷入治理困境，也会令国际社会面临失序与混乱的危险。西方国家不反思其国内的政治与情感极化，无法超越情绪，民众就很难选出具备优质领导力的领导人。
作者信息：
尹继武系中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、国际关系学院教授；贾宇娴系中国人民大学国际关系学院博士生
文稿来源：环球杂志
微信编辑：张菁菁 余妍秋
       人大国发院是中国人民大学集全校之力重点打造的中国特色新型高校智库，现任理事长为学校党委书记张东刚，现任院长为校长林尚立。2015年入选全国首批“国家高端智库”建设试点单位，并入选全球智库百强，2018年初在“中国大学智库机构百强排行榜”中名列第一。2019年在国家高端智库综合评估中入选第一档次梯队，是唯一入选第一档次梯队的高校智库。
       人大国发院积极打造“新平台、大网络，跨学科、重交叉，促创新、高产出”的高端智库平台。围绕经济治理与经济发展、政治治理与法治建设、社会治理与社会创新、公共外交与国际关系四大研究领域，汇聚全校一流学科优质资源，在基础建设、决策咨询、公共外交、理论创新、舆论引导和内部治理等方面取得了显著成效。人大国发院以“中国特色新型高校智库的引领者”为目标，扎根中国大地，坚守国家战略，秉承时代使命，致力于建设成为具有全球影响力的世界一流大学智库。
微信二维码
微博二维码
继续阅读
阅读原文
关键词
苏纳克
特朗普
选民
“脱欧”
社会