本文已经作者王五四授权
那天在花都俱乐部，我突然思考清楚了失业率和刺激消费这两件事的关系，一方面失业率居高不下，人们挣不到钱，一方面相关部门和专家天天嚷嚷着刺激消费，这就好像一群太监上青楼，实在没那个能力，你怎么刺激它都没用。或许，人民群众要反思一下，是不是平时表现的太阳刚了，让专家误会了，觉得还可以再抢救一下再刺激一下，如果这中间不存在误会，那所谓的刺激消费，就是赤裸裸的羞辱人民群众了。
像胡锡进前几天义无反顾的杀入A 股市场，甘做韭菜，刺激市场，他跟专家一样，以为A股市场需要的是刺激，殊不知正是因为当初太刺激，才导致如今的萎靡不振。胡锡进的行为验证了那句话，与其抱怨黑暗，不如提灯前行。与其抱怨国产电车会自燃，不如早点考上消防员。与其抱怨股市太割，不如舍身做韭，一韭引众韭，天长又地久。
不过，老胡炒股亏钱的结果也证明了上段所说，太监上青楼，怎么刺激都没用，老胡的大义之举，最终只证明了自己的不举。
前几年流行大众创业，现在是大众失业，这是正常的，因为大众创业失败了，所以也就失业了。因为关注就业率的问题，前阵子吴晓波的微博被封了，作为自媒体人，微博被封，相当于失业了，再加上被封原因是“炒作失业率”这有点像那个段子:一男子因造谣自己被行政拘留 15 天而被行政拘留十五天。
同样也是因为关注就业率问题，张雪峰老师也被迫失业一阵子，看来，关注失业问题容易失业，这大概就是不解决问题而解决提出问题的人的生动写照。
张雪峰老师说，普通家庭的孩子，没有关系也没有背景，选择专业首先要考虑的就是能不能就业。这话一点毛病也没，到了人民日报那就有问题了，人民日报专门发文称，所有专业都有存在的意义，没有任何一个专业是没用的。填报专业不能把专业能不能就业，能不能“吃上饭”作为衡量标准。二者考虑问题的角度不同张老师当然是结合当下实际出发，给出的是实实在在的建议，对于个体和家庭的未来都有好处，同时也兼顾了社会发展对人才需求的考量。
人日虽然站位很高，但实在是不接地气了，看起来充满理想冰清玉洁，实际上是“何不食肉糜”，在他们曾报道过亩产粮食三万六的眼中，社会怎么会出现吃不上饭吃不饱饭的问题呢。其实这不是他们过于理想化，他们也并非不知道真实的社会现状，而就是平时高高在上习惯了，张嘴就来谎话习惯了，即便第二句话就自己打自己的脸，也毫不在意，他们对底层苦难漠视，就像底层在讨论如何吃饱饭，他们在讨论不能暴饮暴食，快饿死的人好不容易拿到个汉堡，他们一脚踢开，说吃这个东西不健康，说这是西方的产物。
继续阅读
阅读原文