刚刚，美国最高法院裁决，禁止在大学招生中考虑种族因素。
本次裁决，源于哈佛大学和北卡大学教堂山分校被指控在招生过程中，涉嫌歧视亚裔美国人和白人申请者。
最高法院以6比3做出了北卡罗来纳大学招生违宪的裁决，并以6比2做出了哈佛招生违宪的裁决。
这项裁决结束了长达数十年的“平权行动”（affirmative action）政策。这项裁决结果，可能会直接导致美国常青藤高校录取黑人、西班牙裔、和原住民学生数量大幅下降。
首席大法官John Roberts撰写的意见指出：“由于哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生项目不可避免地以消极的方式使用种族因素，涉及种族刻板印象，无法与平等保护条款相协调。”
2014年，一个名为“学生公平招生”的组织，向地方法院提起2起诉讼：哈佛大学招生的做法，涉嫌非法歧视亚裔美国申请者。北卡教堂山分校，涉嫌歧视亚裔和白人申请者。
但这场长达10年的诉讼之路并不顺利，在下级法院输掉诉讼后，该组织决定向最高法院上诉，要求法官推翻允许大学在招生决定中考虑种族因素的先例。
今天，该组织终于迎来了一个具有里程碑意义的决定。
推翻了40多年来在接受高等教育方面，美国大学招生有利于非裔和拉丁裔学生的先例。
未来大学校园将有更多白人和亚裔学生。
但同时，也引发了全美有色人种协进会的强烈谴责，将今天称为“美国至暗时刻”。
“平权行动一直是几代黑人学生的希望灯塔，全美各地的学生都非常清醒地意识到，危险正切切实实地侵入他们的教室。
我们将继续战斗、组织、动员、投票反对所有阻碍我们前进的企图。”
该案认为，亚裔美国学生首当其冲受到平权行动的不利影响。
因为尽管亚裔学生成绩优异，但与其他申请者相比，他们在哈佛大学模糊的“个人评定量表”上得分较低，尤其是在“受欢迎程度”和“积极的性格”方面。
尽管哈佛大学和北卡罗来纳大学都坚称，它们在招生中使用种族因素并不歧视亚裔美国人。
然而前不久发生的案例证明了事实并非如此，一位18岁的Jon Wang来自佛罗里达州，父母是第一代华裔移民。他在满分为1600分的SAT考试中得了1590分，数学部分考了满分，而他的高中平均成绩（GPA）为4.65。
他申请了麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校，而这些学校全把他拒了。
在采访中他提到：有一家提供入学和应试建议的机构在输入他的考试成绩，得出的模拟结论是：作为亚裔，他被哈佛大学录取的可能性是20%；如果作为非裔，被录取的可能性是95%。
尽管他已经被乔治亚理工学院录取。但他表示，永远不会停止为正确的事和亚裔美国人的子孙后代而战。
他目前就是起诉哈佛大学和北卡罗莱纳大学（University of North Carolina）的原告成员之一。
在教育领域，大部分亚裔学生勤学上进，在各类考试中取得了优等生。
然而，人们很快就发现，对于亚裔而言，学得好和考得好并不意味着能念好大学，因为大学招生中的“种族配额”制度更加关照和优待弱势群体。
近20年来，一方面，亚裔学生的数量不断增长、平均成绩不断提升，而另一方面，亚裔学生被大学尤其是一流大学录取的比例和几率却越来越低，不仅远低于黑人和拉丁裔等其他少数族裔，甚至还低于全美平均录取率。
面对这种不公平，从20世纪80年代开始，针对美国大学招生中的亚裔歧视的指控就频频出现。
这次“学生公平录取组织诉哈佛大学”的案子，就是最集中和最激烈的体现。
支持派认为，大学招生本就不应该考虑种族、性别、财富、校友身份或任何其他因素。平权行动本身就是变相的给大学招生“设限”，如果大学没有招生足够的有色人种就会被判定为“歧视”。
而为了满足平权行动而刻意招收某些种族的学生，其他真正优秀的学生则会失去机会。
这违背了大学招生的根本：以实力为基础。
最后
其实本次招生平权行动的禁令后，主要影响的是常青藤申请者。
普通美国大学的录取率高，录取标准也相对简单，在这些学校里，种族在招生中发挥的作用有限，甚至根本不起作用。
而在美国的顶尖学校中，招生人员会考虑包括种族在内的许多因素，而今天的裁决，将迫使整个美国高等教育重新制定招生标准。
亚裔争取教育公平，任重而道远。美国大学如何在录取公平和多元化之间实现真正的平衡，在未来仍将面临诸多挑战。
但有了最高法院的这次裁定，至少在维护亚裔权力的道路上我们拥有了一个强力的法律保障，相信接下来的平权之路也将会有更多的新机遇。
未来随着整个亚裔群体的地位提高，对于中国留学生来说也将是利好！
业务合作请微信联系
继续阅读
阅读原文