“生活娱乐资讯，尽在多伦多西区那些事儿”
薅羊毛！多伦多屋主福利$7100申请就给，空调寿命就十年，错过了就要自己掏腰包
周四（6 月 29 日上午），
美国最高法院驳回了
哈佛大学（Harvard University）
和
北卡罗来纳大学（University of North Carolina）
目前使用的具有种族意识的学生招生计划，
结束了招生过程中对种族的系统性考虑。
消息一出，

远在在加拿大的老母亲也是激动不已，

哎～

就像自己儿子就此就能就读哈佛了一样。
但不管怎么说，

去除这种所谓的“政治正确”，

确实对努力学习的亚裔学生来说，
是个超级利好！
然而我们的多伦多教育局（TDSB），
从今年开始，
将所有 IB 课程、TOPS、
MaCS、STEM 以及艺术等特长招生，
从入学考试筛选，
改为学生凭兴趣报读即可，
由于报名人数太多则抽签决定。
而 TDSB 将总席位的 25% 以上
给了原住民、黑人、中东和拉丁族裔
这四个“优先群体”的孩子。
刚刚，美国最高法院宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”（affirmative action）招生计划违宪。
该判决由法院的保守派法官和持有异议的自由派法官推动，最终以 6 比 3 的比分击败北卡罗来纳大学，以 6 比 2 的比分击败哈佛大学。自由派法官 Ketanji Brown Jackson 没有参与哈佛案件。
平权行动案件代表了最高法院保守派多数派推动的最新重大裁决。2022 年 6 月，法院推翻了 1973 年罗伊诉韦德案 (Roe v. Wade) 的裁决，该裁决使堕胎在全国范围内合法化。法院还在另一项具有里程碑意义的裁决中扩大了枪支权利。
代表多数派的首席大法官  John Roberts 表示，两所学校的招生计划与“平等保护条款”的保证不符，“平等保护条款指的是美国宪法对法律下平等保护的承诺。”
据多数意见，招生平权法案违反了宪法第 14 修正案的平等保护条款。
Roberts 表示：一些大学“错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是克服的挑战、培养的技能或吸取的教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”
Roberts 继续说道：“与此同时，正如各方都同意的那样，该意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响他或她的生活的讨论，无论是通过歧视、启发还是其他方式。”
该案认为，亚裔学生首当其冲受到平权行动的不利影响。
---这是一条可以点击的广告---
惊！多伦多物价飞涨的大环境下他们居然还敢说送就送？老牌中餐厅周年庆折扣大放送，你心动了吗？
加拿大人呼吁变革的必要性
来自多伦多的 Calvin Yang 是此案的知名参与者。
杨同学在纽约读高中，他希望可以去加拿大前总理皮埃尔·特鲁多（Pierre  Trudeau）就读的哈佛读书。他在 SAT 考试中取得了 1,550 分（满分为 1,600 分），作为 IB 学生保持着 3.9 的未加权平均绩点 (GPA)，参加过两次校队运动，赢得了州和国家辩论奖励以及他的初创企业的国际认可。 
然而，和成千上万其他合格的申请者一样，他没能进入哈佛。
在被哈佛拒绝后，他说他了解到，他在他的通用应用程序上勾选了“亚洲人”。而像他一样的亚洲申请者在性格等主观标准上受到了系统性的惩罚，得分较低。
在每年的招生考试中，亚裔考生在各项学力测验中都排在前列，但他们在哈佛大学模煳的“个人评定量表”上得分较低，尤其是在“受欢迎程度”和“积极的性格”方面。
哈佛大学等一众美国顶尖高校在招生中却优先录取成绩不如亚裔的非洲裔和拉美裔学生，这引发了广大亚裔考生的不满。
杨同学表示，他很清楚非裔美国人在美国遭受了几代人的不公正待遇，但他认为基于种族的平权行动并不是正确的补救措施。
他说道：“而不是基于种族……让它更加基于社会经济，或者基于阶级，这种基于经济的招生制度也将帮助他们，奖励孩子，比如来自弱势背景的非常聪明的孩子，然后在不考虑种族因素的情况下给予他们必要的推动。”
杨同学现在在加州大学伯克利分校研究分子和细胞生物学以及工商管理，撰写了有关这个问题的文章。他参与了加拿大一个中间派保守派团体，考虑成立一个新政党。
作为起诉哈佛大学和北卡罗莱纳大学的原告成员之一，18 岁的 Jon Wang 来自美国佛罗里达州，父母是第一代华裔移民。他的 SAT 考试成绩为 1,590 分，数学部分考了满分，而他的高中平均成绩（GPA）为4.65。
他申请了麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校，而这些学校全把他拒了。
在采访中他提到：“作为一个亚裔美国人，我被哈佛大学录取的几率是20%，而作为一个非裔美国人，我的几率是95%。”
他认为，就是所谓的“平权行动”招生政策令成绩优异的亚裔无法被录取。
宪法就应该是“色盲的”
许多高等教育机构、企业和军队领导人长期以来一直支持校园平权行动，不仅是为了纠正美国生活中的种族不平等和排斥现象，也是为了确保人才库能够为工作场所和美国武装部队带来多种观点。
哈佛大学表示将遵守法院的裁决。
哈佛大学和北卡罗来纳大学表示，他们在一系列无配额录取的个性化评估中仅将种族作为一个因素（最高法院之前的先例是允许的），而限制其考虑将导致来自代表性不足群体的学生入学率大幅下降。这对通常用于增加校园中黑人、西班牙裔和其他代表性不足的少数群体数量的平权行动政策造成了严重挫折。
哈佛大学领导人发表声明，重申他们对“深刻和变革性教学、学习和研究取决于由具有不同背景、观点和生活经历的人们组成的社区这一基本原则”的承诺。
学校补充说：“在未来的几周和几个月里，我们将利用哈佛社区的人才和专业知识，决定如何根据法院的新先例来保护我们的基本价值观。”
北卡罗来纳大学校长 Kevin Guskiewicz 表示，该大学“仍然坚定地致力于汇集具有不同观点和生活经历的优秀学生，并继续为北卡罗来纳州及其他地区的人民提供负担得起的高质量教育。
据哈佛大学称，大约 40% 的美国学院和大学以某种方式考虑种族问题。
这一决定受到了著名保守派人士的欢迎，他们表示宪法应该是“色盲的”，前总统唐纳德·特朗普称这一裁决“对美国来说是伟大的一天”。然而，自由党谴责了这一裁决，称平权行动是纠正历史性种族歧视的关键工具。
中午 12:30，针对最高法院的裁决，美国总统拜登发表了简短的声明。他称这一决定“严重令人失望”，没有考虑美国的多元化因素。并补充说他的政府将就大学如何在不违反裁决的情况下保持多样性提供指导。
前总统巴拉克·奥巴马和他的妻子米歇尔发表声明，对这一决定表示遗憾。米歇尔表示：“像任何政策一样，平权行动并不完美，但毫无疑问，它为那些在我们的历史上经常被剥夺展示自己攀爬速度的机会的人提供了新的机会阶梯。”
法院的裁决对那些最挑剔的大学来说是一个重大打击，这些大学表示，考虑种族因素对于确保拥有多元化的学生群体至关重要。
少数拥有极其竞争性招生计划的学校受到的影响最大。他们预测，针对大学的裁决将导致少数族裔学生的入学人数大幅下降，并要求招生人员尝试新的种族中立计划，以抵消这种影响。绝大多数大学几乎接受所有申请者，不会受到太大影响。
耶鲁大学、布朗大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和达特茅斯学院等数十所制定了考虑种族因素的招生政策的院校。
希望加拿大赶紧效仿美国，行动起来！

---这是一条可以点击的广告---
抓住机遇！密西+奥村黄金地段，多家火爆餐厅出售转让！
为了更好的服务大家
让大家更及时了解GTA咨询
更多多伦多新闻+吃喝玩乐
尽情关注「多伦多那些事儿」
👇 👇 👇
END
重袭！多伦多“荣登”全球最差空气！烟霾弹投掷美国，加6大省沦陷...
周末国庆日！大多伦多免费观赏烟花好去处！
哭了！安省房东申请亏损保护竟遭CRA“恐吓”？加息禁驱逐，新市长让前路更坎坷？
望“价”兴叹！这些超市垄断加国市场猛捞36亿！民众只能为越来越贵的东西买单...
5月通胀率降至3.4%！加拿大央行会再加息吗？数据定“生死”！
多伦多西区那些事儿
是一个服务于新移民以及多伦多西区本地生活的微信公众号，我们会发布关于加拿大多伦多西区（密西沙加，奥克维尔，米尔顿，伯林顿，哈密尔顿）的最新最快的本地资讯。请点击标题下“多伦多地区那些事儿”关注我们，引用本号稿件必须经过允许，并醒目注明出处。
长按指纹 > 识别图中二维码 > 添加关注
多伦多西区那些事儿，每天等着你
继续阅读
阅读原文
关键词
大学
学生
哈佛
美国
平权行动