​
要点：
  • 1. 最高法院裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权录取政策，对申请入学的学生的种族给予考虑，是违宪的。
  • 2. 法院的多数意见认为，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权录取政策“不可避免地以消极的方式使用种族，涉及种族成见，缺乏有意义的终点。”
​

2023年6月29日，周四，美国最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权录取政策违宪，因为这两所大学在录取学生时考虑了学生的种族。
最高法院的多数意见是，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权录取政策“不可避免地以消极的方式使用种族，涉及种族刻板印象，并且缺乏有意义的终点。”这一意见得到了所有六名保守派法官的支持。
“我们从来没有允许招生项目以这种方式运作，我们今天也不会这样做，”意见书说。
多数法官认为，大学的政策违反了宪法第14修正案的平等保护条款。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）对这一意见提出了尖锐的异议，她说：“今天，本法院阻碍了几十年的先例和重大进步。”
​
英文原文：
​
TheSupreme Courton Thursday ruled that the affirmative action admission policies of Harvard and the University of North Carolina, which gave weight to a would-be student’s race, are unconstitutional.
The court’s majority opinion, which all six conservative justices joined in, said that both Harvard’s and UNC’s affirmative action programs “unavoidably employ race in a negative manner, involve racial stereotyping, and lack meaningful end points.”
“We have never permitted admissions programs to work in that way, and we will not do so today,” the opinion said.
The majority said that the universities’ policies violated the Equal Protection Clause of the Constitution’s 14th Amendment.
Justice Sonia Sotomayor, in a sharp dissent to the opinion, said, “Today, this Court stands in the way and rolls back decades of precedent and momentous progress.”
来源：
https://www.cnbc.com/2023/06/29/supreme-court-rejects-affirmative-action-at-colleges-says-schools-cant-consider-race-in-admission.html
​
继续阅读
阅读原文