“大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光”，近日这起事件引发社会关注。最新消息传来，广州地铁工作人员回应媒体：当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
网传视频截图
近日，一段网传拍摄自广东广州地铁8号线的视频广为流传。视频中，一女子看见一中年男子蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。中年男子同意让女子检查相册自证清白。发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍旧警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”
随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。博文发布之后一些网友支持点赞，也有不少网友发文替中年男子鸣不平，认为中年男子自证清白之后，该女子的做法已经属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。
此贴一发，瞬间引爆网络
相关话题登上热搜榜
不少网友质疑其做法
不少网友认为女子此举是

“恶意造谣”
河北广播电视台农民频道官方微博9日发布的一项网络投票显示，在超过两万名投票者中，有1.9万投票者认为女子的做法“维权过度，伤害了无辜大叔”，超过1400名投票者认为不好评价，仅五百多名投票者认为她属于“正常维权，安全意识很高”。
不少网友认为，女子警惕被偷拍初心没错，但是在没有证据的情况下还发文曝光有些行为过激。也有网友认为，现在偷拍事件频发，女子可能也是因为希望保护自己的权利才做出此举，虽然有些过了，但不至于深责。
有人认为，大叔之所以没有像女子说的一般“为自己发声”，可能是因为对社交网络不熟练，根本没有注意这些内容。也有人质疑，女子是否有权要求翻看对方私人手机相册，此举是否合法合规？
不少网友提醒，女子将已经自证清白的中年男子通过网络“曝光”并成为“猥琐男”，还有网友将女子个人信息扒出来晒在网上，都已经游走在网暴的边缘地带。
值得一提的是，就在上述事件发酵的9日下午，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。（早前报道》》）
指导意见指出，实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚：（1）针对未成年人、残疾人实施的；（2）组织“水军”“打手”实施的；（3）编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；（4）利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的；（5）网络服务提供者发起、组织的。
依法惩治网暴公开征求意见指出，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律。
其中就提到：在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。
四川大学称已在调查

广州地铁回应双方已和解
有网友指女子系四川大学新闻学院研究生。对此，据@中国新闻周刊 微博9日下午消息，四川大学研究生院研工部回应称此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。
同日下午，广州地铁工作人员回应@中国新闻周刊，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
人民网评论：

网络曝光不能触碰法律“红线”
近年来，网络视频曝光成为很多人披露不良行为、维护自身合法权益的舆论监督方式之一。有些网络曝光行为的确是为了揭露社会不良现象，但将拍摄的他人视频，尤其是可能会引起负面影响的视频随意传到网上，则有可能侵犯他人肖像权、隐私权和个人信息权益等，对他人的生活、工作造成严重影响。现实中，还有人借网络曝光之名，泄一己私愤，通过视频剪辑或文字引导，掺入主观倾向甚至不当目的，片面地对他人的某种行为进行曝光，甚至引导进行“人肉搜索”，给当事人带来巨大精神压力。
网络不是法外之地，网络曝光不能触碰法律“红线”。公民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护。在现代信息社会中，必须严守法律底线，依法处理好公民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系。提醒每一个人：选择网络视频曝光的办法需要慎之又慎，否则可能搬起石头砸自己的脚。
更多新闻
来源：人民网、澎湃新闻、中国新闻周刊等。
编辑：王一川
关注！
继续阅读
阅读原文