四川大学对该校女生张某污蔑构陷农民工的处理结果终于出来了,留校留校察和留党察看的“双留”处分。
消息出来之后,迅速霸占了微博热搜第一第二。
但很多网友却对这个结果表示不满,骂四川大学是“双一留”大学
下面来说说我的看法。

首先,作为一个川大毕业生,我并觉得有这么个校友是种耻辱。川大高峰时期,各类在校生有10万人,教职工近2万人。林子大了,什么鸟都有,犯罪的,自杀的,鸡鸣狗盗之徒不在少数,北大还出了个弑母的学生吴谢宇呢。同样道理,成都既有李大眼,也有周带鱼,你不能因为少数个体而否定一个学校或城市,这是最基本的逻辑常识。
作为大学,教书育人是本职工作,但教育真不是万能的。一个人的成长过程,影响因素是多方面的,家庭环境,小学初中高中大学,社会环境,都是重要因素。
一个人渣的长成,往往是多方合力的结果,更何况这个张某是保研来的,入川大也才一年不到,她既不可在短短一年就从人渣变成好人,也不可能一年时间就从好人变成垃圾。
所以把张某的恶怪在川大头上,确实有点冤枉。
作为一个在川大读过书的过来人,客观的评价,川大各方面没有网友批判的那么不堪,事实上,应该比同档高校在包容性上还更强点。这个特点和成都比较相似,成都的悠闲和包容,在整个中西部地区是首屈一指的,而且意识一点都不落后,这也是成都能够排在准一线城市前茅的原因之一。
回过头来,我不是给川大贴金,反而我个人觉得川大这次对张某的处理,并不恰当
首先,是迟迟不做处理决定。

这件事从发生到舆论的持续发酵,自媒体管官媒齐下场,持续了半月时间。
这期间,尽管张某迫于无奈向受害者道歉,并取得了谅解。也就是说,从法律的角度,她成功脱身。
尽管她的行为已经触犯了法律,但属于民事自诉案件,民不告官不究,所以整个舆论的怒火瞬间失去了方向。
而她实习的单位迅速开除了她,也成功脱身,而唯独作为她就读的学校,迟迟不拿出处理决定,成为舆论攻击的焦点。在舆论的冲击中,毫无疑问,川大的声誉受到了一定影响,尽管这种影响或许不足以撼动这所四川唯一的副部级高校,但负面影响总是有的。
所以,拖延处理是川大的不明智。
而且,在端午小长假之前宣布处理决定,就是希望假日能稀释掉相关舆情,多少也显得有些鸡贼。
其次,我觉得处理并不恰当。

从法律角度来说,张某不是罪大恶极,对受害者的伤害也并不大,但是他对广大网友的侮辱性极强。
网上很多人曝光她过往的黑历史,尽管难以证实真伪,但通过她在整个事件中的表现来看,她是一个被害妄想症、污蔑、网暴、搞男女对立、人品不端的学生。
而这样的学生居然还是新闻专业的研究生,将来极大可能从事新闻工作,与新闻人所需要的基本素质完全背离,这也是舆论不肯放过她的原因。
试想这样的人从事新闻工作,民众还能看到真相吗,还能相信她说的任何一句话吗?
川大的校训是“
海纳百川,有容乃大
”。

这里面的“有容”是指对于不同学术观点,不同观念的包容,而不是对道德败坏,人品低下的包容。
尤其是作为一个党员,原本在个人素质上,道德品质上就应该比普通人要求更高。
张某这样的人,完全不够资格成为一个党员。而且她入党并不是在川大,当初看人走眼这个责任,也不是川大的。
所以,为什么不直接把她开除党籍?
关于是否开除她学籍的问题。
个人以为,开除或不开除,学校都有合理合法的解释,这是学校的自由裁决权。
但从昨天到今天,看了一下网友的态度,很显然舆论是川大的处理结
果,不赞同的占了多数
对于网络爆料的张某保研的过程抢占其他同学学术成果与荣誉、霸凌同学等问题,川大的回复滴水不漏。
因为推荐单位是河南大学,川大只负责接受,只要你资料没作假,通过审核程序,川大当然没有责任。
所以,对这个问题,我觉得网友的分析有一定道理,不主动揭兄弟高校的疮疤,应该是保研的潜规则。
可以预见,河南大学肯定会继续装睡,假装什么都不知道。
这件事到此,基本尘埃落定。
无论后续舆论如何,川大也不可能更改处理决定。

有些博主天真的以为,从此以后张某将在新闻行业无法立足,而我的看法却恰恰相反,等到她毕业的时候,已经没人记得她的这些黑历史了,她会受到重用的。你看看某些著名的媒体,站在台上的人,不就是最擅长颠倒黑白,混淆是非吗?
这起事件,或许是一个明显的标志,正义和良知在与权力的较量中,将越来越无足轻重。

写字发声日益艰难,风险越来越大,只好卖酒维生。推荐我10多年来一直喝的白酒,纯粮酿造不上头,老窖窖藏,浓香型52°,大师调制,产地泸州。此酒适合自饮或三五朋友小聚,市面上没有销售,但质量不比千元价位白酒差,不失面子又实惠。原价300一瓶,现读者特价每瓶只需150~163。买过的朋友很多都复购了,要的速度微信我。点击好酒难得了解详情。

难得君原创文章:

乌克兰必胜,鹅高调庆祝《瑷珲条约》胜利165周年

▼ 点击“阅读原文"了解详情。
继续阅读
阅读原文