今天看到一条新闻，简直惊掉下巴。

5月30日，一位网友发帖称：“你们学校的学生买我们家的衣服，学校搞完活动，穿过了，全部申请退货退款，这就是你们教出来的当代大学生吗？你们学校的校风是这样的吗？”

从这位网友晒出的退货清单来看，这些学生购买的是红色龙中国系列T恤，每件售价20.5元，价格实惠，仅相当于一杯奶茶，共计购买20件，合计400多元，收货地址均在山西某学院。

值得注意的是，这些学生并非集体购买，而是分别下单购买同款式T恤。

对于网购爱好者而言，如果同一订单中购买同样产品且数量较多，一次性退货需要承担运费险，而逐单支付则可享受每单单独的运费险，这样一来退货就无需自费承担运费了。

仔细思考后不禁让人感到恐惧，这似乎更像是一种有预谋的蓄意行为！

一般而言，参加学校集体活动的服装都由班级内挑选的负责人集中购买，为何这些学生非要分别购买呢？

这种做法实在令人匪夷所思！难道在购买时就想过要退货？

根据该学院社交平台上的一段视频得知，该学院近期举办了第二十六届校园文化艺术节。

而从晒出的现场活动照片中，可以看到有一名学生身着红色T恤参加了健美操大赛。这些红色T恤均印有一条龙的图案，从这一细节来看，很可能属实。

每件仅售20元的衣服本身就没有什么利润，而大量退货退款也会严重影响店家的流量。对于一个小商家来说，根本承受不了大学生这种批量操作的后果。

因此，这种集体薅羊毛的行为不可避免地让商家感到极度不满，导致其发布了曝光帖。

事情随后在网络上引起了广泛的围观和热议。

有网友表示，大学生是高素质、有知识、有文化的代表，这种不负责任的行为太令人失望，有辱大学生的名誉，真的很丢人。

还有网友抱怨说太缺德了，因为这些T恤穿过后退回去，下一个顾客就会遭倒霉了。购买别人穿过的、散发汗臭味的衣服，即便只是想象一下，也能让人感到极为不愉快。

另外，还有网友认为，虽然这种行为不违反法律规定，但却有违道德。这些学生利用平台的七天无理由退货政策，而不是遵守购物的基本规则，这是典型的贪小便宜、精致利己主义表现。

然而，也有网友出面为消费者打抱不平，认为这是平台政策造成的问题。在衣服完好无损、不影响二次销售的情况下，消费者无需承担任何责任。

不过，目前该高校的官方社交平台评论区已经陷入乱象之中。

这些学生利用平台规则集体薅商家羊毛的行为非常令人不齿。

这种贪图小利、无视别人劳动的行为虽然不违反法律，但却违背了道德底线，不仅是给大学生群体抹黑，也背离了教育的初衷。

7天无理由退货的政策初衷是保护消费者的合法权益，但人们仍需有底线，不能因规则许可而为所欲为，需要遵守以上良心的准则。

试问，如果你作为消费者购买到其他人穿过的衣服，你的感受是什么？

作为大学生这样一个有能力、有才华、有责任的学生群体，我们理应保持是道德的底线，不能放任贪小便宜的心态而做出非理性行为。

这20元钱很可能只是学生一天的零花钱，如果不喜欢，完全可以用来做抹布之类的生活用品，而贪小便宜的行为绝不能迎合，必须要保持底线。

据悉，有关部门已经收到商家的投诉，该学院一工作人员表示已经联系学前教育学院的工作人员对该问题进行解决，并取得了商家的谅解。

大学生的成长既需要学习，也需要成长，重要的是要有价值观，有责任感，斤斤计较，暴露出格局狭窄、利己主义思维的人注定走不远。

北大中文系钱理群教授的一段话：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”

令人感到遗憾的是，有些老师热衷于报课题、申经费，而对本来应该是主业的教学工作却缺乏用心，甚至敷衍了事。还有一些老师则将学生当成自己的廉价优质劳动力。对于学生而言，这不啻是活生生的“利己主义”教材。

大学本身的任务是培养有用之才，而不是制造垃圾的机器。如果大学培养的学生都是精于利己的个体，愿意出卖道德甚至伤天害理谋取私利，那这个社会就真的乱套了。

写字发声日益艰难，风险越来越大，只好卖酒维生。推荐我10多年来一直喝的白酒，纯粮酿造不上头，老窖窖藏，浓香型52°，大师调制，产地泸州。此酒适合自饮或三五朋友小聚，市面上没有销售，但质量不比千元价位白酒差，不失面子又实惠。原价300一瓶，现读者特价每瓶只需150~163。买过的朋友很多都复购了，要的速度微信我。点击好酒难得了解详情。