“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件在网上发酵好几天，舆论和网友的情绪并没有因当事女生的公开道歉得到平息，反而愈演愈烈。
四川大学表示将按程序依规依纪处理，腾讯也和该女生解除了实习合同。
网友在等川大的处理决定，在结果出来前师兄想跟大家讨论：
川大女生为何惹众怒？
川大女生公开道歉后为何再惹众怒？
网友到底在愤怒些什么？
我们从该事件中得到什么警醒？
01
事件的发酵源于该女生在6月7日发的一条微博，在地铁上她发现有个老头盯着她看，并尝试拿出手机对着她。
“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？”
“非要等发生什么我才能说什么吗？”
虽然她意识到对方没有拍什么，但还是上前质问大叔是否偷拍了。
在大叔打开手机相册自证清白之后，女生没有道歉，反而警告大叔“小心一点，不要拍别人”。
虽然明知大叔没有偷拍，但她还是选择在网上曝光，一口一个“猥琐男”，并断言揣测“感觉这个猥琐老头不是第一次作案”。
女生曝光后，有粉丝支持她，“曝光他！曝光他！维权！”
也有网友质疑女生是恶意造谣、诬陷诽谤，女生回应：如果他真的没有偷拍，那为什么他没有为自己发声？
大叔为什么不发声？
她不会真觉得人人都跟她一样有会上网、懂得为自己辩解吧？
事实上，大叔根本就没有微博，也根本不知道网上的舆论。
随着事件的发酵，女生的一些信息被网友扒出，该女生为四川大学新闻专业的保送研究生。
6月9日，广州地铁警方介入，大叔跟女生和解，女生删除了视频。
6月10日，大叔的儿子邓先生在知道父亲被该女生当作“猥琐男”发到网络后，生气地希望女生站出来公开道歉。邓先生表示，父亲是农民工，当天是因为下雨没干活，所以想坐地铁在广州转转。
6月11日，大叔在儿子的陪同下，到广州鹭江站派出所报警。
女生随后从东莞赶来，说学校要开除她并哭着道歉，希望再给她一个机会。
大叔一家是善良的，考虑到女生还是学生，不想影响她太多，最终选择了原谅。
最后，女生在网上公开道歉。
02
川大女生道歉，大叔一家原谅，按理说舆论就该平息，为什么女生的道歉反而像在网友的愤怒上又倒了一把油？为什么网友更愤怒了？师兄认为有以下几个原因：
1
道歉阴阳怪气
女生公开发布道歉后，微博开启了一键防护模式。
但该女生自作聪明精选了一条评论：别骂了别骂了，她已经得到了教训，当事人都原谅了，网友还跳脚什么？
评论的账号与川大女生道歉的微博账号互关，网友猜测该账号是女生小号。
该账号的头像是韩剧《黑暗荣耀》里的校园暴力霸凌者妍珍，不屑的表情配上“呵”的文字，再对比过往头像，很难不怀疑是故意在阴阳怪气。
她的评论仿佛在说：我都道歉了，你们还在狗叫什么？（妍珍阿西八语气）
女生道歉是在大叔儿子报警，学校也给了她开除的压力之后。
如果没报警呢？如果没有开除风险呢？她还会道歉吗？
地铁上发现误会后没有主动道歉，舆论发酵时没有主动道歉，大叔儿子希望女生公开道歉时没有主动道歉，别人报警了她道歉了，还阴阳怪气网友，网友不更愤怒才怪！
2
网友对弱势群体的同情
身份上：
女生是四川大学新闻专业的研究生
大叔是进城打工憨厚老实的农民工
话语权上：
女生深谙网络环境和互联网传播，掌握发声渠道。
大叔没有微博，不会为自己发声。
观感上：
女生是霸凌他人的强者，是傲慢的精英利己者。
大叔是任人欺负的弱者，是朴实善良的原谅者。
在朴素的价值观里，弱者被欺负，网友势必会愤怒。
若弱者被人恶意造谣、诬陷诽谤还不能发声，若强者做错事后毫无悔过之心、还傲慢无礼；若这弱者原谅了强者，但强者的道歉毫无真诚可言，网友势必会更愤怒。
大叔不能发声，网友代他发声；
大叔选择原谅，网友代他愤怒。
3
 女生玩弄流量被反噬
在小红书教人做独立女性。


在抖音教女生要收彩礼，教女性恋爱要谈钱。


在快手反对女生要彩礼，讨好男性老铁。


在微博主张女性维权，曝光“猥琐”男性。
别看她缺乏新闻人的职业操守，但每个自媒体平台的调性她可是门儿清。
同一账号在不同平台输出不同内容，跟自媒体账号青年大院的对冲式写作收割方式异曲同工，都是一鱼多吃、利益最大化。
她太知道怎么去挑起的网友情绪、怎么带节奏制造对立、怎么引导舆论网暴他者。
给一名无辜的男性贴上“猥琐男”的标签，为自己的行为赋予维权的“正义”，她自以为掌握了所谓的流量密码，这次又会享受流量带来的红利，殊不知，玩弄流量的人势必要被流量反噬，试图网暴他人者也势必会遭受被网暴。
正所谓“有理不在声高，是非自有公道”，你在一鱼多吃，网友也不是傻子。
4
精英式的傲慢
不管是对农民工大叔的警告“（你）小心一点”，还是对大叔沉默的质问“他为什么不为自己发声？”无疑不透露着上位者的傲慢以及对下位者毫无遮掩的鄙夷。
她的这份傲慢从她过往的发言也可窥得一二。
“我一个研究生，需要你们教我吗？”
“你们不会小学没毕业吧”
“道歉是不可能的”
在她的认知里，读书是为了雄辩和炫耀，学历是打压他人的工具。
这份傲慢，让她缺乏同理心、缺乏职业操守，变得飞扬跋扈、仗势欺人。
不善待他人，尤其是不善待弱者，栽跟头是迟早的事。
03
事件终究会平息，网友很快就会淡忘这场风波，但此事件也该带给我们思考和警醒。
1
正视女性的恐惧
在该事件中，师兄听到了这些声音：
“跟货拉拉跳窗女孩一样，女生脑补太多了。”
“自我幻觉一朵花啊？你值得拍吗？”
这些言论无一不在说女生面对偷拍的反应“太敏感”、“想太多”、“有被害妄想症”。
但事实上，女性被偷拍、被性骚扰不分年龄、美丑、穿着。
女性因生理结构的脆弱性，在长期的社会演化中形成了更高的安全意识，继而对潜在的威胁有更强烈的感知。再加上性骚扰的普遍与偷拍产业链的存在，这在一定程度上加重了女性对此事的担忧。
男性生理上的强大，让他很难体会到女生在面对男性几乎绝对压制的恐惧感；很难感受到女性被当街吹口哨、被性骚扰时的厌恶感；很难理解女性不敢夜跑、不敢独居的不安全感。

这些真实存在的情绪，并不是女性敏感想太多，我们应该正视女性的焦虑与恐惧。
2
网络是把双刃剑
大众对“弱者”有天然的同情，女性在很多时候又处于“弱势”地位，为女性发声、鼓励女性维权正符合当下的网络环境。
原本是好事，但部分女性却因此利用这一点，消费着网友的善良。
陈露，发长文讲述自己9年恋情中的付出，并控诉霍尊设局企图以敲诈勒索让她获罪。后陈某和闺蜜找霍尊谈判的视频曝光，陈露因涉嫌敲诈勒索被立案，现在案件进入审查起诉阶段。
千万网红小慧君，因为想实现“低成本”解约，发视频哭诉被老板孙灏羽性骚扰。后法院认定小慧君虚构性骚扰，其账号被封号。
川大女生，利用网络、最后被网络反噬。
网络为无数想维护自己正当权益的人提供了发声渠道，它的存在本身没有错。
但我们对网络、对流量应该心存敬畏，心术不正者势必会翻车。
3
网友发声需理性
川大会对女生依规依纪处理，腾讯已与女生解除实习合同，她该为事件付出代价。但在此过程中，部分网友曝光女生的个人信息、甚至对她侮辱谩骂，也有网络暴力之嫌。
当网友呼吁制裁网暴时，是否有可能在无意间助推了另一场网暴？
大众苦网暴久矣，多一分理性发声，少一分扩散狂欢，网络就多一点风正气清。
近几日网上又涌现多起偷拍事件，每一起都引发网友热烈争论。
真真假假，师兄希望：
当女性怀疑被偷拍、被尾随、被性骚扰时，不要畏惧发声，要勇敢维护自己的正当权益，她们该得到社会和舆论的支持；
任何人在发声维权时都不应该损坏他人的正当权益，好好说话，为自己的言行负责。
继续阅读
阅读原文