四川大学那位张女士的“偷拍门”发酵到今天，事情已经变得有些魔幻了。本来是大学女生与务工老伯之间的事情，现在引发了一场全网大混战。不止整个晋西北，天南海北都乱成了一锅粥，老同学、BBC、“女拳”、“蝈蝻”都要来帮帮场子，这场面估计李云龙都想象不到——我就打个平安县城，怎么把岗村宁次、隆美尔、朱可夫、蒙哥马利和麦克阿瑟都招来了？
但是你仔细看，他们压根就不是在讨论一个事情。乱哄哄的争吵中，大家倒没有“抛开事实不谈”，但所有人都在干一件事：抛开你认定的事实不谈，咱们就说说我认定的事实。
回到最开始的“偷拍门”这件事，事实其实并不复杂。务工老伯被疑偷拍，自证清白后，依然遭女子曝光。事情闹大，女子向老伯及家人道歉，获得谅解。但是从这个原点出发，条条大路通微博热搜，衍生的吵架话题无穷无尽，当真令人叹为观止。
衍生话题一：老伯原谅了，我们不原谅。发动网暴的人必须受到惩罚，向川大举报，向网信办举报，向中纪委举报，向三体人举报，必须严惩该女子，大学开除是基本操作，最好还能拘留，判刑，微博游街三天示众。
衍生话题二：这个女生固然做得不对，但多少女生日常都生活在被偷拍的恐惧之中？她做出过激反应，也是可以理解的，人家当事人都谅解了，你们这些蝈蝻，哪里是替老伯抱不平，分明就是对女权主张的反攻倒算！
衍生话题三：性别一换，评论过万。要是个女生被冤枉偷拍男生，曝光的男生怕是要被骂到生活不能自理吧？坐实一个“普信男”是跑不了的，全体男性还得被女拳扣上自作多情的帽子。怎么换成女生干这种事，就可以轻飘飘原谅她呢？
衍生话题四：你们原谅了吗？完全没有好吧。这个女生遭遇的网暴，已经完全超出了她犯错的范畴。你们用网络暴力这样对待一个女孩子，真的是痛恨网暴吗？分明是痛恨网暴的对象不符合自己的想象。
衍生话题五：她那道歉真诚吗？表面上说接受批评，怎么就放出一个疑似自己小号的评论，分明就是在压力下迫不得已。这种人就应该以牙还牙，她想冤枉大叔偷拍，让别人社死，我们就让她社死。
衍生话题六：有几次抓偷拍是冤枉人了？少得可怜好吧。绝大多数情况下是抓不到，抓到了也罚不了。BBC的报道看了没，知道偷拍都成产业链了吗？多少女生被用一张照片造黄谣？怎么不见尔等用同等力度反对呢？逮着一个冤枉的不放，是为了给自己日后偷拍制造方便吗？
衍生话题七：冤枉的还少吗？那个鞋带反光被当成藏了摄像机偷拍的男生，那个被下属诬告性骚扰的老板，那个被学生举报强奸入狱，申诉了一辈子都没获得清白的老师，现在是个人都能写篇小作文就毁了别人一辈子，很享受这种特权是吧？
衍生话题八：可能也不冤，仔细研究了视频里那位大叔的手机相册，里面有几张地铁的照片。估计他是想偷拍还没拍成，把自己包装成被冤枉的了。凡事论心不论迹，论迹证据都可以作假，论心男的就没一个好东西。
衍生话题九：上地铁拍几张照片怎么了？警察都认定没有偷拍，就你是福尔摩斯？再说了，拍照拍到人，和刻意偷拍裙底，那是一回事吗？小红书那些“今天拍到个哥哥好帅”的博主是不是都应该拘留法办？
衍生话题十：这个女生是什么好东西吗？高中霸凌同学，本科保研造假，研究生阶段旷课实习，一边在各个平台上炒作自己享受流量红利，一边出了事情又装无辜可怜。我们的教育就培养出这样的精致利己主义者，将来还要从事新闻业，还是党员，这个世界会好吗？
不能再列了，再列下去这个清单还可以无限拉长。尽管他们看起来在争吵同一个话题，但本质上就是鸡同鸭讲，因为所有人都在“抛开你认定的事实不谈”，只说我想说的。张某的行为到底有错没错，女性面对什么样的困境，如何不冤枉好人也不放过坏人，在一群脑子里都是浆糊的人看来，是必须搅在一起讨论的问题。只有浆糊状的舆论场，才配得上这些浆糊状的大脑。
这样的环境里当然不会达成任何共识，也不能促成任何进步。大家只是对喷了一通口水，找到了一些战友和敌人——尽管下一次热点事件中，他们很可能会重新排列组合。不过，普通人也不必过于担心，在网上吵架的并非主流，回到现实生活中他们也未必就不正常。就像玩具只有通电才会跳舞一样，他们也只是不小心接上了网线。
少上点网，回归日常。这就是我最真诚的感悟与奉劝。
题图摄影︱RyanMcGuire
历史链接
《又创新高》
《长峰医院火灾舆情梳理与推演》（已删除）
《4月1日早间新闻摘要》
——今日补刀——
A男：董思槿这种女生，就活该被拍照示众，这种女人太多了，社会好不了！
B女：呦，上次董志民被判刑的时候，怎么没见你义愤填膺啊！
A男：董志民关我什么事？我用铁链拴着你了？
B女：董思槿关你什么事？你觉得人家看得上你吗？
ChatGPT：你们在吵啥？你们说的不是两个人吗？
A男&B女：我们在骂姓董的！
继续阅读
阅读原文
关键词
女子
网暴
微博
事情
社死