各位读者，为防失联，请关注一下备用号“斐君大视野”，有些文章会在这个号上发表。
6月7日，广东广州，地铁8号线上，女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，大叔让她检查自证清白。随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。女子的做法引发众多网友质疑，有网友表示女子是恶意造谣。目前，女子所发博文已删除。
这件事这几天一直是热搜前几名，到底该怎么看这个事，分享一篇非常犀利的短文。
作者：匿名 来源：知乎
（斐君注：本文是正话反说，不是为造谣女辩护，大家不要会错了意）
我觉得这个新闻大家不能简单的从网暴和偷拍去看，这个新闻未来一定是里程碑案例。
因为她标志性的提出了“犯罪未来进行时”和“预防性维权”这个概念。
前两年，网络上的女方诉求是“虽然证据不足，但不代表他是清白的”，也就是朱军案等事件来回拉锯的点，证据不足能不能代表清白。
法律究竟要讲无罪认定还是有罪认定，之后小慧君案、metoo案，诉求变成——（斐君注：小慧君案、metoo案，是另外两个著名的女拳、诬陷男性的案件）
虽然没证据，但这么多人这么严厉的指控，难道不代表什么吗？谁会用自己清白开玩笑？朱军案还在吵证据不证据，后面的metoo案根本不和你吵证据，主要强调一个态度和共情，“谁会用自己清白诬陷人”，你居然还要证据？你是不是要求完美受害者？
然后到了广州地铁案，逻辑已经是——
虽然客观事实上，对方把手机都交出来了，证明对方没干，但我主观认定，对方是想干的。
只是我提前抢在对方实行犯罪行为前，进行了预防性维权。
这就是惊世骇俗的——“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗？！”
我的权益确实受损了，只是这发生在未来，所以我提前进行了预防性维权！
这是一个颠覆性的“创新”，她划时代的解决了长期以来证据不足的问题，证据不足不是我在说谎，而是因为还没发生，你们拿着当前时间线的证据有什么用！
我预判到的是未来。
证据足够，那是对方在犯罪；
证据不足，那是对方还没来得及犯罪，处于犯罪的未来进行时。
斯皮尔伯格来了要低头，希区柯克来了要沉默。
有一部电影《少数派报告》，里面证明一个人未来要犯罪，居然要三个人？！
这什么思维！太落后了！跟女拳多学学吧！
重要提醒：有个重要的事情，跟大家说一下：这两天，微信又改版了，如果您不是公众号的“星标”用户或常读用户，可能就收不到 斐君 推送的文章了。这意味着，您可能随时和 斐君 失联。
而最好的解决办法，就是“星标”斐君，操作很简单：
1、点击文章标题下方的蓝色字“斐君观点”，进入公众号首页；
2、点开右上角的“...”
3、点“设为星标”。
就可以啦。烦请设置一下，我们相约不走散。
——全文完，想看更多精彩原创好文，敬请关注“斐君观点”
继续阅读
阅读原文