拒绝和解！

▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号

和三十万投资人，分享别样人生

一女子乘坐高铁时，因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。

该女子坚持不和解，也不要求对方赔偿，一定要让对方受到应有的惩罚。

我估计这个“应有的惩罚”，指的是留下案底，以后孩子考公务员都会有影响。

最后警方的判罚是，“互殴，她被罚款200，对方罚款500”。

这个结果显然是没法接受的，于是该女子毅然提出行政复议。

事情不严重，但很重大，因为这类小事普通人在生活中都会碰到，大家很容易把自己代入进去，想象着如果自己站在受害者的立场，会如何反应。

很遗憾，警方最终判定“互殴”，依据是双方用手殴打对方，造成脸部轻微受伤，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予违法行为人行政罚款200元的处罚。

这个结论我是不认可的，因为它完全无视了因果关系。

根据2023年最高人民检察院联合公安部印发了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，明文规定：

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

本案中，女子后排坐了两大三小共五个人，因为熊孩子玩闹多次撞击椅背，女子回头制止却被熊妈妈说孩子还小，不至于说孩子。

争执中，熊妈妈扇了女子一巴掌，然后女子才开始反击。

这些事实显然满足“熊妈妈先有过错，并且手段明显过激”，那么女子还手属于正当防卫是没有问题的。

如果按照警方的说辞，人家扇你一耳光，你要保持理性，以此类推，人家开始扇第二个，第三个，哪怕把你扇成猪头，你都不能还手，因为还手就是互殴。

这就很扯，强行把人理解为理性人，丝毫不考虑人在当时的环境下的情绪变化。

我想提醒各位执法者，我们的法律针对的是14亿正常人，而不是为了法律而生的理性人，如此和稀泥的判决，间接鼓励人们作恶，降低违法成本。

实际上，和稀泥才是执法者的真面目。

我在《没有这种“刺头”，社会永远别想进步》中写道：

“对于这些执法人员，他们更把“主持公道，守护正义”这件事，看成一份工作，把工作做完，我就可以轻松自在。”

所以中国的执法者很喜欢“和解”，不要给公权机构添麻烦。

他们会教育你，退一步海阔天空，比如这次扇耳光事件中，警方让受害者做笔录，从晚上8点到凌晨3点半，足足用了7个小时。

这么简单的一件事情要用7个小时交代吗？

可以想象，如果该女子一早就和解的话，可能早就没那么麻烦的事情。

问题是，一旦你和解了，你就成为了那个退一步的老实人，而施暴者和执法者则成为了“海阔天空”的受益者。

同时你也放弃了行政复议，不接受调解，一审，二审等基本权力。

其实，这个案子本身和之前老太婆推倒摩托车的案子，有着异曲同工之妙。

如果不是当事人坚持自己的法律权益，早早地接受了和解，那么老人碰瓷，恃强凌弱这类恶小会愈发盛行。

虽然法律是公平公正的，但是执法者有惰性，而他们的惰性暗中滋养了人性的恶。

如此以往，依法治国只是一个口号罢了。

这不由得让我想起了郝劲松，这个废除了春运火车票涨价的男人。

2007年之前，每逢春运火车票都会涨价，就因为这个事情，郝劲松把铁道部告上了法院。

中院不受理——高院指令中院受理——中院判他败诉——上诉高院——废除实行了14年的春运火车票涨价制度。

各位能在春运期间买到平价火车票，真的要好好谢谢这个男人。

请问，郝劲松缺涨价的那点差价吗？铁道部有没有和解给他退差价？

这些问题都是显而易见的，但是他依然不妥协，不和解，才让今天大家可以买固定价格的火车票。

对于执法者来说，这种刺头再可恶不过，因为他非要打破社会默认的运行法则。

但正因为这种刺头，我们的社会才会得以进步，法律才能得以彰显，而不仅仅是写在书上的那几行字。

法治是一种精神，强调的就是公平公正，一视同仁，不是像商业那样讨价还价，去妥协，去退让，去交易。

用做生意的理念去当一个执法者，这显然是对法律的玷污。

因此，只要你是正确的，哪怕你认为你是正确的，就应该坚持心中的道义，拒绝和解。

社会的进步，正是由这些拒绝和解的“刺头”一点一点构建起来的。

兴许在不经意间，自己就能改变那些恶臭的陈年老垢，至少维护自己该有的权力。

▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人

这个人，有点风趣，也有点骚气

往期好文：

继续阅读