反转个锤子!只要李某虐杀狗是事实,这事儿就不存在反转!
1
有网友说,“男子家暴妻子虐杀柯基事件反转了”,表面是男方家暴虐狗,其实是女方疑似骗婚!
师兄赶快去了解来龙去脉,原来是网友问虐杀柯基当事人李某“把自己家狗剁了”时,李某回复网友:
1.狗多次咬人,不能留(为虐杀狗找借口);
2.狗的第一主人婚前做小姐,婚后劈腿,结婚是想昧彩礼(给女性泼脏水、造黄谣);
3.狗是女主人要求他打死并拍下视频的(再次为虐杀狗找借口)。
完完全全推卸责任!空口白牙污蔑造谣!熟悉的套路,熟悉的配方,真是一点担当、一点人性、一点反思都没有啊!
之前师兄说过,为什么男性频频给女性泼脏水、造黄谣,因为有用!
这不,李某回应一出,剧情急转直下。
不少网友站出来阴阳怪气女方,“半年不到,净赚30万天价彩礼,收入可观。狗的真心哪有钱重要,对吧?”
对李某回应的狗咬人、造黄谣和昧彩礼言论,女方@姬颜baby 逐一进行了回应:
1 狗(皮皮)从不咬人(不存在多次咬人);
2 说她让砍的皮皮,无稽之谈;
3 李某造谣她婚内劈腿,她会追究责任并不和解;
4 彩礼:订婚李某家彩礼出了30万,女方回礼10万,即彩礼20万,女方全部带回到小家。结婚女方陪嫁一套公寓、一辆代步车、10万现金(非订婚时的回礼10万)。期间,订婚三金,男方给女方要钱,女方给了1万;订婚庆公司,男方给女方要钱,女方给了1万。
女方回应得清清楚楚,有理有据,但有些网友还是不依不饶。
有人说让女方退彩礼的,要不然有骗钱嫌疑。
有人说女方长得就不像个善茬,让大家别轻易站队。
只提男方彩礼,不提女方陪嫁,把虐杀狗的家暴事件,模糊成疑似骗婚,真心不知道是何居心?
且不论彩礼如何,不管女方收了多少彩礼,都不是男方当面杀狗威胁、家暴女方的理由!
至于退彩礼,女方已经委托律师起诉离婚,彩礼该怎么处理自有法院定夺,心疼、同情、洗白李某的某些网友,就不必在网上充当“正义”的法官了!
至于女方是不是善茬,怎么?受害者必须弱小沉默?被家暴了不能强势回应,更不能起诉离婚?某些对女方指指点点的网友,别在互联网当“爹”了,受害者有罪论现在已经行不通了!
网友为女方发声,不是因为她是什么人,不是因为她完美,而是在虐杀柯基事件中,女方是受害者!只这一点就够了。
2
回归到男方虐杀柯基,整个事件非常典型,从家暴发生到身边人反应,很好地说明了为什么家庭暴力肆意频发?为什么施暴者肆无忌惮?
因为从施暴者到周围人都认为家暴不是大事,认为受害者“抗议”是小题大做,里里外外对施暴者的偏袒和和稀泥让施暴者有恃无恐。
5月28日,网友@姬颜baby 发帖求助称,今年4月30日,丈夫在酒后砍死了陪伴她许久的宠物柯基犬皮皮。
起因是李某喝了酒,勒住皮皮的脖子,皮皮想逃离,就挠了一下李某。
李某扬言要砍死皮皮,并真的提着刀砍向皮皮,还砍了二十多分钟,砍到血溅满墙、菜刀卷刃。
哪怕没看到视频,只听描述,都能想象出狗的痛苦、女方的绝望。
在此过程中,姬颜想护住皮皮,李某威胁称,“你敢动我就砍死你”“你不听话,以后就这样。”
在绝望与恐惧中,女方拍下视频,并向李某爸爸求助。
然而李爸来了也并没有阻止,先是冷眼看李某砍狗砍了20分钟,然后很冷漠地扔掉皮皮,让李某收拾残局,理由是要不然第二天味道太难闻。第二天早上李爸跟平常一样问姬颜早餐吃什么,跑完步给她带回来。
如果说,李某的暴力是直观的让人愤怒、恐惧、无助,那李爸的冷漠就是隐形的让人绝望、胆寒、惊悚。
“他这个小孩做过的事他就后悔”,可以从李爸不作为的态度中可以看出,为什么李某如此冷漠冷血、“毫无人性”。
姬颜当晚就跑回了家,并把事情公布到家族群里,要求离婚。
你以为亲戚该指责李某杀狗了吗?
不,他们不仅袒护李某,甚至指责女方过分、“脾气不行”。
女方的态度只有一个离婚,但李某家人不同意,还扬言“死狗不是大事,再买一个(就行了)。”
真是一家凑不出一个人来!
其实这不是李某的第一次暴力行为,早在姬颜和李某结婚第四天,在双方没有任何矛盾的情况下,李某喝了点酒就对女方拳打脚踢。
施暴者者的常规操作:
婚前隐藏,婚后暴露;
动手狠准,道歉快怂;
永远道歉,永远不改。
受害者的常规选择:
被家暴,接受道歉原谅,继续被家暴。
姬颜和李某也是如此。
在所有人的劝服下,第一次被家暴的姬颜选择原谅了李某。
“心存幻想”是受害者常有的心理。
正如狗狗被杀的第二天,姬颜还询问李某的想法。
“你还记得昨天晚上发生什么事情吗?”“我想看看你的想法”。
她没有得到对方反思的回答,但如果对方表示后悔呢?如果对方痛哭流涕祈求原谅呢?
原谅换不来施暴者放下拳头,只会让其变本加厉。这次是虐杀狗,下次呢?
姬颜报警处理,目前男方因家暴及持刀威胁砍狗合并处理拘留12天,罚款300元。姬颜表示:此事圆满解决!
网友质疑,怎么算圆满呢?
姬颜回应称,“人活着就是圆满”。是啊,跟被家暴至死的“拉姆们”比,姬颜活着是圆满的,但我们不该如此卑微。
3
虐杀柯基发生后,李某家人及亲戚和稀泥劝和;
女方报警后,郓城官方知情人透露,“本次事件是家庭矛盾引发”。
在几乎所有人的观念里:家暴=家庭矛盾=家务事。
在反家庭暴力法实施的今天,为什么依然还有那么多人认为家暴就是家务事?
原因有以下几方面:
01 传统观念的影响
传统上,家庭内部的事情被认为是家庭自己的私事,外人不应干涉。这种观念深入人心,使许多人对家暴这种暴力行为容忍且释怀。
02 意识和理解不足
许多人对家暴的危害和严重性不够理解,认为家暴只是小事,而不是系统性迫害。这导致他们倾向于认为家暴是家庭内部可以调和的矛盾。
03 自身利益的考量
家暴事件如果外露,很可能会影响到家庭各方的声誉与利益,这使得许多人往往袒护施暴方,对反抗的受害者横加指责,最后以和谐稳定的名义掩盖家暴。
04 性别偏见的作用
在传统观念中,家庭是男性的责任与事务,许多人持有的性别偏见使他们对男性施暴行为的容忍度远高于女性,这促使人们倾向于在家暴事件中维护男性一方。
05 家庭利益至上的错误偏好
某些人错误地认为,家庭的完整性高于个人安全与幸福。这使他们倾向于在对抗家暴和维护家庭利益之间选择后者,从而忽视了家暴的严重性与危害。
“家暴不是家务事”,观念的转变不是一朝一夕就能完成,这需要社会的共同努力。
相关部门要加大对家暴危害的教育和宣传,纠正社会观念;受害者在求助时要有更多的保护与支持;旁观者不以“事不关己”冷眼旁观;执法者不和稀泥、不以家庭矛盾劝和。
4
有人说,你整篇都在提家暴家暴,“李某在自己家砍死自己家咬人的狗也有错了吗?
以后家里买个鲜虾杀掉做饭都要拘留吗?
“面对一个咬人的畜生,普通人也只能拿出菜刀来把狗处理掉了吧?
一段话里,全是杠精网友常用的套路:滑坡谬误和偷换概念。
这不是简单的砍死狗,这是砍了二十分钟!二十分钟啊!
处理狗的方式有很多,不是只有砍死一种方式!
再者说,虐杀伴侣宠物的行为也可以被认为是家暴的一种形式。
首先,它属于对家庭成员(包括宠物)实施的暴力行为,同样会给受害人带来严重的心理伤害和恐惧。虐杀宠物代表施暴者已经没有任何道德底线,它预示着施暴者日后可能会直接在受害人身上施加更严重的暴力,受害人的安全处于严重威胁之中。
其次, 它是施暴者控制与威胁受害人的手段之一。通过虐待和杀害受害人喜爱的宠物,施暴者可以羞辱和恐吓受害人,从而达到操控和控制的目的。这是非常典型的家暴模式。
最后,它会给整个家庭都制造一种残暴和不安全的氛围,任何家庭成员都有可能成为施暴者的下一个目标。
家庭暴力不应被局限于人与人之间的暴力,虐杀动物是施暴者权力扩张的明显信号。严重的心理暴力行为,同样需要引起重视!
5
即便没有在第一次被家暴时,就及时止损,但好在这次事件坚定了姬颜离婚和不和解的决心。
师兄唯一担心的是女方的人身安全,毕竟很多受害者在离开家暴者时都遭受到了生命威胁甚至失去生命。好在官方表示,会对女方的正当权益提供全方位的保护。
师兄知道道阻且长,但真心希望:
家暴不是家务事的观念能深入人心;
家暴只有零次和无数次,受害者能及时止损,不对施暴者心存幻想;
心理暴力也是家暴,不要再有人劝和不劝分了!
继续阅读
阅读原文