大家好，我是难得君。

一场高铁打架事件竟然让司法部下场发言了。

这事儿大家都知道了，我就简单说一下过程。5月2号的时候，一列高铁上，一名女性被后排熊孩子闹的不胜其扰，要求家长进行管教，没想到三个孩子的家长仗着人多，非但没有管教孩子，反而对这个女孩儿指责辱骂，最后一个熊孩子的母亲先动手打了女孩儿一耳光，女孩儿当然不干了，于是出手还击。一个东北口音的大哥看不下去了，就起身指责孩子的家长，说，你们简直是欺人太甚。孩子大吵大闹，你们不管，先骂人的是你们，先动手打人的也是你们，你们还想怎么样？这大哥气场强大，把打人一方的人给镇住了，冲突也随之停止了。

原以为这事就这么结束了，没想到到了站。恶人先告状，孩子的家长报警了，晚上11点，这个被打的女孩突然被派出所传唤，罪名不小，是涉嫌殴打他人罪啊。后来，经过七个半小时的调解，被打女孩坚决不同意和解，最后警方认定双方构成互殴，对被打后还手的女孩儿处以200元的罚款的行政处罚。孩子家长处以500元罚款的行政处罚。这事儿在网上一出，马上引发了激烈的讨论，说如果被人骂了，被人打了，还不能还手儿，一旦还手就算互殴，那么法律到底是在保护好人呢，还是在保护坏人呢？舆论声音很大，把司法部给惊动了。

司法部的官微表达了一个观点，说互殴泛化这个问题存在良久。简言之，这话有点责备警方的意思，意思是基层警方往往为了尽快的处理纠纷，经常把不该定性为互殴的案件采用和稀泥的方法处理。而按照最新的正当防卫的司法解释，已经明确规定有过错的一方先动手，且手段明显过激。或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下，仍然继续侵害的还击的行为，一般应当认定为防卫行为。

这个案子谈完了，接着聊两个话题。

第一个话题，制定法律的目的是什么？

这个问题很好回答，为了维护社会的正义。那么，正义怎么界定呢？

它是指社会主流人群的一种正义观和道德观，或者，可以称之为“常识性正义”。也就是我们常说的：人心即法律。

罗翔老师说：法律不是强迫人行善，而是鼓励人行善。

所以，在很多文明国家，都有陪审员制度。陪审员都是非法律专业人士，他们通过法庭组织的辩论，了解整个案情的细节，最后来判定究竟谁有罪，谁无罪。有罪还是无罪的判定不是法官，法官只负责量刑。陪审员判断的依据就是人心，就是常识。如果法律与常识悖离，问题不出在民众，而在法律。

那么，各打50大板是源自哪里呢，其实从商鞅开始，民间私斗者，各以轻重被刑。简单说，不管什么是非公平和正义，只要是民间私斗，都是各打50大板，这是千年来的传统。

第二话题，说说正当防卫和“不退让法”。

2018年7月19日下午，据美国VOX新闻网站报道，佛罗里达州克利尔沃特附近一家便利店外，两男子因为残疾人停车位发生争执。28岁的非洲裔男子马基斯·麦格洛克顿将47 岁的白人男子迈克尔·德雷卡推倒在地。随后德雷卡向麦格洛克顿开枪，他被送医抢救无效身亡。根据监控录像和相关报道，麦格洛克顿把车子停在便利商店外的残障车位后便下车进入店内购物，而他的女友布兰妮·贾克柏与5岁的孩子留在车上等候。德雷卡发现麦格洛克顿的车并没有残疾证明，便上前与贾克柏理论，质疑他们为何没有残障者身份却占用了残障车位。接着，麦格洛克顿从便利商店出来，争吵后动手把德雷卡推倒在地，德雷卡则掏出枪来朝麦格洛克顿发射。

此事件发生后，美国警方表示，持枪杀人者不会受到任何的刑事指控，因为他受“不退让法”的保护，属于自卫杀人。

警长在回答媒体时，解释说，非裔男子没有把白人男子摔倒在地，他就不会死。

所谓“不退让法”，指的是民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

从2004年到2022年，米国有28个州颁布了“不退让法”，允许一个人在感知到人身伤害威胁的时候向另一个开抢。

换成有些国家，手无寸铁的年轻小伙既没有抢劫，又没有持抢杀人，不就抢个车位吗，作为被欺负的一方中年大叔，完全可以报警等候警察前来处理，根本没有必要当街抢杀他啊？

估计这也是很多读者想不明白的地方，或许这就是中西人思维的差异。

因为西人会认为，就算是警察来了，依旧无法挽回中年大叔被践踏的尊严！这恰恰就是“不退让法”的精神内核，这条法律和保护生命财产的其他法律不同，它捍卫的是宁死不退的人格尊严！

强壮男人与弱小女人，年轻壮汉与衰弱老人，在人格尊严上是天然平等的，但在力量上是不平等的。

用什么来弥补这种不平等呢？枪。

你身强力壮，人多势众，但在米国，你最好不要随意欺辱一个弱女子，因为她随时可以掏出一把抢来将你合法击毙。

所以，人们相互客客气气、文明礼貌，很重要一个原因：如果你嚣张跋扈、恶意侵犯或践踏他人尊严，可能会随时丧命！

回到高铁这起和稀泥的案子中，被打的年轻女孩子经向上级机关提起了行政复议，结果如何，我们拭目以待。而据媒体爆料，恶人先告状的夫妻，男的是某局中干，女的是副校长。

为什么要谈这点小事。因为过往的无数案例，执法者没有充当裁判者，而是在和稀泥。民间琐事，虽不关乎生死，但关乎个人的自由和尊严，关乎社会风气！法律之下，事无大小，关乎是非对错，黑白曲直，公平正义！

希望这起小案子，能成为一起经典案例，一扫整个社会黑白不分的不良风气。

附：罗翔谈高铁事件：挨打不能还手？互殴和正当防卫如何区分？

写字发声日益艰难，风险越来越大，只好卖酒维生。推荐我10多年来一直喝的白酒，纯粮酿造不上头，老窖窖藏，浓香型52°，大师调制，产地泸州。此酒适合自饮或三五朋友小聚，市面上没有销售，但质量不比千元价位白酒差，不失面子又实惠。原价300一瓶，现读者特价每瓶只需150~163。买过的朋友很多都复购了，要的速度微信我。点击好酒难得了解详情。

速度加我