在中国的所有职业群体中，哪个群体最喜欢向政府撒娇？

我认为，当属教师群体莫属。他们整天不是抱怨工资低，就是抱怨工作累。
论收入水平，和大多数行业比起来，教师的工资真的不能算低，何况还有各种隐形福利。
论辛苦程度，咱就不和工厂的工人、环卫局的环卫工人、道班的道路维修工人比了，就算和公务员比，和警察、医生、护士比，教师的工作算得上最辛苦吗？
我们很少听到警察、公务员、医生、护士哭穷抱怨，却三天两头听到公办教师们在诉苦说自己多久没涨工资了，自己上课有多累多苦，而且“哭着”表示不想干了，要离职了，却极少看到有谁动真格辞职。
每次听到他们撒娇，我就感到浑身不自在。他们撒娇的目的非常明显，一是向政府要求增加奶水喝，一是向其他行业炫耀自己对国家和社会是多么重要啊。撒娇其实是变相地凸显优越感。
这种行为和目的本身也没啥大错，为了自身利益而“哭一哭”，为了显摆优越感而喊一喊，也不是不可以。
真正丑陋的是，教师这个职业群体最喜欢干的一件事。那就是，平时不敢提意见，却动辄利用同行的死，大作舆论文章，乘机向政府撒娇，试图多要点奶吃。
哪个行业偶尔没有几个人在工作中意外死亡呢？然而，我从未见过医生、警察、环卫工人、基层公务员、护士等等，利用同行的死，大作舆论文章，乘机哭穷喊累，要求改善待遇，却时常看到教师这么做。
不是吗？每次，新闻报道哪所大学有哪位讲师、副教授，未活到退休，就意外病死，总能听到大学教师群体中，有不少人跳出来，对着媒体或在网络上哭喊”科研压力太大，收入低到离谱......不穷死，也得累死......”

尽管我自己曾经也是大学教师，按理说，他们要奶吃，若成功了，我也能分一杯羹，然而，每次听到这样的撒娇，我总是浑身不自在，感觉这简直太虚伪了。既然那么穷，那么累，怎么不见你们辞职转行，却一直赖在这个行业啊？
每次新闻报道哪里有中小学教师在工作中意外死亡，保证会有很多中小学同行跳出来，抓住机会，对着媒体哭诉“工作太累，早出晚归”、“课后应付家长，晚上批改作业”、“收入非常低，不穷死累死才怪”......
这一次，贵州毕节几位基层教师，据说是为了应付上级检查（待调查结果），被学校安排到河里捡鹅软石布置校园。没想到，水库突然放水，两位教师被活活淹死了。
这几天，到处都是全国各地的教师们，对着媒体或网络，哭诉如何如何饱受形式主义各类检查之苦。
最近，很多自媒体作者写文章对教师群体表示同情。坦率地说，对于形式主义面目繁多的各类检查，我十分厌恶，但是，对于教师群体，我却同情不起来，利用这个机会，我倒很想问他们几句：
你们真的那么无辜吗？（注意：“你们”指很多人，不代表全部教师）
既然你们那么痛恨上级教育主管部门的形式主义检查，为什么不多提一提反对意见呢？
为什么你们只敢肚子里或背地里发牢骚，行动上却高度配合呢？
假如平时面对七七八八的不合理的繁琐检查，你们敢于大声说“不”，这个悲剧还会发生吗？
可悲可恨的是，大多数教师，不但不会说“不”，而且各自心怀鬼胎。尽管一肚子抱怨和牢骚，却绝对不会愿意当面提出意见。他们要么坐等别人出头反抗，要么煽动别人带头提意见，而自己只会在等待坐享其成中，积极主动地配合各项形式主义检查。
还有一部分教师，为了私人利益，甚至会自己主动加码，把即将接受检查的工作干得远超检查标准，以至于上级主管部门每次都能检查出快感来。于是，形式主义检查越来越多。
然而，一旦哪位同行意外死亡，哪怕死因与检查并无关系，只要被媒体关注了，总会有不少教师乘机对着媒体哭诉形式主义之害，而且这种“哭诉”非常安全，因为它的指向是形式主义检查，而不是哪位具体的单位领导或上级部门。这样做，既有可能讨到更多奶吃，又不得罪具体领导或部门。的确是够精明的！
为自己谋利益，不能算可耻，但是，利用同行的死大作文章，乘机向政府要奶吃，那就显得不太厚道了。
在这一次毕节几位教师被淹死事件中，我同情死者及其家属，却不同情教师群体。我甚至觉得，这个群体中的很多人（我可没说全部），十分的丑陋，既懦弱，又自私，还虚伪。
继续阅读
阅读原文
关键词
部门
上级
各类检查
中小学