2021年11月份，受新冠疫情影响，洛杉矶实施了“零保释金”政策，以此来缓解监狱里人满为患的情况。
此政策一出，洛杉矶的街头都能看到从监狱释放出来的抢劫犯在不同店铺里打砸抢，四处“作威作福”。
图片来源：洛杉矶华人事事通
事态已经到了愈演愈烈的地步，直到洛杉矶市长和警察局长双双出面，“零保释金”政策才终于被废止。
然而却没想到，这个政策在两年后的今天，又在洛杉矶卷土重来了......
▎罕见！
▎法官同情犯罪分子？
此前，有6名被逮捕人士作为原告，起诉了洛杉矶市、洛杉矶县/市警察局以及加州总检察长。
图片来源：大洛杉矶LA
起诉书中，原告称他们因为无法支付保释金，而遭受了不可承受的后果，包括失去工作、与家人分离以及失去医疗照顾等。
诉讼中写道：“即使是短期的监禁也可能使他们失去工作、住房，甚至孩子的监护权。他们承受着监禁的所有伤害，尽管他们中的很大一部分人永远不会被正式指控任何罪行，更别说被定罪了。”
总的来说，原告的这份诉讼书就是想表明，当前洛杉矶的保释制度在本质上偏向富人。
没想到的是，这一份主打“贫富差距牌”的诉讼书竟然得到了法官的支持。
图片来源：大洛杉矶LA
洛杉矶县高等法院法官劳伦斯·里夫在判决书中写道：被拘留在监狱中的穷人，让他们支付高昂的保释金是严重的违宪行为，因为他们可能并不会被起诉，但遭受了被监禁在牢房中的所有伤害。”
5月24日，洛杉矶高等法院法官宣布，恢复“零保释金”政策，该政策将在60天内生效。
▎新政实施
▎有人欢喜有人忧
“零保释”政策指出：洛杉矶县拘留中心将不会拘留盗窃、入店行窃、吸毒、故意破坏、性侵及一系列其他非暴力犯罪的嫌疑人。
也就是说，如果是因上述指控被捕，在审讯前，不需要支付保释金就可以立即获释。
图片来源：洛杉矶华人圈
此令一出，就有人提出了反对和质疑的声音。
名叫Lawrence Riff的副检察官表示：他恳求加州官员，如警长、警察局长、地方检察官、市检察官，出庭作证，解释为什么他不应该发布这项命令。而且没有人站出来表达反抗意见，他感到很惊讶。
前洛杉矶县治安官亚历克斯维拉纽瓦告诉 FOX 11，他质疑法官的零保释政策的裁决。
图片来源：洛杉矶华人圈
当然，也有人站在支持的立场。
民权律师萨利尔·杜达尼十分赞赏法官的这项裁决。
他说道：“目前的系统不是基于你是否危险，你是否有逃跑的风险，你是否真的有必要入狱，而只是基于你能付多少钱。这不公平，这没有任何意义。”
▎“零保释”终会触发“零元购”？
▎瓶装新酒还是重蹈覆辙？
犹记得两年前，刚刚颁布“零保释”政策时，洛杉矶街头上演的一出出闹剧。
2021年11月18日起，洛杉矶发生了11起大规模的商场抢劫犯罪活动。
受害商场包括The Grove的 Nordstrom、Studio City的 Lululemon、Fairfax区的一家商店以及洛杉矶南部的一家CVS药房。
据统计，这些犯罪行为共造成价值34万美元的商品被盗。
图片来源：大洛杉矶LA
如果说，两年前的“零保释”政策实施，尚可以解释为新冠期间为了缓解监狱压力的无奈之举，
那么如今，这个当初被遏止的下下策又再度死灰复燃，着实让人有些不理解......
关于“零保释”政策，您又有哪些见解和看法呢？
参考资料：
1.大洛杉矶LA
2.洛杉矶华人资讯网
3.洛杉矶华人圈
-END-
继续阅读
阅读原文