这是一个由伦理学课堂引发的心理学趣闻。
在商业伦理课上，有一个经典的电车难题：
假设有一列失控的有轨电车飞奔而来，前面有两条轨道，一条站着5个人，一条站着1个人。如果不扳道岔，电车将冲向第一条轨道轧死5个人。那么是否应该扳道岔，将电车引向另一条轨道，轧死上面的那1个人？
调查结果显示，大多数人请选择扳道岔，轧死1个。“牺牲一个比牺牲五个好”当可以牺牲一个人的时候，牺牲一个人比牺牲五个人好。这是一个好理由。
少数选择请选择不扳，轧死5个。理由是不能为了一个拯救多深的生命而杀死一个无辜的人。不可以为了一个种族生存下来，以灭绝另一个种族为代价。
现在，再考虑另一个难题：
同样有一列失控的有轨电车（刹车坏了）飞奔而来，前方的轨道上站着五个人处于危险之中。在电车和五个人中间，隔着一座天桥，桥上站着一位陌生的大胖子，靠在栏杆上。你可以轻轻推他一把，他就会摔下去。正好摔在电车轨道上挡住电车，电车将会停下来。毫无疑问，他会被撞死，但是可以救5个人。那么是否应该把这个人推下桥去拯救五个人？有多少人会推他一把？
在美国哈佛的课堂上，与前一个问题正好相反，大多数同学选择不应该推下去。理由是把这个人推下桥去拯救五个人是一种主动的谋杀行为。
不过在我们的商业伦理课堂上，很多同学选择了把这个胖子推下桥。这就非常奇怪了。讨论了半天，终于找到一个理由，根源在于展示天桥难题的PPT上的那张大胖子的照片，几位女同学说，这个胖子太丑了！
天哪，因为这个胖子太丑了，就选择把他推下去摔死！
假设我站在桥上，胖子就在我傍边，我不用手去推他，假设他站在一块活动的跳板上，跳板可以通过方向盘来操控，你会转方向盘吗？这个问题是不是有点像“君子远庖厨”那句话？
我们可以用类似的问题来提问：
  • 如果哪个胖子是你讨厌的人呢？
  • 如果哪个胖子是恐怖分子呢？
  • 如果哪个胖子是悬赏100万奖金的在逃犯呢
你推不推？
很多同学就犹豫的瞬间，脑子里闪过平日里最痛恨的哪个人的丑恶形象，认定这个胖子就是他，他就是这个胖子。于是，推不推？
推
呀，干嘛不推？我狠狠地推了他一把。

看来，长得丑很危险。
长相平平的人一般会这样安慰自己：我虽然长得不如你，可我生活得比你好。一项最新研究结果可能会让他们吃惊：漂亮的人不仅仅外表漂亮，还更有钱，更成功，也更容易相处。
美国加利福尼亚大学的科学家研究发现，科研人员发现长得漂亮的人比长相普通的人拿到的薪水高7%，比其貌不扬者高出12%。美国加利福尼亚大学的研究学者将志愿者分为三组：外貌好看、普通和不好看，对比三组人的日常行为和收入差别进行研究。研究者宣称:“长相富有吸引力的 人之所以挣钱多，是因为他们与其他同事之间很容易建立起良好的合作关系。长得好看的人一般都会比其他人获得更高的评价和更好的待遇。研究结果显示，39%的俊男美女被认为更能帮忙，只有16%的长相普通者和6%的其貌不扬者被他人赋予这样的评价。研究者表示，外貌俊美的人加入的工作小组也会更为成功，因为小组里的其他成员会因有这些容貌姣好者的存在而更加齐心合作。
有一份英国的研究报告显示，长相讨好的被告往往容易获得无罪的释放或者减轻刑责。但是，如果长相猥琐，嘿嘿，那么被判有罪的机会比一般人还要高。
2007年，在一项有关于钢管秀舞者、脱衣舞俱乐部跟性费洛蒙的研究里，演化心理学家杰弗里·米勒（Geoffrey Miller）发现了吸引力的另一种预测因子一这次是在成人娱乐业。在几个月的时间里，米勒和研究伙伴布伦特·乔丹（Brent Jordan）找来5300位色情表演者（对，这就是正确的数字），然后分成三组：处于排卵期的、处于生理期的和处于两段期间的人。问题很简单：在她们5小时的值班时间结束时，这三组人里哪一组会赚到最多钱？
根据演化心理学的金科玉律，应该是那些处于排卵期的女孩，而她们也的确赚得比较多。在形式上的确如此，顾客们觉得排卵期的舞者比较有吸引力，于是掏出钞票来表达欣赏之意。事实上，实验的结果好得不能再好。平均来说，排卵期表演者赚到325美元的小费，生理期表演者赚到185美元，而介于两者之间的，则赚了260美元。
米勒的研究之所以有趣，有好几个理由，不过最主要的是：在大多数时候，我们能以言语形容为什么觉得某人有吸引力，就好像我们也能以言语形容为何喜欢某种特定形式的音乐。当然，我们可能会归因于那种音乐的特殊方面，像是节奏或和声，不过问题仍然存在，为什么是那种特定节奏？为什么是那种和声？
让我们在某种程度上暂时逆转米勒的研究，去观察关于男性吸引力的预测因子。在如图1所示的两张男人的脸中，你认为哪张脸比较好看？左边的还是右边的？
图1：哪张脸比较好看？
Little, Anthony C. and Hancock, Peter J. B.,"The Role of Distinctiveness in Judgements of Hu-man Male Attractiveness." British Journal of Psychology 93(4)(2002):451-464.
一般来说，大多数女人喜欢右边的脸，除非她们正处于排卵期，这时她们会偏爱另一张脸。但是不管排卵与否，她们就是没办法指出为什么。另一方面，苏格兰圣安德鲁大学（StAndrew＇s University）的戴维·佩雷特（David Perrett）就很清楚原因所在：在于神不知鬼不觉地性别增强暗示。
佩雷特的发现对于阿诺·施瓦辛格和他的同类来说，如同一记足以击碎下巴的重拳：平均而言，女性其实偏爱男人的脸变得比较像她们自己的模样。换句话说，就是偏爱女性化的男性面孔。在此，右边脸孔被女性化的程度为30％-这是让吸引力达到最高的最佳数值。你会注意到，下颚骨变得圆润、线条平滑，且前额和眼睛的区域也变得柔和。
不过在排卵期，这种倾向被神秘地逆转了。事实证明，对排卵期的女性来说，其实男性化的脸部特征更诱人、更强壮、更结实，这些特征很粗犷地暗示着更强的免疫力——可传承下去的疾病抵抗力，而具体表现出更多阳刚相貌的脸孔就有了稍高的重要性，如图2所示。
图2：几张明星脸
图2在排卵期，女性通常偏爱更男性化的脸部特征，就像布鲁斯·威利斯（左图）那一种，而没那么喜欢女性化的脸部特征，像莱昂纳多·迪卡普里奥（右图）那一类。像英国演员罗伯特·帕丁森（图2）这张脸的加强版吸引力，是在于它同时结合了男性化与女性化物质——注意那细致的下巴线条、丰满的嘴唇，还有低而明显的眉毛。
再回过头来看看这个胖子的形象，哎呀，别说排卵期的女人不喜欢，就是男人也不喜欢这个男人的照片呀！

有人会说，帅哥美女人见人爱，单靠印象分数也能加薪、获得良好的人际关系，这根本是歧视。但这其实牵涉到美貌与生产力的学术议题。或许美貌以微妙及间接的方式提高了生产力。例如，长得不怎么样的推销员，业绩可能不如外表吸引人的推销员，同样地，而好看的记者也比较容易让新闻来源提供消息。
长得好看、招人喜欢胜过千言万语，这就是所谓颜值即正义吧。
继续阅读
阅读原文