文：
月半橘
选自：杂志之旅（ID:zazhizj）
“
一个人能力越大，责任越大，有了名气、升了地位，却对自己的言行毫无规束，往往招致不良后果。
”
01
5月16日，“脱口秀”相关话题冲上热搜。
先后有网友在社交平台发出动态、曝出录音，指责一位脱口秀演员言论不当。
@House披头 （李昊石）是某果文化旗下演员，他在演出时，引用了极其不恰当的比喻。
他说，看到两条野狗追松鼠让他想到，“作风优良，能打胜仗”。
如此大秀“作死式玩梗”，竟然玩到子弟 . 兵头上——
公然讲段子，把子弟 . 兵比作“野狗”…
这一举动，不仅严重违反《营业演出管理条例》，而且危害社会公德，伤害民族情感。
作为冉冉升起的脱口秀新星，明明前途大好，无奈自掘坟墓。
要说他是无意，可以先看看他的履历。
作为大学毕业生、前银行职员，不是目不识丁的村夫，甚至拥有可观的商业变现能力——
2022年9月，House曾凭借一个投资段子，让上市公司ST洲际火出圈外，被称为A股首只“脱口秀概念股”。
此事让他立稳脚跟，成为炙手可热的知名艺人。
站在舞台上，他清楚自己每一句话都会被大众传播，所有的语带双关都会造就热梗。
但在这样的认知下，他仍然口出狂言。
脱口秀内容曝光后，很多粉丝为其鸣冤：
“开个玩笑需要上升到这个高度？或许只是不小心。”
随后，多家官方媒体提出严正批评，事件愈发白热化。
1小时之内，某果文化公司神速回应：
“已在第一时间对李昊石本人进行了批评教育，并引以为戒，对全体演员进行了教育和警示。”
同时抬高公司企业文化，说自己一直十分注重责任担当与文化使命，一直想建立行业标准，和伙伴们做好脱口秀这个行业。
5月15日，House本人发文，表示自己深感愧疚后悔。
不过他的道歉，并未得到网友谅解。
“合着还是观众的错，不该联想。”
“这不是比喻，是侮辱，不要避重就轻！”
5月16日，某果再次发声：无限期停止House后续一切演艺工作。
相关部门表示，已通过网络巡查获知此事，并已对某果公司进行立案调查。
纵观某果成名发家史，旗下艺人违法案例，可不止一宗。
李诞带货女性内衣翻车，艺人卡姆因du被拘，孟川散播不法言论被禁言…
正如罗翔所说，“脱口秀不是法外之地”。
不择手段捷径致胜，可能陷入万丈深渊。
02
纵观事态发展，三日之内，引发全民激愤、多方喊话，不难发现，这场演出爆雷的必然性。
5月13日晚上，House（李昊石）在某果北京场进行脱口秀演出。
脱口秀毕竟是小众文化，当时并无水花。
5月15日，一名自称观看脱口秀的观众发文，称演员在演出中疑似有不恰当的言论，但由于全场演出禁止录音录像，所以没有进行拍摄留证。
5月16日，网友在社交平台曝光一段录音，正是House发表的不当言论。
观众魏先生介绍，这段录音与自己现场所见所闻一致。
“录音内容和我复述的要点都一样，没冤枉他。”
当时，魏先生和女朋友都在演出现场，听到关键段落，两人觉得很尬，认为毫无笑点。当时坐在身旁的另一名观众，也没有笑。
相关内容在网上引发热议，传出很多声音。
有人认为，曝光者十分“阴损”。
“不是不让带电子设备么？怎么录的音。”
“但凡看过现场演出的人，都应该知道盗录是侵权吧？”
“觉得不妥可以直接跟演员提出，为什么摄录发在网上？这就是私心举报！”
作为最早提出质疑的观众，魏先生遭遇严重网暴。他的后台收到私信攻击，个人隐私信息也被扒出，恶意发布在网上。
看完聊天框，直到后半夜，他才勉强入睡。
“我是一个普通人，这么多的负面信息涌入，需要时间消化。”
与此同时，魏先生也立场坚定。
“是非总有人评判，如果是我错了，我会向HOUSE和某果道歉；
如果是他们错了，希望粉丝们能明白是非曲直，明确心中的底线。”
令人欣慰的是，多数网友保持清醒和理智。
“昨天以为是断章取义，今天看了简直想驱逐出去…”
“恨死他了，今年大概率没有脱口秀可看了。”
“这么大的人，不懂乱说话，跟智障一样！”
值得注意的是，演出现场有观众在笑。
那段录音当中，依稀传来现场环境的声音，一个段落讲完，一阵嘈杂哄笑。
不知道笑的人，是否听懂弦外之音。
人和人的价值观、世界观，的确存在不同。
面对同样的玩梗，有人觉得欲加之罪何患无辞，有人觉得情节恶劣必须封禁。
私底下开玩笑无伤大雅，一旦以公众人物的身份，用公开言论的方式呈现，效果和影响就不可小觑。
有位网友这样评价：“你试试看把周围的男性女性比作公狗、母狗，看看舆论会如何滔天？”
一些具有代表性的标语，用于不恰当的比喻调侃，本就是一种冒犯。
03
类似事件，在某果并非初次发生。
2021年2月，拥有800万粉丝的李诞，为某女性品牌进行带货宣传。
李诞自鸣得意，“我说没有我带不了的货，你就说信不信吧。”
广告以 #我的职场救身衣# 为话题，文案写道：“让女性轻松躺赢职场的装备”。
按照正常人的脑回路，应该是OL风格流行单品，百搭时尚，简约高级…
然而，这是一款女士内衣。
李诞宣传重点，已经超出舒适度、性价比等推介范畴，反而与“职场”强行关联。
按照字面意思，女性穿着内衣，就可以躺平并且胜利，多多少少带点暗示，存在物化、矮化甚至歧视女性的倾向。
这条广告引发大量用户抵触，提出反对批评。
很快，市监局将其作为“违法广告典型案例”并做出处罚。
李诞个人被罚87万，某果公司被罚20万。
当然，这点罚金对于总体收益而言，只能算是九牛一毛——
毕竟该公司刚刚成立，就拿下A轮1.2亿元与A+轮1亿元融资；李诞开启直播间首秀，当天累计销售额3200万…
好在李诞头脑灵光，道歉态度诚恳。
“措辞确实不当，作为语言工作者，我理应意识到文案带来的影响。”
如果说李诞的错误，在于玩梗无边界，并无违法乱纪的实质伤害，那么另一些选手，性质就恶劣得多。
2020年5月，艺人卡姆，因吸食违禁品被拘留。

因涉嫌容留他人吸食，卡姆被依法处以有期徒刑8个月，罚金2000元。
随后，某果官宣：无限期封杀。
2023年2月，艺人孟川被禁言，目前其账号仍未开放。
孟川有个外号，叫做“孟总编”。
只因他编写“何广智和徐志胜的cp文”，两位艺人是脱口秀巨头，在他编写的段子当中，笑料百出，令人捧腹。
“哥，你这次表演怎么没使劲啊。”
“傻瓜，你第四了，我只能第三，我身边一定得是你。”
要论幽默细胞，孟川的确胸怀才学。然而他发表大尺度言论，却将锦秀前程断送。
很多一夜火起的人，都容易有误区。
那就是自己能力超群，可以凌驾于常识之上，言他人不能言，行他人不能行。
实际上，时势造就你，也能毁掉你。
要谈艺术自由？
古今中外，任何年代艺术创作都有界限。这些界限，是对舞台、技艺、观众的尊重，也是对自身羽毛的爱惜。
一个人能力越大，责任越大，有了名气、升了地位，却对自己的言行毫无规束，往往招致不良后果。
正如官媒点评：
“心有所畏、言有所戒、行有所止，这应是职业底线，更该成为行业共识。价值观立得端，言行才不会跑偏。”
无论包裹着怎样风趣戏谑的糖衣，也无法遮掩，歪曲解构核心价值观的事实。
- END -
* 作者：月半橘，拍案换粮的说书人。本文首发杂志之旅（ID:zazhizj）转载请通过后台联系小编开白。
青年计划
一个清醒的公众号
（点击此名片关注我们）
你若喜欢，点个“在看”
继续阅读
阅读原文