点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和三十万投资人,分享别样人生
“两会”没几天要开了,各位代表们都纷纷拿出自己压箱底的意见,为社会的发展献计献策。
比较博眼球的就是格力董事长董明珠提出的——建议继续提高个税起征点,工作者工资要到一万块,才叫他纳税。
从2010年开始,董明珠连续7年在两会上提出调整个税起征点到5000元;
从2018年到现在,连续6年建议提高起征点到10000元。
虽然我不是很喜欢董明珠,但是这方面我还是比较欣赏她的,至少提高个税起征点少交税,总归是利民的好建议。
老百姓现在已经很苦了,虽说能少交点税,就能多释放一点消费力,对于整体经济环境来说,也算是有促进作用。
众所周知,现在我国的个税起征点是5000块。
那么你的月工资是10000块,一个月要缴多少个税呢?
这跟抵税扣除有关,如果抵税扣除少,比如没有,扣税50-500不等;
如果抵税扣除多,比如子女教育,房贷利息,赡养老人,商业险等,这些一扣除,甚至可以不交税;
不过需要强调的是,这里讨论的只是个税(按董明珠的说法),并没有把五险一金算进去。
很多人的思想误区在于,以为自己税前工资和税后工资的差额全叫个税,实际上个税只是很小一部分,扣除的大头是五险一金。
一个正常的三口之家,教育,房贷,老人,保险,一个都少不了,所以实际上交的个税是非常有限的,月工资10000块,可能交不了100块。
你说即使给你免了这个100块,你的生活能有多大的改善?
但是站在国家层面,就完全不一样了。
实际中国在2018年税改以后,纳税人口从原来的1.8亿降到了6700万,收入5000-10000的纳税人口在3400万左右。
如果直接免去这部分人的税收,国库的收入每个月将至少减少34亿左右,这个金额是非常庞大的。
所以把起征点提高到10000,对于个体来说当然是好事,但是效果非常有限,只能说有聊胜于无吧。
我觉得与其提高个税起征点,不如降低五险一金,五险一金无论对于企业还是个人,都是不可承受之重,因为它实在太贵了。
就拿一个税前10000块的人来说,不算各种扣除项,每个月到手可能在8000左右,越是发达的地方到手越少。
其中扣除的2000里面,只有90块左右是个税,剩下的都是公积金,社保,医保。
但是对于公司来说,因为它负担了五险一金的大头,所以它付出的成本在14000左右。
你看,公司支出14000,个人到手8000,足足扣掉6000,占总成本的43%。
所以很多公司就把五险一金作为“福利项”给到员工,而员工却认为,这是你应该给的,实际我也没拿到多少钱。
那这接近一半的成本到底被谁拿走了呢?
这才是最关键的问题,因为没人说得清楚。
有人说,医保社保这两个大头,都是为以后退休作准备的,交得越多,自然也拿得越多。
这话我不做过多反驳,在我看来,这种统筹的东西只要存在不公平,那么作为底层缴费的人一定是利益受损者。
那么医保社保分配公平不?
大家扪心自问即可,反正我个人并不认可,在我看来医保和社保更像是一种税,我能不能拿到,还能拿多少,真讲不清楚。
因此,降低那几十块钱个税,还不如让企业和个人降低五险一金的缴纳比例,这个才是唤醒消费的关键所在。
当然,现在的医保和社保已经是岌岌可危,能不要多缴就已经谢天谢地了,还要降低?
真的是天方夜谭了。
这种提案想都不用想就会被否决了,浪费一个建议名额,完全没有意义,所以这么多年也没见有人提出任何一个甚至和这个擦边的提案。
既然把个税起征点提高到10000意义不大,降低五险一金的缴纳比例又是天方夜谭,那就不如从资产端入手,比如资本得利税。
大家都知道,个税的目的是为了调节贫富差距,本质上是用富人的钱去补贴穷人。
但在实际操作中,恰恰相反,因为我们的个税落脚点都在工资上,而真正有钱人他们根本不拿工资,靠的是股权,房产等资产收入,并且他们有一万种方法避税。
而月薪5000块的打工人,却没有任何避税的方法,只能老老实实交钱。
这就形成了“用中产的钱,去养整个社会”的现象,这显然是不合理的。
应该本着谁赚钱多,谁多交税的观念,而这个赚钱并不单单指工资性收入,更多的应该是资产性收入。
比如这两年受疫情影响,很多打工人因为疫情的影响,还降低了不少。
贫富差距不断分化,造成穷人通缩,富人通胀的奇观。
而面对这些畸形增长的资产,却不要交任何个税,财富可以随意增加,这放到哪里都讲不过去吧?
要我说,干脆从这部分资产入手,增加专项个税,这才能发挥税赋调节贫富差距的真正作用,然后一次性把个税起征点调整到2万,彻底释放中产的消费动力。
只是为什么这种利国利民的建议鲜有代表提呢?
你说,这究竟是为什么呢……
▲ 我是七叔,一个亏了大钱,又爬起来的男人
这个人,有点风趣,也有点骚气
往期好文:
继续阅读
阅读原文