▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和三十万投资人，分享别样人生
有媒体问，要扩大内需，就要增加居民可支配收入，那么个税起征点还有没有提高的空间？
全国政协委员刘尚希说，现在交个税的人只是少数，不到总劳动人口的10%，所以围绕这少数人去做文章是以偏概全的。
我们要从整体考虑，从大多数人入手，比如农民，他们占了我国人口50%，增加农民收入，然后推进城镇化，市民化，这样就能创造出消费场景，那么内需也就随之扩大了。
看了这位委员的发言，我很感动，想进一步问一句，那么按照你的说法，如果继续推动农民市民化，如何增加他们的收入呢？
据我有限的认知所知，这些农民的退休金一个月只有一两百块，我很好奇，这样的收入连自己都快养不活了，还能如何拉动内需。
当然，你可能说这里说的农民并不是指退休的农民，而是依然留守农村的青壮年。
那么我再给一组数据，直到2022年年末，我国就业人口一共7.33亿，其中农民工规模已经达到2.96亿人，城镇就业人口4.59亿。
而2019年农村适龄劳动人口的数量为3.13亿，虽然2019年的数据有点遥远了，但是想来和2022年差别不算太大。
把上面两个数据相减，可以得出农村剩余适龄劳动力不到2000万人。
我不禁要冷笑了，这2.96亿农民工都没拉动内需，你把希望寄托于剩下的2000万留守人口？
侬脑子是伐是瓦特了？
你看看每年春运大潮中，那么长的列车都装不下的乡愁，都被你选择性无视了吗，居然跟我说我们还有大量的农民可以市民化。
那么新的问题来了，这些农民工在城市里赚到钱了吗？
根据统计局的数据，2022年全国农民工人均月收入4615元，同比增长4.1%。
但是平均数嘛，你懂的，基本都是偏高的。
前段时间我在深圳的工业区，看到厂里招聘临时工，工资如下：
时薪基本上在16-20块/小时，按一周40个小时工作周期计算，一个月的收入在2560到3200之间，唯一的好处就是一部分单价低的公司是包吃住的。
如果你愿意加个班，一周工作60个小时，一个月的收入可能刚刚勉强到统计局的平均数。
请注意，这还是深圳的价格，换到别的二三线城市，单价可能更低。
就算他们不交个税，不交社保，4615元是纯收入，刨去吃穿住行的刚性开销，哪里来资格进城落户买房。
他们甚至还要面对“86年以上可以直接离开”的窘境，打螺丝都有年龄限制。
当然，还有可能因为年龄超过60岁，办假身份证试图混进工地打工，被查出来还要罚款拘留。
就这样的社会环境，依然没有阻挡这接近3亿的农民工外出打工。
换言之，农村的生存状态得差到什么地步。
所以当我看到这位政协委员还要从农民下手，让他们进城增加消费场景，实在是觉得好笑。
拜托，这些农民能进城的早就进城了，剩下的那些是真的没有能力进城，只能在农村种地混个温饱。
至于那些早就进城的农民，为什么到现在还没有市民化，是因为他们心气高，不愿意在城市买房吗？
我现在看到这些不食肉糜的专家官员，真的头都大了，关键是你还不能多说，因为发言权在他们手上。
麻烦老爷到基层来看一看，现在的基层就业情况到底是怎么样的，并不是每个人都有闲置的房子可以出租，有闲置的车辆可以跑滴滴的。
正所谓能力越大，责任越大，但有意思的是，为什么有些人总是想着让能力弱的人来负重前行，对那些明明可以征资本所得税的人，却始终缄默不语呢？
我始终觉得，新中国可以发展至今，是亏欠农民的。
说难听点，现在能有10%的人交个税，都是由一代又一代农民间接培养出来的，没有这些人的无私奉献，我们依然还停留在大锅饭的阶段。
不指望农民可以有公务员待遇，至少和企业员工持平吧。
然而事实并非如此，因为人口红利的存在， 数量最多的人群就是我们发展最大的红利。
所以我真诚地希望，我们薅羊毛不能只盯着同一批人薅，比如户口暂住证被区别对待，没有房子小孩不能在城市上学，新农合和城镇医保相比像个渣渣，养老金100多块一个月。
或者说社会发展以后不要忘记他们，只是单纯地把他们当做GDP增速的工具。
因此，我觉得与其想办法刺激农民进城，让农民当接盘侠，不如保住民营企业的发展，提升农民的就业能力。
有钱了，什么个税，消费，都是自然而然的事情，就好像结了婚自然会有性生活，不用老爷们手把手教。
不要故意把因果关系弄反了，不然只会弄巧成拙。
▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
刺激，就该这么降价！
硅谷银行倒闭，金融危机又要来了吗？
终于，我国司法前进了一大步
地方的权力被收走了
PUA的最高境界
继续阅读
阅读原文