▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和三十万投资人，分享别样人生
李先生在南京邮储银行（江宁支行）存了243万，几年后存款到期去拿，没想到取不出来了，报警以后发现，原来是银行行长挪用了这笔钱。
事情不复杂，无非是公职人员作假，把储户的钱卷跑了，后来人是被抓了，只判了2年多，钱是当然没有的。
问题是怎么处理。
李先生把邮储银行告上法庭，要求银行赔付全额243万以及利息。
一审判决说，对，银行该赔，没商量。
银行上诉，给了两个牛逼到起飞的理由：
一，储户长期不查询账户，没做到审慎义务，不合常理；
二，储户李先生和银行行长是通过中间人介绍认识的，所以中间人应当承担主要责任。
但凡智商超过20的生物，都要被银行的逻辑瞬间击穿。
脸都不要了，跟个无赖有啥区别？
但这并不是最刺激的，最刺激的是，二审居然把一审打回去了，说发回重审？！
言外之意是，中院是认可银行给的两个理由，所以让一审法院重新审判。
更荒唐事情还在后面。
南京中院退回以后，这个案子已经经过两次庭前会议，两次调解，两次合议庭，你猜结果是啥？
是邮储银行只肯赔120万。
哇塞，老夫真的是开眼界了。
银行愿意赔意味着它承认自己错了，赔120万意味着它只承认自己错了一半。
其实这个案子还是很有意思的，从不同的角度得出的结论是矛盾的。
行长犯了挪用资金罪，意味着这243万是银行的钱，所以是银行内部犯罪，和储户没有半毛钱关系，那么银行就必须把钱还给储户。
如果行长拿了钱没存，这又是诈骗罪，但是243万的诈骗，量刑上起码10年起步。
那么最终行长是挪用资金罪还是诈骗罪呢？
刑事判决书上写得非常清楚，被告人犯挪用资金罪，判处有期徒刑两年三个月。
挪用资金意味着行长已经把钱还上了，要不然诈骗罪应该也在其中，要数罪并罚。
还有一个细节是，“本院认为，被告人利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用”。
这也表示，银行，法院，行长三方都承认了资金归银行所有。
既然如此，怎么到了银行该赔钱的时候，又成了“中间人应当承担主要责任”呢？
此时行长内心会不会慌得一批，银行为了不还钱，会不会让法院改判，把挪用资金罪改为诈骗罪呢？
哈哈哈，这就真的很黑色幽默了。
我发现这两年，利用银行工作人员身份进行职务犯罪的人，越来越多。
钱都是在银行存的，最终钱没了银行却不承担责任，让银行里的那个诈骗犯全部兜掉。
要是都这么搞，全中国的行业都乱套了。
让孩子去交学费，出纳把钱吞了，学校不负责，让家长去找出纳？
买了保险，业务员给你假的保险合同，把保费也私吞，最终保险公司无责？
为了避免这种现象的存在，法律上有个“表见代理”的制度，意思是如果当事人认为代理人有权代理，那么这个代理权则为有效代理。
比如这个案子中，行长亲自揽储，在储户眼里，他就是代表了银行，所以这个代理权是有效的。
哪怕不是行长，是个普通业务员，也构成表见代理，银行就得负责。
可能有人说这个对银行似乎有些不公平，因为人是不可控的，他借银行的名义骗钱跑路，银行还要赔钱，这似乎也说不过去。
你要这么想，谁让银行把这样的诈骗犯招进来呢？
既然招进来了，那就得负责到底。
只要有银行的章或者有银行的存款记录，那么这事情银行跑不了。
从存折上看，每笔交易明细都有，除了第一次135万是真实存进去了，后面的都是行长伪造的。
但是储户又不是什么专业人士，看到明细当然认为是银行所为，不会认为是行长的诈骗行为。
从我肤浅的朴素唯物主义角度，银行全责，跑不了。
至于二审为什么会被打回来而不是直接改判，比如责任一九或者三七，恐怕是二审法院也知道这个案子有很大的法律风险。
如果强行改判，一旦被曝光可能面临更大的压力。
所以干脆一脚皮球再踢给一审法院。
一审法院也很炸裂，理论上说他的判罚没问题，但是上面有压力，再加上这个钱都是国家的钱，如果处理不好可能面临“国有资产损失”，这可是个大罪名。
邮储的老爷们被追责是板上钉钉的。
于是一审法院只好一而再，再而三地调解，希望储户可以网开一面，损失点钱放过他算了。
但这么大一笔钱，储户怎么可能算了，这不是异想天开么。
所以现在法院就努力在“法律允许的范围内”，尽可能帮银行减少损失，有多少算多少。
不过看储户家里为了这笔钱，都熬走了两个老人，恐怕是不会轻易善后的，能接受的极限可能就是不要利息，本金必须拿回。
我支持储户。
▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
有钱人被骗，下场更惨
别转移矛盾啊，这个锅大学生坚决不背
可怕，这样搞得有多少人失业！
这则“正能量”视频，直接封神
人才红利对普通人来说，真的是一件好事吗？
继续阅读
阅读原文