▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和三十万投资人，分享别样人生
上海一老太故意推倒摩托车拒赔，车主坚决维权的最终结果下来了。
法院判被告朱某在继承老人遗产的范围内赔偿原告陈先生摩托车损失16704元。
下判决书的时候，被告并没有出席，就凭这种无视法律的态度，也能看得出是个什么样的货色。
我对最终这笔钱的执行还是抱有怀疑的态度，未必可以很顺利地拿到。
当然，被告为了一万多块钱拉黑名单，似乎意义也不是很大，估计被告会拖到最后一刻才老老实实缴纳赔款吧。
不管怎么说，这事情最终还算有了一个比较圆满的结果。
只是这个过程太艰辛了，短短5页判决结果，却用时9个月。
这个案子很复杂吗？
一点都不复杂，人证物证都在，车主陈先生甚至没有请律师，直接把自己收集的证据和诉状交给法院，就赢了，根本没有难度；
但是你说这个案简单吧，它又特别复杂，因为它挑战了中国法律的底线和为人处世的基本准则。
这个案子最有意思的地方在于，除了被告一家不配合以外（这个很正常），陈先生最大的障碍居然是社会舆论和执法人员的不作为。
老太死后，不少人私信骂他，把老人逼死了，你见好就收吧，死者为大，得饶人处且饶人等等各种慷他人之慨的言论。
不得不说，陈先生的内心是真的坚强，普通人还真扛不住这种社会舆论的压力。
七叔我是深有体会。
我发的每篇文章，几乎都会有人来教我做事，只要你的思路跟他们不一样，各种挖苦，各种讽刺，似乎拼命想证明自己存在的意义。
如果你觉得我写得不对你胃口，跟我意见不合，可以取关嘛，用冷嘲热讽来彰显自己的素质，我是真的不理解。
一开始我还会很生气，会喷回去。
现在已经佛系了，感觉回复一下都是浪费我的时间。
同样道理，对于车主陈先生来说，他坚持维权，是坚持心中这份公道，老太死了也要维权，人老不等于正确，人死不等于债销，没有任何人有资格劝他放弃，教他如何做人。
所以他能在这股歪风邪气中坚持下来，我很佩服他的韧性。
除了社会舆论，更可恶的是执法人员的玩忽职守。
有部分民警的推诿和嘲讽（有通话录音），有当值法官的挂电话和拉黑号码，以及缓慢冗长且反馈不及时的司法流程。
这些人为制造的困难，就是在拼命暗示你，放弃吧，给大家省点事。
其实我还是有点理解这些执法人员的这些行为。
对于普通老百姓来说，公检法这类地方是主持公道，守护正义的地方，是老百姓维权最后一道屏障；
但是对于这些执法人员，他们更把“主持公道，守护正义”这件事，看成一份工作，把工作做完，我就可以轻松自在。
任何妨碍我把工作做完的行为，都是在给我找麻烦。
本着这样的处事原则，当然把案子越简化越好。
那么什么样的案子最简单呢？
当然是原告撤案了。
所以在这次的案件中，无论是公安还是法院，都存在消极怠工的现象，明里暗里都希望陈先生主动撤案，自己把损失吃掉，皆大欢喜。
这事情如果换作其他人，这事情可能还真“退一步海阔天空”了。
正因为社会上这种执法人员消极怠工的情况多了，越来越多的人习惯于”退一步海阔天空“，一点小的损失都自己承担。
久而久之，就大肆助长了罪犯的嚣张气焰。
比方说老人碰瓷。
作为一个有五千年文化的文明古国，现在已经发展到连一个老人摔倒都不敢扶的地步，这样的道德倒退，请问到底是谁的问题？
我认为，我们的执法者要承担一部分责任。
因为他们和稀泥，不追求真相的态度，导致了劣币驱逐良币的后果。
南京法官的那句“不是你撞的，你为什么要扶”，这么多年过去了，依然震耳欲聋。
我经常说一句话，中国的法律是保护弱者的，但是执法者未必。
很多时候我们碰到的不公平现象，并不是法的问题，而是人的问题，或者说对于执法者的约束还不够，所以才会产生现在这种玩忽职守的现象。
简化行政流程，鼓励民众主动维护自己正当权利，这样才能有效维系社会正义。
所以像陈先生这样的“刺头”越多，不愿意妥协的人越多，社会环境才能被慢慢净化，不至于继续堕落下去。
但反过来，如果鼓励大家都上纲上线，《劳动法》怎么玩下去？人口红利怎么办？真的依法论处，得有多少企业倒闭？
这不是自己打自己的脸么。
算了，我自己都圆不过来，这可能只是个美好的幻想吧。
希望我这辈子可以看到。
▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
这波道德绑架，我打100分
鄂尔多斯人民是真的悲催……
官三代们，请不要在割裂这个社会了
我想换一种活法
恒大境外债务重组，不能破产是最大的遗憾
继续阅读
阅读原文