昨天的文章“善待我的浙大老师患癌，我却幸灾乐祸，我鄙视自己......
”，是我用饱含深情的笔触写下的一篇卢梭风格的忏悔之作。

喜欢它的读者，非常喜欢，并给予了很高的评价和鼓励。

然而，让我感到十分意外的是，昨天文章推送之后，除了长期潜伏在后台的粉红们对我的热讽冷嘲，竟然有几位关注了几年的读者，也跳出来反对。

他们反对这篇文章的理由如下：
“别总写你的私人生活，别总是抒发你的私人感情。这种文章没意思！我们不想看。”
“请多写思想深刻的文章。你以前的文章是那么深刻，那么犀利。你应该努力保持深刻和犀利。”
“你总是把私人生活写成文章，你是不是有暴露癖？”
我看了这些留言，真的非常心痛。

首先，我心痛的不是他们的批评和抱怨，而是这些自称自己喜欢深刻思想和犀利观点的读者，对自己追求的所谓“正义事业”的严重误解。
我知道，这些读者，一般只喜欢阅读批判现实、批评体制的文章，口口声声追求民主、追求自由。
然而，一个满嘴要民主、要自由的人，为什么不能尊重作者在自己的公众号推送自己想推送的文章，按照自己的意愿写作的自由呢？
你追求民主、追求自由，难道作者就必须依着你的意愿来写作吗？你喜欢阅读什么文章，作者就必须提供什么样的文章吗？
这是我的自媒体，我连自己输出什么内容的自由，难道都没有吗？
民主和自由最核心的元素就是，对个人选择和差异性的包容和尊重。这些连几篇自己不喜欢的写作题材都不能容忍的人，真的理解什么是民主和自由吗？

真正的民主自由应该是，我可以写作任何我想写作的题材，你可以选择阅读或不阅读，而不是跳出来要求作者满足你个人的要求和偏好。

其次，让我感到十分担忧的是，这些批评者人性的缺失和情感的匮乏。
从古到今，人性和情感始终是文学和艺术永恒的主题。我相信，昨天的那篇文章，只要是一个人性健全、感情丰满的人，读了之后，一定会喜欢，一定会被触动。
阅读了文章之后，不但没有被触动，而且还强烈反对这一类人性情感主题文章的人，他们的人性一定是残缺的，他们的情感一定是匮乏的，他们对文艺和审美一定是毫无追求的。
就是这样一群人性、情感和精神一片荒芜、空怀对现实一肚子不满的人，天天在追求所谓的民主和自由。倘若这样一个视人性和情感写作为“无用之物”的人群，建立了一个所谓的民主和自由体制之后，会是什么样的结果呢？
仔细想一想，真的不寒而栗。

我很少阅读那些讲解和阐述民主自由宏大理论的文章和著作。无论是生活，还是读书，我最在意、最留心的，从来都是人性的细节，并在此基础之上，思考历史和现实问题。

民主自由体制的健康运转，离不开人性和情感的润滑，而眼下中国最大的问题，就是人们普遍缺乏丰满的人性和情感，甚至根本没有意识到，丰满的人性和情感对社会健康的重要意义，以至于我掉几滴泪的，都被视为“文人的矫情”。
最后补充一句，作为自媒体作者，我真的不想天天深刻，天天犀利，思想性文章写作起来非常费脑，我已经写三年了，真的非常疲惫。
我需要调节一下身心，尽量让自己的写作题材多样化，让自己得到足够的休息。
怎么写，是我的权利。看不看，是你的权利。
民主自由，本该如此。
继续阅读
阅读原文