致读者:点击上方 “平凡的企业家 ” → 点击右上角“ ... ”→ 点选“设为星标 ★ ” 加上星标,就不会找不到我啦!
这是一个多事的五月。
年轻情侣在巴厘岛酒店遇害案尚未告破,K435次列车凶杀案又冲上了热搜。
5月4日晚上,一位姓谷的小伙与母亲从株洲上车,准备去耒阳。
列车经停衡阳站时,上来了一个穿黑色T恤的男乘客。
谁也不会想到,就在十分多钟后,原本只是一趟旅途中毫无交集的两个人,会在这个看似风平浪静的夜晚,上演一场令人痛心的血腥悲剧。
据扬子晚报报道,一位目击者说,小谷可能是和凶手因为吸烟引发了口角。
如果情况属实,这本来应该只是一个很好化解的矛盾。
但万万没想到的是,就在二人争执时,那个暴徒却突然暴起发难,抽出一把长约18厘米的小刀,对着小谷疯狂刺杀了近10刀,刀刀致命!
因为一点口角,就在公共场合暴起杀人,这还有王法吗?还有人性可言吗?
这血腥的一幕,吓得周围的乘客纷纷后退,在网传的视频中也能听到“都是血、都是血”的惊呼。
面对穷凶极恶的歹徒,小谷一直勇敢地与之搏斗,但最后还是不幸倒在了血泊中。
但即便如此,他还是在生命的最后一刻,展现出了令人钦佩的勇气和决心,奋力将暴徒的尖刀夺下,死死地压在身体下面,保护了车上更多人的安全。
据知情人士透露,那个歹徒杀完小谷之后,又从他身下抽出尖刀,追逐之前呵斥他的另一名乘客,幸好乘警持盾牌和防暴叉赶到现场,才将其制伏。
看到这些细节,我的心揪成一团,再多的言语,也无法表达我心中的悲痛和愤怒。
被害的男生小谷,是家中独子,并且还是一位优秀的舞蹈演员,曾经多次前往国外演出。
如果不是这场意外,这个优秀又勇敢的男孩,本该拥有大好的前程和幸福的人生。
可是,他如花般的生命,就在一次乘车的途中戛然而止。
据网友透露,这个歹徒有两次持刀伤人的案底,还有多次吸毒史,可以说是屡教屡犯的十恶不赦之徒。
更让人痛心的是,小谷被歹徒杀害之时,他的母亲就在不远处,亲眼目睹了儿子被杀害的全过程,却无能为力。
明明再过两站,她就能和儿子一起回到温暖的家中了,可一个无冤无仇的陌生人和那把染血的尖刀,却击碎了她全部的憧憬,从此与儿子天人永隔。
没有人能够想象,她当时有多么痛苦,多么绝望。
那一声声撕心裂肺的哭喊,也刺中了每一个看到新闻的网友的心。
目前,案件还在进一步调查当中,暴徒一定会被严惩。
不严惩这个畜生,不足以平民愤!
事情发生后,很快在网上引发了巨大的舆论效应。
然而,有些人讨论的焦点,不是这个凶器是如何带上火车的,也不是去谴责那个穷凶极恶的歹徒,而是苛责车上的乘客为什么没有出手?
这其中,就包含了我们很熟悉的某个大V。
他在微博上洋洋洒洒写了大几百字,核心观点就一个——“车上其他男乘客为什么不帮忙”?
不得不说,这个角度着实有点清奇,令人瞠目结舌。
案件现场有多么凶险,从视频上就可见一斑。
我们隔着屏幕都能感受到杀人者的疯狂和恐怖,现场的亲历者所能感受到的恐惧只会比我们更强。
既然面对明晃晃的刀尖的不是你,面对血腥场面的不是你,一个在千里之外敲键盘的人,又有什么资格对车里的乘客进行道德绑架?
更匪夷所思的还在后面,有人在这条微博下质疑,“车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔?”
面对如此关键的问题,他却直接骂这个网友是:“胆小鬼”。
随后,为了证明自己不是“胆小鬼”,他又言之凿凿地说,如果自己在现场一定会挺身而出。
他会不会在这次事件里挺身而出我们不清楚,但从他过往的行为和言论来看,他却不是这么干的。
19年的香港暴徒事件他在现场,看到有黑衣人对同胞施暴时,他不仅没上去帮忙,还为自己的脱身洋洋得意。
去年评论唐山打人事件,他的观点则是:“审时度势保护自己是本能,也是权利”。
合着唐山事件还没过去一年,他的观点就已经飞到了墙的另一边。
忽然想起之前的那个段子。
有一记者问一农民:“如果你有一百亩地,你可以捐给国家吗?”
农民回答:“可以!”
又问:“如果你有一百万,你愿意捐给国家吗?”
农民回答:“我愿意。”
三问:“如果你有一头牛,你愿意捐给国家吗?”
农民回答:“我不愿意。”
记者疑惑:“为什么你愿意捐一百亩土地给国家,捐一百万给国家,可一头牛不愿意捐呢?”
农民窘困:“因为我真的有一头牛!”
这不就是“我没有一百万,但我真有一头牛”的段子的现实版?
讲句实在话,不在现场的人站在道德制高点去批判现场的人,本身就是一件可笑的事情。
凡事都要先放在自己的位置上,扪心自问一下,如果这件事情真的发生在我的身上,我会怎么做?
回到火车杀人案。
当歹徒在行凶的时候,曾经有男乘客呵斥凶手:住手,不然我要报警了!
然而歹徒直接拿起刀,迅速追砍这个男乘客,还是男乘客连连求饶,说:我怕你了,歹徒才放过他。
所以,并不是没有人见义勇为,也并不是没有人挺身而出,而是尝试过了,在那样狭窄的空间,面对一个手持凶器且心狠手辣的歹徒,根本是无能为力。
而且我们国家在宣传见义勇为事件,都是反对不必要的牺牲,更强调“见义智为”。
挺身而出是见义勇为,呵斥歹徒、报警也是见义勇为。
当然,我们应该对挺身而出的勇士致以最高的敬意,但对犹豫自保的乘客也不应该过度苛责。
你我皆为普通人,都有自己考量的东西,也正因为如此,我们才要懂得慈悲、善良,不慷他人之慨。
另外,我还有想说的一点,就是舆论失焦的问题。
大众对“路人为什么不帮忙”的质疑,很容易转移矛盾,忽略我们真正应该关注的东西。
这次的火车杀人案,相信很多人都跟我一样,对受害者母亲字字泣血地质问“那么长的刀怎么带上的车”的场景印象深刻。
明明是人流量最大的五一期间,车站安检本应该是重中之重。
别说小刀了,记得以前一些车站执行安检时,连指甲钳、剪刀、挂在钥匙上的瑞士军刀、甚至是有酒精成分的化妆品都不一定能带上车。
可在这趟列车上,一个有案底的暴徒,却能堂而皇之地将刀具带上火车,这件事实在值得深思。
还有网友透露,在凶杀案发生时,他们的医疗救助也做得不够及时和专业。医生赶到现场后因为种种原因,直接延误了救援。
一个小谷的悲剧已经发生了,我们更应该思考的是:如何让这样的悲剧尽量减少发生甚至不发生?
与其去指责没有站出来的普通人,凶器从哪来,安检到不到位,是否存在延误救援的情况,这些核心问题,才应该是这场案件最该被关注的重点。
如果人人都在那边群情激愤地呐喊“为什么没有人站出来?”
那么,凶手的杀人动机、凶器是如何被带上车这些更重要的问题,就会在讨论声中被忽略、消解、遗忘。
道德绑架普通乘客,不会对真相大白有任何帮助。
唯有把关注点放到该关注的地方,才不会让事情的发展偏离重心,受害者才能瞑目,我们也才能从中吸取教训。
另外,我还想说的一点就是,与其去苛责为什么乘客没有出手相助,我们更应该深思:
为什么很多人不敢见义勇为了?
我觉得一个很重要的原因就是,我们的社会,没有给那些敢于站出来的人更多的保障与宽容。
这两天闹得沸沸扬扬的女生在高铁被掌掴事件,就很能说明问题。
女孩发声制止公共场合吵闹的熊孩子,却被熊家长打了一巴掌,于是还手。
怎么看都是熊家长一方不对在先,可这件事却被判定为互殴,女孩也遭遇了处罚。
她只是在维护自己的利益,甚至可以说也维护了同一车厢其他被熊孩子吵到的乘客的利益,为何还是被处罚?
还有今年4月初,观音桥伤人事件,事情的真相明明是路人拔刀相助,合力制服了歹徒,可一些媒体的标题却是“重庆观音桥多人持械斗殴”。
把一群有胆有谋的英雄,曲解成了与歹徒对打的混混。
英雄流了血,又流了泪,这就是最悲哀的地方。
以上仅仅只是表面上可以看到的,还有最重要的经济问题。
这也是网友叩问某大V的问题:见义勇为之后,医疗费和生活费谁出?
他自己有很高的待遇,退休之后也生活无忧,可是我们普通人时时刻刻都会考虑的就是生活问题和生存问题。
见义勇为没有问题,可问题就是受伤之后,耽误工期之后,一家老小的生活怎么办?
犹记得当年见义勇为的“南京胖哥”邱绍春。
他仗义出手阻止歹徒继续行凶,却被持刀的歹徒捅伤,肛门失去了排泄功能,第一次手术之后一直都需要带着造瘘袋,紧接着又是第二次手术。
曾是铅球运动员的他再也拿不动铅球,女友也为了照顾他辞去了工作,让人忧心的是,他以后的生活会怎么办?有没有制度可以兜底?
当正义被放在台面上,被无数双眼睛注目到之后,我们普通人最关心的,就是当英雄的热度消退后,那些聚光灯照不到的、背面的长期人生。
见义勇为不仅仅是一句随便喊的口号,需要更多的制度保障,以及媒体、社会的宽容。
赵宇案的律师曾说过这样一句话:
“见义勇为不只需要勇气,还需要制度加以支持,如果没有制度保护作为后盾,绝大多数人首先考虑的都会是自保。”
只有让法律能够发挥它的正义,只有多一些好的制度去兜底,我们普通人才更有底气去发光发热。
最后,愿这次案件的真相能够尽快水落石出,愿这个世界再无这样的悲剧。
PS. 碎片化时代,更文不易,欢迎在文章结尾给我们点一个【赞】+【在看】,你的支持就是我们前行的动力!
如果觉得文章不错,欢迎订阅“平凡的企业家”查看更多精彩好文。点击下图,即可订阅!
继续阅读
阅读原文