不发鸡汤，不发谣言，不发成功学，不发伪科学，只发有价值的内容
喵注：每个星期，我都会写深度文章，发给订阅读者。每一篇都会是高质量的原创长文，感兴趣者可订阅，这是我的深度文章写作计划：订阅另一种声音
注：此文系喵喵2022年美国中期选举后所写的深度文章内容精编，有所删减拜登总统终于宣布竞选连任了。早就说了，在川普宣布竞选2024后，拜登就一定会跟上。拜登是这个大转型时期最合适的总统，也是最被低估的美国总统。每一个国家都会犯错，这不可怕，美国同样犯错了，他们曾错选了川普。2016年他们给了川普机会，希望他能好好治国，当他们发现川普辜负美国后，他们很快修正了错误。所以才会出现，2018，2020，2021和2022，川普让共和党连败四次。在川普国会山叛国暴动中，最让我感慨的就是，左中右的体面人抛弃分歧，组建护宪联盟，誓言追究川普及共和党内川奴责任。我建议大家放弃意识形态狂热，重新去观察拜登，这个老头为什么每次都被看衰，可他就是能把事情做成。奥巴马曾说，克林顿和尼克松都不如里根，因为里根做到了他们都没能做到的事，就是改变了美国的发展轨迹。他无疑是正确的。如果没有里根，保守主义是不可能复苏的。在罗斯福及肯尼迪的超强魅力碾压下，保守主义一度处于边缘。你可能从不曾想过也不知道，因为大概就没人告诉过你，保守派的尼克松，其实是相当自由派的，他不仅在竞选中迎合自由派，而且当选后出台了大量偏自由派政策。反而是自由派的克林顿，其实相当保守，他的执政特别是其财政政策，有着很深的保守派痕迹。正因为他深受保守派选民喜欢，才让共和党人对他弹劾时引来了民意反弹，不仅没被弹劾，还收获了更多支持，使民主党赢得了1998年中期选举。是里根重新掀起了保守主义浪潮，让美国又走上了保守化的道路。这个轨迹到了拜登这里，又有了转变。是的，在我看来，拜登就是里根第二，他重新转变了美国的发展轨迹。我这个观察，是受到保守派政治作家马特·刘易斯的启发，马哥看到川普主义重创共和党，共和党人却还一直在低估拜登，觉得他就是老年痴呆，他非常着急，通过梳理拜登过往，他得出结论，拜登很有可能就是民主党的里根。事实就是如此，拜登对美国的深刻影响与里根是一个级别的。我的政治观察最满意之处，就在于我对拜登的观察，从他竞选到上任后，几乎百分百命中。（感兴趣者可参加我的深度文章写作计划：订阅另一种声音）里根让美国精英重新反省了自由主义，拜登则让美国精英重新反省了保守主义。当然，这有川普的「功劳」，正如若没有WG创伤，老邓不可能带领中国走向改革开放。如果没有川普把美国搞得天怒人怨，拜登亦不可能如愿改变美国轨迹。拜登并没有否定保守主义，实际上他做到了近几届共和党总统都没能做到的削减联邦赤字，这本身就很保守主义。拜登是创造性地利用川普的臭名昭著，让政治精英去反思保守主义，因为川普就是保守主义极端化后走出的怪物。我认为拜登执政理念融合了保守主义与自由主义的精华，这很符合拜登的老好人形象，拜登是在一个严重撕裂时期当选美国总统的，他刚上来时，超过150名共和党议员否认他是合法总统，许多人认为两党合作已经不可能，拜登就是把它变成了可能。他的政绩将影响至少一个世代的美国人，他力推通过的纾困法案、基建法案、芯片与科学法案、减少通胀法案、枪支法案，尊重婚姻法案等等，都有强烈个人印记。他首次说服共和党精英转变观念，同意在与威权对手竞争时，可以用国家之力扶持核心产业，并且必须用国家之力投资基建投资本土，他还真正开启了重建美国制造的雄心（均有相应法案支持）。这一转变已成为新趋势，这是里根以来未有过的。奥巴马曾经想成为里根式的转变性总统，很遗憾他没有做到，川普曾标榜自己是里根第二，他同样没有做到。这三十多年来，只有拜登做到了。以至于纽特·金里奇都在喊，共和党人不能再低估拜登了，保守派对拜登的敌意让他们看不到拜登政府究竟是多么高效。金里奇是克林顿时期的共和党议长，我认为他是川普1.0，他曾把克林顿折磨得够呛，不过终究还是干不过克林顿。他后来帮助塑造了川普并成为铁杆川粉，2016川普能当选，他功劳很大。如今连他都这么说，可见拜登的杀伤力，而这曾是里根才有的杀伤力。作为中国人，如果我们想理解美国政治，最好都悠着点，不要老是想着给美国人指方向，因为你不配，懂吗？保守主义也好，自由主义也罢，它并不是邪教，不要总以为非保守主义就是错的。一个显而易见的事实，你不可能比主流美国人更懂美国。如果现实与你的理论不同，那一定不是现实错了，是你的理论错了。我个人还是建议大家回到中间偏右的轨道，不要把左右搞成你死我活。中间偏左到偏右这个区间，是有很大共识的。当然你可以不听，你还是可以去做川粉川奴川卫兵。人要吃屎跳悬崖，是自己的事，谁也拉不住。（2022.12.18）
