岌岌可危的美国旧金山“第一共和银行”迎来了意向方：摩根大通、PNC都有可能成为最终收购者。据彭博报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）要求包括摩根大通和PNC金融服务集团在内的银行在周日之前提交对第一共和银行的最终报价。
“第一共和银行”1985年7月成立，总部位于旧金山
监管机构于周四向各家银行征求了意向，包括了解这些银行建议的报价以及对第一共和银行存款保险金的预估成本，并于周五邀请了两家公司参加了下一步的竞标过程。
彭博表示，监管机构启动的竞标程序可能为第一共和银行的出售铺平道路，而不会像硅谷银行和签字银行倒闭时经历漫长的拍卖流程。
此外，第一共和银行股票的断崖式下跌（今年以来下跌97%）已经使市值跌至仅有6.5亿美元，这可能也为收购提供了一定程度上的可行性。华尔街见闻今日早些时候曾介绍，包括FDIC、美国财政部和美联储在内的美国官员们正在协调与其他银行的会议，以促成对第一共和银行的救助计划。此前，第一共和银行的顾问们寻求让数家参与了一个月前救助行动的银行以高于市价的价格购买其资产。
尽管买家买入即亏，但这些潜在买家在第一共和银行的300亿美元存款没有保险。如果他们认为第一共和银行即将破产，他们可能会面临彻底失去这笔钱的风险。此外，即使联邦政府动用紧急权力为这些存款提供担保，大型银行也需要向FDIC补充巨额资金。作为交易的一部分，多家出手救助的银行可以获得某种形式的股权。上述方案将导致出手相救的银行短期内蒙受损失，但从长远来看，可能比让第一共和银行倒闭并被监管机构接管的成本更低。
监管障碍
然而，尽管第一共和银行的市值已经所剩无几，但监管规定也可能为收购行动增加阻碍。由于摩根大通是全美少数几家吸收存款超过10%的大型银行，根据美国监管规定，该行没有资格再收购一家同样吸收存款的机构，这将令其规模再一次壮大。
尽管如此，为了拯救第一共和银行，也存在破例的可能性。相比FDIC再次接管一家银行所必须付出的数十亿成本，FDIC更希望将解决方案限制在私营部门。此前该机构已经计划对银行业进行特别评估，以支付硅谷银行和签名银行上个月破产的费用。
此前媒体援引消息人士称，第一共和银行最有可能的结果就是被FDIC接管。如果第一共和银行被监管机构接管，FDIC仍将问询其他银行，让他们进行可能的收购投标。不过消息人士当时称，也仍有希望找到一个“第一共和”不被FDIC接管的解决方案。（来源：华尔街见闻）
另据报道，4月29日，花旗分析师认为，美国第一季度劳工成本指数季率录得1.2%，表明通胀过高的潜在驱动因素几乎没有缓解，这仍是一个紧张的劳动力市场，推高了劳动力成本，然后转嫁到更高的价格上。自2021年第三季度约1.2%的增速以来，劳工成本指数一直保持在1.1%-1.4%的环比范围内，这提醒美联储官员，高通胀的性质并不是短暂的。一个非常简单的模型显示了就业成本和未来服务价格上涨之间的清晰关系，并表明从现在起一年后，CPI中核心非住房服务通胀仍将在5%以上。这应该让美联储官员感到沮丧。持续高于预期的通胀是我们预计今年持续加息的根本原因，预计联邦基金利率将升至5.5-5.75%。（来源：财联社）
债务上限之争致美国人生活岌岌可危
【侨报网讯】为提高债务上限而讨价还价已成为一种党派仪式。但是，债务上限违约将使美国人的生活岌岌可危。
根据英文媒体报道，在过去的十年里，国会批准了数万亿美元的支出，自2009年以来，国家债务增加了两倍。财政部借钱来偿还这笔债务。由于国会规定了债务限额，立法者常会触及可借款的上限，而且必须提高上限。
在前总统特朗普的领导下，国会3次暂停债务上限。在前总统奥巴马的领导下，国会8次提高了上限。据财政部称，自1960年以来，国会已分别78次采取行动，“永久提高、暂时延长或修订债务限额的定义”。在这些行动中，49次是在共和党总统时期，29次是在民主党总统时期。
在那时期的大部分时间里，债务上限的提高几乎不必大惊小怪，直到2011年，债务上限才进入政局边缘（political brinksmanship）的新危险领域。一场关于政府支出的斗争使奥巴马和共和党人陷入了一场斗争，这场斗争引发了美国信用评级的下调和股市的下跌。具有讽刺意味的是，那场关于过多债务的斗争增加了债务成本。国会预算办公室估计，2011年推迟提高债务上限使美国当年的借贷成本增加了13亿美元。
不提高债务上限将是灾难性的。如果没有足够的资金来支付如国防、社会保障和医疗保险等业务，经济的大部分领域将冻结。对财长耶伦和财政部来说，这将成为一场饥饿游戏，由谁来支付账单，谁来获得欠条。
高盛的经济学家估计，十分之一的经济活动将停止。中左翼智库Third Way计算出，300万个工作岗位将流失，利率将大幅飙升，住房贷款将额外增加13万美元。穆迪估计，即使是短暂的债务上限违约，也会导致近100万个工作岗位流失。
耶伦在近日的一次演讲中表示，“我们的债务违约将产生一场经济和金融灾难”，她指出，从长远来看，违约将“永久提高借贷成本。未来的投资将变得更加昂贵”。由于信心在很大程度上推动经济，债务违约将引发市场崩溃，摧毁企业和消费者的信心，进而冲击金融体系，使经济陷入衰退。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）将违约描述为“金融末日”，全球将陷入混乱。美国国债的信誉支撑着全球体系，使美元成为世界储备货币。人们对美国国债若失去信心，可能会引发大规模的美元抛售，在世界各地产生影响，尤其是对高债务发展中国家。
外交关系委员会的诺亚·伯曼（Noah Berman）认为，这为美国的竞争对手提供了机会。经济学家、前联储会副主席罗杰·弗格森（Roger Ferguson）表示，“国会应完全取消债务上限，或者至少将其与支出挂钩，这样，每当支出法案通过时，债务上限就会自动增加。美国是时候抛弃这种过时的机制了，它会使国家每隔几年就陷入违约边缘。”（来源：侨报网）
继续阅读
阅读原文