2023年2月22日 总第77期
本期编辑: 王泽媛 陈卓
责任编辑: 陈卓 喻琬淋

印外长苏杰生。图源网络

印度新德里电台2月21日报道,印外长苏杰生表示,印度与除中国外的全球大国均保持良好关系。苏杰生2月21日在接受亚洲新闻通讯社(ANI)专访时称,近两年中印两国在边境实控线冲突时有发生,双方在边境均部署了大量部队,这导致两国关系趋于紧张。他表示,当前莫迪政府处理中印边界问题的方式符合印利益,莫迪政府已采取“不局限于”防御的大规模军事部署。同时,苏杰生抨击国大党领袖拉胡·甘地抹黑莫迪政府对华政策,并称“若拉胡尔在中印边界问题上有‘高见’政府也将采纳。
NEWS
印度总理莫迪、新加坡总理李显龙。图源:印度亚洲国际新闻社
《印度斯坦时报》、路透社2月21日报道,印度、新加坡合作推出“UPI-PayNow”实时数字支付系统,有望促进两国实现便利、安全的跨境汇款。印度总理莫迪、新加坡总理李显龙2月21日出席线上启动仪式。该支付系统连接印统一支付接口(UPI)与新加坡“PayNow”支付系统,也是印首个跨境P2P(个人对个人)支付渠道。印用户每日使用UPI-PayNow最多可汇款6万卢比(约合725美元)。 印是接收境外汇款最多的国家,而此举将使40万在新印侨受益。
NEWS
托克罕(Torkham)口岸。图源网络
巴基斯坦《黎明报》、印度《经济时报》、路透社2月21日综合报道,巴基斯坦、阿富汗主要过境点托克罕(Torkham)口岸关闭,两国边防部队2月20日在该地区交火。巴方专员称,阿临时政府单方面关闭口岸并开火,目前局势已得到控制。阿方称,巴方违背承诺在先,因此阿才关闭过境点,但未详细说明具体承诺内容。托克罕口岸是巴阿两国旅客、货物主要中转站,口岸关闭3日后已造成6000辆载货卡车阻塞滞留。目前,两国官员正就开放口岸等问题开展谈判。
NEWS
图源:法新社
《印度教徒报》、半岛电视台2月20日报道,孟加拉国政府勒令在野党所属报刊《今日报》(Dainik Dinkal)停刊。《今日报》是孟在野党民族主义党(BNP)唯一报刊。孟当局称该报违反孟《印刷法》《出版法》,责令吊销其印刷经营许可证,同时不得擅自从事印刷经营等活动。2月20日,孟记者工会、部分记者举行小规模抗议活动以示抗议。工会人员称,此举反映孟当局镇压异见的举措。值得注意的是,哈西娜政府2018年12月全国大选前曾多次封锁新闻网站,而孟2024年1月即将举行第12届全国大选。
NEWS
印主要港口煤炭进口量。图源:中国煤炭资源网

路透社、半岛电视台2月21日报道,印政府援引应急法案,强制要求进口燃煤发电厂最大限度出力发电。该指令将于3月16日生效,印电力部希望各发电厂出力发电,以应对3-6月夏季国内用电激增的情况。印大部分使用进口煤炭的发电厂——包括古吉拉特邦的阿达尼电力有限公司(Adani Power)、塔塔电力有限公司(Tata Power)旗下发电厂——目前均未满负荷运转,原因是其与使用国内廉价煤炭的发电厂相比缺乏成本竞争力。目前,印进口燃煤发电厂总装机容量为17吉瓦。预计印4月用电需求峰值为229吉瓦,为应对这种需求,印当月需运行193吉瓦的热容量。
NEWS
国际关系研究中心(CSIR)正式成立。图源:《印度快报》
《印度快报》2月7日报道,印度教民族主义文化团体“国民志愿服务团”(RSS)召集学者,旨在依据印古代著作(如《罗摩衍那》《摩诃婆罗多》等)创建印本土国际关系理论。据悉,RSS宣传负责人苏尼尔·安贝卡(Sunil Ambekar)2月18日成立“国际关系研究中心”(CSIR),该中心由印度尼赫鲁大学和其他高校学者共同建立。根据CSIR的说法,CSIR将促进学术界参与以理论为导向的研究和政策分析等。CSIR专家称,印只有摆脱对西方思想的依赖,并深度借鉴印传统哲学思想、历史经验、理论著作,才能成为“世界导师”(Vishwa Guru)。
NEWS
印度十大企业。图源:网络
《印度快报》《印度快报》2月13日发表题为《莫迪政府与阿达尼的关系揭示印度资本主义本质》的评论,认为以阿达尼集团为首的印财团有别于韩国财团的“国家冠军”战略,前者立足国内,在国际市场不具备竞争力,暴雷后对国家整体形象打击巨大。本文作者阿舒托什·瓦尔什尼(Ashutosh Varshney)系美国布朗大学国际研究和社会科学教授、当代南亚中心主任。传统观点认为,成熟资本主义市场内企业兴衰取决于产品创新,但这并非资本主义的现实。自由市场不只是由“看不见的手”(市场价值规律)来操控的,还受到政商关系的影响。在此背景下,政商腐败和经济发展共存,腐败有四种表现形式:一是“小偷小摸”,即基层官员滥用公款;二是“盗窃”,即政治精英挪用巨额公款;三是“快钱”,即小额贿赂获取营商便利;四是“权钱”,即官商勾结共同推进国家发展项目。大部分观点认为阿达尼集团和政府见的关系属于第四类。如果将印度与韩国作比较,二者相同之处在于均拥有家族主导的商业集团,这些集团在政府支持下蓬勃发展,官商勾结的腐败也应运而生。二者的区别在于韩国财阀不仅有政府支持,还深度嵌入国际贸易,而阿达尼集团多数业务在印国内,其实施的是“国家冠军”发展战略,因此在缺乏国际竞争力又过度依赖国际金融市场的背景下,阿达尼集团暴雷问题也会严重冲击印度国家形象。
往期推荐:
继续阅读
阅读原文