本文共3394字

阅读预计8分钟

作者|苏尚特·辛格（Sushant Singh）

编译|邓慧玲

审核| 陈安澜

编辑|许丙南穆祎璠

导语

本文作者的核心观点为：西方世界不关心印度的民主，而仅关心自己利益。作者从BBC在印办事处被调查事件切入，指出美国等西方国家对莫迪政府的所作所为心知肚明，但却选择“不予置评”。美西方之所以坚定支持印度，是希望印度在对抗中国方面发挥作用，特别是考虑到中印两国存在边界争端。作者认为民主价值观才是印度真正的力量之源，而美西方可能会出于地缘政治利益纵容莫迪政府破坏印民主制度的行为，“那些认为西方或国际社会将施压于印度的人注定要失望了”。最后，作者援引冷战历史，认为当时美国为了对抗苏联而支持了巴基斯坦“专制和偏执的政府”，最终使巴基斯坦人民损失惨重，暗示印度或在“新冷战”成为真正输家。总体上，本文面向印度的英语读者，表现了这一群体对印度现状的失望情绪。南亚研究小组特此编译本文，供各位读者参考。

图源网络

就在税务官员突击检查BBC在德里和孟买的印度办事处当天，美国却成为了2023印度航空展的头牌。2023印度航展由印政府组织在班加罗尔举行。美国知名军事平台和人员，以及重要工业代表均参展，标志着美国对构筑自由开放的印太地区的决心。美国驻印临时代办伊丽莎白·琼斯（Elizabeth Jones）曾发表声明：美国认为“对于更安全、繁荣、开放、自由的印太地区而言，印度是必不可缺的伙伴”。

该声明可能是在BBC接受调查前发布的，但在BBC税务调查事件登顶全球头条仅仅数小时后，美国总统拜登仍对这个发起针对BBC税务调查的政府充满热情，：“在我们迎接共同的全球挑战之际，为所有公民创造更为安全和繁荣的未来之际，我期待与莫迪总理一起进一步深化我们的伙伴关系。”此言没有任何讽刺意味。

拜登的这番表态尚可被理解，毕竟其发布于印度航空公司签署了220架波音飞机协议之后。但美国国务院发言人内德·普赖斯（Ned Price）随后在华盛顿的表态无疑揭示了美国政府真正的立场。当被问及如何看待针对BBC的突击税务调查，他表示：“...我们始终如一的总体观点是，我们赞同世界范围内新闻自由的重要性，坚持强调作为基本人权的言论自由和宗教或信仰自由对于强化世界各地民主制度的重要性。它们加强了美国的民主，也加强了印度的民主。这些普世权利是世界各地民主制度的基石。”

记者接着又问：“那么，你是否认为印度针对BBC发起税务调查一事和你说的普世价值相悖呢？”普赖斯只能说：“事情不能这样说。我们注意到了搜查的发生，但我并不处在可以置评的立场。”如果不是印度，而是中国或者俄罗斯参与针对BBC的类似行动，美国政府还会“无法置评”吗。

美国的这一立场并非出于无知。突击检查前一天，《纽约时报》刊登了一篇署名社论，明确指出“滥用权力恐吓、审查、压制或惩罚独立新闻媒体，是民粹主义和独权领导人的标志，值得警惕。印度总理纳伦德拉·莫迪（ Narendra Modi）已经完全落入这一阵营，他打压新闻自由的行动有损印度作为‘世界上最大民主国家’的自豪形象。”

这一说法也有数据支持。一方面，据2022年保护记者委员会（Committee to Protect Journalists）发布的全球有罪不罚指数（Global Impunity Index）—印度排名第11，巴基斯坦排名第10。在无国界记者组织（Reporters sans Frontiéres)发布的年度新闻自由指数中，印度在180个国家中的排名降至150，为历史最低，而俄罗斯排名155——莫迪似乎和西方领导人厌恶的专制者为伍。同时，经济学人智库（ Economist Intelligence Unit）、自由之家（Freedom House ）和民主多样性研究所（V-Dem Institute）等机构给出的数据也证实这一说法。另一方面，对于生活在印度的人来说，直接的证据就在每晚的电视屏幕上：新闻媒体小心翼翼，由企业所有的报纸则胆怯、肤浅，从不敢于质问政府。

当税务部门继续调查BBC办公室时，记者们很乐意地重复政府在Whatsapp上的废话。媒体根据这些废话指控BBC，就像受过训练的宠物服从主人一样。阿达尼旗下的新德里电视台（NDTV）的一位主播Sanket Upadhyay甚至在推特上声称：这仅仅是一份新闻通稿，我只是遵守新闻从业者的职责，一五一十地复述了它，甚至完全杜绝了因速记而产生的任何模糊空间。

在印度其他地方，新闻业可能已经演变成了速记术，但新闻在查谟克什米尔地区来说，几乎等同于犯罪！自2018年以来，查谟克什米尔一直由中央政府直接统治，没有民选政府，外国记者也被禁止在那里报道。当地媒体陷入瘫痪，法赫德·沙阿（Fahad Shah）、阿西夫·苏丹（Aasif Sultan）和卡姆兰·优素福（Kamran Yousuf ）等一批记者根据严格的法律被捕。当局甚至在德里机场阻止摄影记者桑娜·伊沙德·马图（Sauna lrshad Mattoo）前往美国领取普利策奖。

尽管如此，西方还是齐声称赞印度是世界上最大的民主国家，或者用莫迪的话来讲，印度是“民主之母”。莫迪声称民主最早在古印度诞生，虽然不具有信服力，但印度确实因为在1950年通过的宪法而成为现代世界上最大的民主国家。在印度独立时期，培养莫迪的国民志愿服务团（RSS）正在争取将印度教伦理规范经典——《摩奴法论》（Manusmriti）纳入宪法，而莫迪讨厌的贾瓦哈拉尔·尼赫鲁则是成人普选权的坚定支持者。当印人党发言人不断引用英迪拉·甘地的紧急状态来为他们非民主行为进行辩护时（比如此次的BBC事件），他们提出了希望被公平评判的标准。

在这个联系日益紧密的世界里，没什么是西方领导人不知道的，尤其是白宫。白宫经常将当前的地域政治竞争定义为“民主与专制之战”。美国政府的虚伪不是这里的重点，因为它只不过是在维护自己的利益罢了。目前，美国将印度视为遏制中国的地缘政治伙伴。美国似乎十分坚信印度是对抗中国的理想伙伴，毕竟中国和印度有长期的边境争端，而中国让印度倍感威胁。

然而这样坚定的想法却忽略了几个简单的问题。最近一位前美国外交官告诉我，如果印度不愿就边界问题与中国对抗，那美国还能指望印度凭借什么理由去与中国对抗呢？美国目前对印度的这种普遍看法很难遭到驳斥，例如美国方面一贯不将中印间巨大的实力差距列入考虑范畴。根据澳大利亚智库洛伊国际政策研究所（Lowy Institute）的2023实力指数报告，印度综合实力得分为36.3分，中国得分72.5，几乎是印度的两倍。中国得分稍落后于美国，后者得分80.7。在与中国的对抗中，印度应依靠其民主和自由价值观获取力量。否则，印度将失去游戏的主导权。

印度在防务采购方面耗费甚巨，时常登上媒体头条，这也使印成为美国军工复合体一个重要的潜在客户。尽管自莫迪上台以来，两国没有签署任何重大军工协议，但美国方面没有放弃这方面的希望。维多利亚·纽兰（ Victoria Nuland）、库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）等美国外交官就曾公开表态：希望印度摆脱对俄罗斯军品的依赖。但实际上，过去5年印度从俄罗斯购买了价值130亿美元的国防设备，且目前的合同总额达到100亿美元。从基本AK-203步枪，到超音速巡航导弹布拉莫斯。印度延续了与俄罗斯的密切合作。

西方将印度视为从中国转移生产链和供应链的有吸引力的选项。然而，相关的一系列高调言论既没有得到已经落地的成果的映证——苹果在印度的艰难处境便是一例，也缺乏自由贸易的意识形态的支持。此外在2022年5月，莫迪政府拒绝参与美发起的印太经济框架的贸易支柱。印度还退出了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP，一项涉及中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东盟的区域贸易协定），并且仍然没有加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）。

尽管如此，西方似乎仍坚定地支持莫迪政府。那些认为西方或国际社会将施压于印度的人注定要失望了，毕竟西方采取行动迫使印度改变针对少数族群、侵蚀民主价值观、限制自由言论的可能性微乎其微。在利益与自我标榜的价值观之间，西方总是选择前者。在和印度打交道时，也不会有什么不同。

南亚的密切观察者对此并不会太惊讶。这一幕早在上个世纪就已上演：冷战时期，为了对抗和击败苏联，美国支持甚至鼓动巴基斯坦的专制政权。结果众所周知：苏联败下阵来，美国获胜，但巴基斯坦人民却损失惨重。所以巴基斯坦才是真正的输家。在兴起的“中美冷战”中真正的输家又是谁呢？一切已在不言中。

本文编译自网站"The Caravan"2023年2月18日文章，原标题为BBC saga illustrates that WEST cares for its interests,not INDIA democracy原文链接为https://caravanmagazine.in/media/bbc-survey-us-west-self-interests-not-indian-democracy

本期编辑：许丙南穆祎璠

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

往期推荐↓