前段时间,暗黑复仇爽剧《黑暗荣耀》全网爆火,让校园霸凌话题再次受到全民关注,除了学习成绩,不少家长还格外关注孩子在学校的身心健康,比如是不是受到欺负。而就在最近,有顶级国际学校爆出霸凌事件,一个小孩连续7天在学校被人殴打,这到底是怎么回事?一起来看看吧。
文|mikizhou
From Miki粥
微信号:mikizhou99
朋友转给我一个视频,视频里的内容挺让人震惊的。
有个叫@Winnie的妈妈真人出镜,录制了一个视频,说要揭开顶级国际学校的霸凌事件——
她朋友家的小孩在这所学校连续7天被人打,勒住脖子让他不能呼吸的那种。
截图来自视频号@W姐Winnie
她的朋友反映到学校反馈给老师,老师无动于衷让小孩继续上课;反馈给校长,校长说调查一下,然后就再无下文。

于是这个妈妈不得已只能报警,警察介入之后才取得了对方家长的道歉。
截图来自视频号@W姐Winnie
然而事情到这里还没有结束。
令人震惊的是,这个打人的小孩居然花了两百块请了三个孩子,跟他一起打受害者…
@Winnie说自己非常不理解,在北京顶尖的国际学校里,每个小孩都是家境很优越的,不缺吃穿不缺零花钱,为什么会为了200块帮别人打人?
是的,在我接触的顺义妈妈里,这所学校的家长水平几乎被公认站在鄙视链的顶端。高知且有钱,就是大家对他们的印象。
因为学费不菲,非常过滤人群。顺手查了下这所学校23年的学费情况,20W起来,小学学段平均24W左右,中学学段平均28W+,DP要30W+。
这个学费水平,你可以去世界任何一个地方读国际学校了,就算在北京也是顶贵之一,完全配得上它顶尖国际学校的盛名。
但,就是这么一所高知高净值家庭聚集的学校,居然被爆出霸凌事件,也难怪让很多家长震惊。
01.
有钱人家的小孩是不会霸凌的,这是妈妈们的一厢情愿。
很多人以为,过去在视频里令人发指的校园霸凌——被殴打、甚至被脱光衣服剪头发的例子,只会出现在教育不完善、家庭条件差的环境,甚至中专职高那种学校,其实并不是。
有钱 ≠ 有教养。
一个小孩的道德感跟家庭条件毫无关系,跟家庭教育密切相关。
很多家长并不了解,之前有小孩在公立曾经遭受过冷暴力或有不如意,就把私立国际校当避风港,以为自己花了几十万的学费,加入的有钱人的圈子,娃的同学必然都是有教养的精英二代,怎么可能出现欺负同学这种事情呢?
即便是偶然出现吧,老师是管家长会负责,说到底都是体面人,不会纵容这样的事情一再发生吧。
这真是一种错觉。因为体面人未必都能干体面事儿啊。
还记得在《三十而已》里的顾佳吗?为了能让小孩得到所谓最高级的教育,不惜刷爆卡买爱马仕、给校董太太端茶倒水打杂。终于得偿所愿,但在花了买楼买包和学费等一大笔钱后,她儿子得到了什么?
被家委会的「带头大姐」独自关进了小黑屋,只是因为顾佳替另外一个被赶出学校的小孩说了几句话,没有辜负为人的良知。
最后顾佳暴揍家委会两个坏心眼的妈妈,不知道看爽了多少观众。
那个口口声声要报复顾佳的霸凌者,作为母亲连小孩都不放过的人,能教育出什么样的小孩?
如果「家委会」的带头妈妈道德沦丧,那校董家的王太太则是另一个失败的母亲:大权在握被身边的人众星拱月,但对儿子束手无策。就连要星星这种事都不觉得过分,想的只是如何才能为他搞到一个?

这样的妈妈怎么可能管得了自己家的娃?
哪怕富贵无极。
02.
说说事件中的200块。
@Winnie的疑惑点是这些小孩家庭非富即贵,怎么会为了200块打人呢?
坦白说,霸凌真不是钱的事儿。金额对生活优渥的小孩肯定没有太多的吸引力,爹妈随便给的一次零花钱,买的一次玩具都不止这个数字。
而他们之所以会一起打人,是因为欺负弱小本身这件事,会让小孩产生一种凌驾于他人之上的快感。

那200块钱,不过是拆掉自己道德围墙的那把「锤子」而已
。这些小孩子打人的时候心里或许在想,自己出手只为朋友义气,谁不做就输了。

有教养的爹妈或许从小会教育小孩「打人是不对的」,但却没有太多机会告诉他们,「恃强凌弱」是一种很严重的错误。
但有些有钱的父母甚至还没意识,打人是不对的。有时候还为小孩会点拳脚功夫沾沾自喜,心想自己家娃从小会武功,出门肯定受不了别人欺负。
可冤冤相报,教小孩武力解决问题总有打不过的怎么办呢?
还有另一种家长更加夸张。
之前我带小孩经常去一次几百块的游乐场,见过几次小孩抢玩具直接动拳脚,双方家长不但不拉架,反而抢身冲到第一线,最后总能发展到互揪头发。
我朋友做国际学校,曾经就开出过两个互殴的家庭。最后有一户有钱人托教育圈朋友说清,仍然被拒绝回炉。
朋友说,这样人家只要有一个,能毁了一个学校。
03.
再说说学校。
这次曝光的事件里,大家会觉得学校态度最诡异,是不是?小孩在学校被霸凌,为什么学校不管呢?
哎,可能学校有过调查又或许别有隐情,但在这次事件里,我们所看到的「学校冷处理的方式」其实是很多国际学校的通病。
问题由来已久,源于国际学校里外方校长的绝对权威。简单说,虽然在中国办学但是外国人说了算,中国爹妈也觉得只有这样才是原汁原味。
但外国人的办学凭原始经验,认为小孩都是放养出来的秩序感,当老师的尽量都少干涉,小孩子会自己处理好关系,用惰性处理来搞定一切…
家长不满意找学校,学校还会说父母,你不够信任小孩,他有处理的能力。但实际上,不同年龄段的小孩差别很大,中国小孩和外国小孩差别很大,家长更是千差万别…
怎么可能等得了让小孩被打成李小龙呢,或让弱者用love&pace去包容一个打他的人呢?
而,私立和国际化学校则会出现另一种极端情况:每次小孩出问题,比如谁把同学打了,最后出面在家长群里道歉的,永远是班主任。
这一点公立的家长可能都无法理解,因为人家从来没见过老师道歉这样的场面。但私立、国际学校可能觉得自己搞的是教育服务,基本上算服务业吧,小孩一出问题老师就非常自觉主动地承担责任。
这是一种什么感觉?拿人钱财,为人挡枪。
刚开始有一两次没什么,后来我发现这特么居然是个常态,那就很不正常了,孩子是没爹妈教吗?
老师又不是他家保姆,凭什么要站出来替一个熊娃当代言人呢?
这个老师代道歉制最大的问题,就是熊娃屡教不改,因为他从来不需要为自己的行为负责嘛,怎么会知道自己犯了错。
最夸张的一个例子,有个小孩从一年级打人从来没自己向同学道过歉,所以保持了每月打一个同学的习惯,卡脖子、拳击、脚踹,轻则搞得对方鼻青脸肿,重则头破血流。
但这种情况居然一直持续到三年级,直到有天一个充满正义感的家长忍无可忍跳出来掀了桌子,小孩的妈妈才很不体面的出来道了歉。
然而,小孩依然没有道歉。
他妈也管小孩但管不住,每次惩罚重重抬起又轻轻落下,以至于她儿子最终打到了快被班内驱逐的程度。
我真想不明白:难道这些父母真不知道吗?纵容一个熊娃,最后毁掉的是自己的家啊…
Miki粥,资深媒体人,教育纪录片总策划,创造了"顺义妈妈"一词。个人公众号:Miki粥(mikizhou99)
继续阅读
阅读原文