作者:格总
来源:格总在人间(ID:I-Gargamel)
01
前几天翻知乎,看到一个问题。
“如何从底层杀出?”
截止到我截屏之前,1400万浏览量,还是很吓人哦!
关于这个问题其实我之前写过不少,今天,我试着从思维方式的角度,再谈点看法。
什么思维方式呢?
简单来说就一句话:
低维度的复杂问题,往往只是高维度简单问题的投影。
举个例子。
大家都说,婆媳关系是千古难题。
互相之间生活习惯,思维方式不同,固然是直接导火索。

但是你们有没有想过,为什么会出现婆媳难题?是什么,让女生和一个陌生的女性长辈,发生那么多矛盾?
最主要答案,还是中间那个儿子/老公。
因为正是这个男人,才让两个女人成为婆媳。
所以说所谓婆媳难题,不过是母子关系,夫妻关系这两个高维度问题,在低维度婆媳关系上的投影。
要么,他搞定自己媳妇(夫妻关系);要么,他搞定自己老妈(母子关系)。
两个关系至少得搞定一个,不然婆媳关系无解。
OK,谈到这里你应该有点感觉了。
你会发现解决问题的关键,不在于问题本身,而在于如何定义这个问题,如何从更高的维度,去看这个问题造成的原因。
找到原因,原因就是高维度的简单问题。
搞定这个简单问题,低维度的复杂问题,自然就解决了。
我们再来。
聊聊职场。
02
有粉丝问我,如何区分上司究竟是给我锻炼机会?还是在PUA我呢?或者,说如果老板给我一个任务,我觉得有违职业道德,要不要接?
这种问题非常多。
比如第一个,看起来是一个或A或B的选择题,似乎要找到一个边界,边界左边是锻炼你,边界右边是PUA你。
真是这样吗?不一定。
先说上级为什么可以驱使你?
因为他需要驱使你去完成组织交代的任务,完成任务后,你可以得到薪酬回报,和个人成长。
所以从理论上讲,你和他应该是站在同一个战壕的战友,只不过你们分工不同。
那所谓的PUA,原因可能是任务太难太重,你却不敢声张;也可能是任务没有必要,你无法说服他;或者任务影响到你的核心KPI,他居然不知道。
所有这一切,都指向了一个更高维度的问题:
就是你和上级之间的沟通问题。
我可以大胆猜测一下,但凡有人问出“上司是锻炼我?还是PUA我?”概率上讲有99%,他和上司的关系都不怎么样。
他们的沟通往往是单向的,而不是双向的。
命令往往不由分说,而不是可以商量。
他和上司在一起,个人体验往往很拧巴,而不是很舒展。
正是因为沟通出了问题,所以他没法询问这个任务的背景;询问上司最在意的是哪几个点;哪些情况要特别注意;选择哪条实现路径;或者把结果拿到什么程度。
对外沟通不顺畅,只好对内问自己:
他到底是想锻炼我?还是PUA我?
如果判断是锻炼我,那就硬着头皮上好了;万一判断是PUA呢,是不是就想反抗,想摆烂,想离职了?
多可惜呀,对吧。
如果从更高维度的沟通上,解决了问题,那“锻炼还是PUA”还是个问题吗?显然就不算了嘛。
当然了,有没有可能上司的确是个烂人?
可能性是有的。
那么高维度的问题,就变成了:
这一次,我为啥不得不让这个家伙PUA我?我是如何一步步,变得毫无选择权的?这次就算了,以后我要如何才能摆脱?
03
好了,刚刚给大家举了2个例子。
现在,我们回到知乎的那个截图,还记得吧,“如何从底层杀出?”我问大家一个问题,如果这是一个低维度的问题,那么高维度的问题是什么?
在回答这个问题之前,我先问另一个问题:
如何减肥?
减肥多简单啊,不就是克制食欲,提高运动量吗?这个道理已经烂大街了。
但是我不说你也知道,问“如何减肥”的人,其实问的是:
如何不克制食欲,也不怎么运动,还能减肥?
对吧,他其实想问“捷径”。
关于减肥互联网上有无数答案,甚至是免费答案,但他不会听,因为都不是捷径。
现在你应该知道了,当有人问出“如何从底层杀出”这个问题,他其实是在问,“如何找到一条无风险的道路,投入很小的努力,就能从底层杀出?”
同意吗?
而大家都知道,这个问题跟刚才那个“不节食不运动怎么减肥”一样,是没有答案的。
绕了半天,我们再来看开篇那句话:
低维度的复杂问题,往往只是高维度简单问题的投影。
所以,“如何从底层杀出”。
只是提问题的人,他的贪婪,懒惰,短视,对风险的恐惧……这些有关人性的高维度问题,在低维度上的投影罢了。
关于阶层逆袭,我写过很多文章。
假设一篇文章被一万人看过,这一万人里也许有6000反对,另外4000人觉得有道理,可是这4000人,到底有多少是真的把文章里的话听进去,变成具体执行的呢?
100人?
我猜可能有5个就不错了。
因为贪婪,却懒惰,还短视,同时对风险的畏惧,他们哪怕付出一丝丝努力,也想立即看到回报,所以没有人会执行。
这就是人性啊同学们。
也正因为人性,才有人被一些蝇头小利诱惑。
参与电信刷单,参与“小项目”分成,最后把自己不多的老本套进去,完后不自我反思,只大呼“割韭菜”。
在骗子眼里,你这样的韭菜,不割都对不起镰刀好不好?
所以,你不在根本上解决掉人性的高维度问题,就无法解决阶层逆袭的低维度问题。
所谓阶层逆袭,与其是路径问题,不如说是观念的问题。
04
继续说逆袭,就说我擅长的写作吧。
这个时代,不管是做自媒体,还是写网文,已经有太多太多人因为写作完成了阶层逆袭。
很多人问:如何靠写作赚钱?
他们想问的其实是,写作有技巧吗?什么技巧可以尽快掌握,然后变现?
技巧问题,当然是低维度问题。
不会技巧的背后,其实是写作的量不够,你写的多了,水平自然不会低,那么高维度问题应该是:
用心写出多少字,才能让自己的文字可以变现?
以我对自媒体的理解,保险一点,100万字肯定是够了;如果真的用心,肯钻研,再加上一点天赋,50万字也是可以的。
我属于比较懒了,一周只有2篇原创。
在我的公号列表里,不止一个自媒体作者是日更,对,就是每天写,不用多了,每天1500字,算一算100万字只需要600多天,也就是说,不到2年就能写出来。
其实,根本不需要2年。
日更1500字,大概你写到1年多,你就可以接广告了;再写1年多,你的广告收入基本可以超过打工收入。
各位,这已经是明牌了。

我就是把这个方法放在这里,请问,有几个人会老老实实从第一篇1500字写起呢?
是什么在作祟?
还是高维度的人性,是你的贪婪,懒惰,短视,和不愿意冒风险。
好吧,最后总结一下,今天讲了一个思维方式:低维度的复杂问题,往往只是高维度简单问题的投影。
生活中的很多问题,都可以往上追溯。
从假问题追溯到真问题,从低维度追溯到高维度。
即使你不打算完成阶层逆袭,这个思维方式也可以用起来,反正我觉得挺好用的。
作者:格总,前华为销售;前投资公司总监;《职场的逻辑》书作者;中文互联网最能帮到职场人的写作者之一。微信公众号:格总在人间(ID:I-Gargamel)
THE END
如果喜欢我们的文章
可以点击右下角的在看
继续阅读
阅读原文