美国搞华为是直接上手，断芯片和操作系统，断零部件，逼着盟友一起上，抓孟晚舟，用的是国家行政力量，一纸通知，暗中勾兑就可以了。美国民众无感，随便你搞。
这次搞Tiktok不一样，整个听证会，一大堆理由，几十个议员肉身提问，走“程序正义”的过场。真正的不一样在于，Tiktok在美国有1.5亿用户，华为在美国几乎没有用户，所以是完全两种游戏。
华为怎么样，美国人无感，Tiktok要是关了，1.5亿用户有感，会到法院起诉，侵犯了我的言论自由，这是美国立国的宪法基石，到底是保护老百姓的“言论自由”，还是维护总统和议员所说的“国家安全”，大法官需要做抉择。
这就不是美国跟另一个国家的斗争，而牵扯到美国国内的矛盾。有种说法是有两个美国，一个是继承新教伦理的美国，相信自由竞争，承担责任，这部分主要在民间，另一个是霸权美国，坚持美国第一，白人至上，用拳头说话，这部分主要在官方，有1.5亿用户，就可以直接撬动前一个美国制衡后一个美国，可能，Tiktok是有史以来第一个能在美国国内玩这个游戏的中国企业。
​
张一鸣创立的Tiktok，成了一个楔（xie)子，这是一种木匠工具，一头小，一头大，可以方便的插入一个缝隙。一般有两种用途，第一种，插入之后跟对方紧密的结合在一起，相互挤压，更加稳固。第二种，在不断插入中把对方掀开，破裂。
Tiktok案有很多变数，至少有三个可能。第一个可能，法院选择保护言论自由，Tiktok虽然会做出很多配合，但基本维持现状。这表示，美国不得不接受一个现实，必须与中国力量共存，而不能够赶尽杀绝。
第二个可能，针对中国，美国的精英层前所未有的团结起来，包括驴象两党，包括总统、议员以及最后裁定的大法官们，他们通力合作杀死Tiktok，毕竟Tiktok是有替代品的，并非必不可少，如果所有权力方通力合作，就不必使任何一方独自承受得罪1.5亿人的压力。
但这意味着基础价值观的坍塌，灯塔彻底没有了，虽然灯塔在其他国家眼里早就塌了，那只是在外部。如果在美国国内，在自己人眼里，这一次坍塌可能是致命的。美国不是一个民族国家，如果内部人发现共同价值观是假的，那白人和其他人种之间就没有凝聚力了。
第三个可能，谁也没有胆量跟1.5亿用户翻脸，Tiktok依然存在，但执政力量可以用“国家安全”的理由霸王硬上弓，这是有先例的，最粗暴就是俄罗斯人的私人财产被冻结，毕竟Tiktok的数据、算法、服务器都在美国本土，在美国企业和官方的监管下。如果这样的事发生了，将会是又一次灵魂拷问，到底是规则第一还是拳头第一，到底是规则养大了实力，还是实力保障了规则？
周受资在听证会上过堂，看起来很刺激，但也只是面子与面子的较量。
周受资说我是个新加坡人，在西方求学，娶了个生于美国的老婆，Tiktok母公司有60%股份在全球投资者手里，董事会五个人有三个是美国人，但这些都是面子。里子是，字节跳动是一个由中国人创立的公司，根在中国。中国有两个特征，第一是社会主义国家，跟西方在价值观和制度上不同，第二，这是一个已经有力量不必屈服于美国霸权的国家，这两点加在一起，称霸一百年的美国是睡不着觉的，它会用尽所有力量。
议员们的表演，问比如儿童保护和虚假信息的问题，也都是面子，背后的里子，是美国精英层对于科技霸权可能被打破的恐惧，全世界都在使用中国企业制造的5G通讯基站，美国人在使用一个从中国发源的社交平台，没有科技霸权，就没有其他一切霸权，这表示美国开始衰落。
张一鸣，是在用魔法打败魔法。用互联网打败了互联网，用创新打败了创新，你标榜自由竞争，我就是自由竞争，你标榜言论自由，我服务的就是言论自由。
中国也是用魔法打败魔法。学习市场经济，参与全球化，在你的规则体系里赶上，甚至在局部开始超越。价廉物美的中国商品代表中国制造，Tiktok代表中国创造，这两样东西都让美国人过上了舒服的日子，所以美国一旦反击，他自己会痛，不管“去中国化”还是杀死Tiktok，美国都在反噬自己的规则。
最终的魔法，是社会主义也能搞市场经济，也搞得好，这反过来加强了社会主义，这可能是美国人终极的恐惧，这打破了西方价值观和西方国家要一统天下的执念。
张一鸣可能在完全不经意间做了一件惊天动地的事情，他可能碰到了那个“百年未有之大变局”的机关。
继续阅读
阅读原文