▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和十万投资人，分享别样人生
新华社发了一篇短文，让我颇有感触。
说的是商务部考虑让修鞋，配钥匙等便民行业规范有序地回归百姓生活。
我不太清楚商务部在怎样的精神状态下发了这样一则公告。
要配多少把钥匙才能够满足一个工作岗位的需求？
按一周40小时工作制计算，一个小时接待2个客人，一把钥匙利润10块，那么月薪3500块，还不算房租，水电等硬成本。
修鞋的道理一样，且不论现在人们的消费习惯是把坏的鞋子直接扔掉，修鞋依然是一个流量+卖时间的模式，能够承接工作岗位相当有限。
所以这种工作岗位的回归，只存在于幻想中的都市烟火，在实际操作中根本就是亏本生意。
让人去修鞋，配钥匙，还不如号召大家摆早点摊来的实惠，早点摊可能真能赚到钱。
那么问题来了，曾经路边的早点摊也是城市烟火的集中表现，更是一部分小摊贩的全部收入来源，那么为什么现在都消失了呢？
没错，食品安全，市容市貌，城管暴力执法，各种原因导致了小摊贩从此灭迹于街头小巷。
同样道理，修鞋和配钥匙，除了市场化原因外，实际操作中的否定也是最决定性的因素。
之前大张旗鼓地赶人走，现在脑子一拍，又让人回来，这种行为就很令人费解。
还记得几年前红极一时的地摊经济么，从上到下都号召年轻人摆地摊，多一份副业，多一点收入。
想法是好的，后来呢？
没搞多久就消失了。
究其原因，无非就是城市管理和地摊经济的冲突，中央发号令，但是地方未必买账，执法者依然用老旧的执法理念，这样只会加剧商贩和城管之间的矛盾。
时间长了，胳膊拗不过大腿，你说中央有文件我们摆地摊是合法的，但是地方执法者不吃你这套，人家接到的命令是保持街道的卫生整洁。
这事情摊贩没错，城管也没错，错就错在，发布政策的时候，为什么不先做好万全的考察工作，想一出是一出，落地以后发现阻力很大，然后就让它自生自灭了。
那么那些全身心投入进去的人，花了很多心思和成本准备大干一番的人，他们怎么办？
对于这事情，看到最扎心的一条评论是这样的：
这个回复令人如鲠在喉，有点难过。
当下社会环境，这种前后矛盾的合法性，经常让人摸不到头脑，不知道怎么干才是正确的。
比方说疫情的后期，有大卡车司机阳性传播，被判有期徒刑，几个月后政策开放，全国人民都在传播病毒。
就差这几个月，你敢说病毒发生了本质的变化？
但是这个卡车司机被关进去了，并且有了案底，连申诉的机会都没有，他的损失谁来承担？
还有之前的P2P，刚开始的时候叫金融创新，搞了七八年居然定性集资诈骗，居然没有一个平台是合规的，整个行业倒闭。
这种盛景真的是闻所未闻。
类似出尔反尔的事情数不胜数，说变就变，今天是对的，明天可能就会是错的，反之亦然。
普通人的思路不会像胡锡进那样两头倒得那么快，还能自己给自己洗干净，大家只会感到迷茫，甚至恐惧。
就拿延迟退休来说，绝大部分人都反对延迟退休，因为工作年限就像是一张契约，说好了干到60岁，你说你有困难就更改契约延长到65岁，那我怎么知道未来还会不会延长到70岁甚至75岁？
当人们有了这样的质疑以后，怀疑的种子就会散播在每个人的心头。
这就会导致一个非常严重的后果，人们不愿意承担风险，甚至不愿意消费，只想缩成一个球把自己保护起来。
从日益飙升的居民存款，也可以得出这个结论。
在我看来，一项政策从颁布到落实，一定经过大量调研，非常严肃且要满足大部分人的利益。
最忌讳的就是短期内变来变去，给人一种“我就试试水，如果错了也就错了，反正也不用我承担后果”的感觉。
但是对于很多创业者和行业内部人士来说，他们就认为这是政策给予的机会，完全可以一家一档地投入，最后亏得连裤衩都不剩。
更主要的是，中国大政府的角色已经深深刻入人们心里，大部分人都无脑相信政府，认为只要是颁布相关政策，一定是长期有效的，我们跟着做就行了。
实际上我们甩起尾来，比谁都利索，什么船小才能调头，不存在的。
所以我只是单纯地希望，在一个完善的政策颁布下来以后，各地执法部门也可以鼎力配合，不要搞得跟疫情时候的层层加码一样。
如果这个政策操作了一段时间以后无法跟上时代潮流了，也请给一点缓冲撤退的时间，不要瞬间斩断。
这样大家才会有信心开拓进取，不至于像现在这样畏首畏尾，惴惴不安。
▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
民智觉醒，中国彩票终于不好忽悠了
毕业5年存款5000，中国年轻人哪来资格掀桌子？
美国这次生化危机，很有可能影响我国
当今社会，老赖可以横着走
这种洗脑方式已经过时了，请官媒们接点地气
继续阅读
阅读原文