公方彬：基于10大要素你就可以精准判断俄乌战争走势和结局

基于历史和现实的原因，我们的舆论场存在巨量纠结于俄乌战争的人们，以至于刻意回避战争实际进展，更期盼一觉醒来得到一个惊喜。

由于背离太多太远便产生莫名痛苦感，这甚至不仅仅反映在普通网民，包括主流媒体上的熟脸也是一次次寻找牵强附会的理由解释战况，或者准备下一个肥皂泡。

这不奇怪，凡大规模战争必形成对立集团，又因价值观的原因，局内局外会分出左中右三大阵营，只是战争具有不可调和性，特别是血腥抑或人道灾难而加剧对立，这样中立派被忽略和边缘，更多争执在尖锐对立两派展开，进而导致偏离真相。

基于此，有必要区分一对关系，即情感和理性。反映于情感方面，明知某一方将走向失败也看到了失败，仍然给予支持，所谓陪到底，这是价值观和立场决定的无关胜败。反映在理性方面，则不因情感态度所影响，紧盯战争实际，冷静观察，把握走势，做一个理智之人。这一点反映于主流媒体和专家学者方面更显重要和必要。

如何做到理性？这里列出影响俄乌战争走向和结局的10大因素，供网友作判断时参考。

1.以普遍价值为评价标准，衡量哪一方代表正义站到道义制高点。所以强调普遍价值在于以特殊价值评价会陷入无休止争吵和攻讦，不同文化和价值观、思维方式和处事方式及其运用逻辑存在巨大差异，要想找到交集只能采用这个时代的普遍价值（大量网民极其缺乏）。怎样鉴定哪一方拥有道义优势？盟友或利益攸关方在表明支持态度时话语和理由不费踌躇，可以理直气壮表达，反之则亦反。道义优势属于柔性力量，但深度影响下面许多因素。

2.交战国分别获得的国际支持。这个问题是上个问题的具体化，一种支持带有柔性特征，比如联合国投票表明倾向度但不具有强制力，其最大作用是贴牌功能，形成有利于一方的政治氛围。另一种是刚性支持，比如世界拥有“有效力量”外溢能力的国家分别给予交战国哪一方更多经援军援。在双方国力军力既定的情况下，谁赢得的外援多意味着战争终将向利己的方向发展。

3.国家支持战争的综合实力及其影响战场态势演变的具体打击能力。人力物力财力特别是直接产生战场效果的战力决定战争走向和结果。比如，拥有几张支持战争大牌，这些大牌持续发挥作用还是被对手一个个瓦解。至于战场上的打击能力，主要指对方无法应对的强大打击系统。面对降维打击勇气的发挥空间大幅降低。

4.国民对本国参与战争的支持度。民心是政权的基础，进入战争时期则是耐力和承受牺牲的能力，多大的承受力决定着多大的战场支持力，特别是反映在国民参军参战的积极性。这种能力即便不决定战争结果，但可以拖长战争时间。

5.国家的舆论营造是否形成同仇敌忾氛围。大规模战争要进行充分动员，只有激发出民众内心深处的战斗精神和意志，才会在战场形势不利己时仍有扭转局面的能力，这一点对于出战方与应战方皆不可或缺。

6.移居海外的侨民对祖国进行的战争的态度。这个力量实际作用不大但影响很大，尤其对民意的反映更接近实际。因为国内情绪往往受政治氛围的影响和钳制，要么不能表达真实想法，要么被官方有意修改，而海外侨民或境外工作者的态度较少受影响，故他们的态度能够在很大程度上反映出战争的正义和支持基础。

7.战场军事打击能力与主动权。战场上影响战役战斗走向的无非几点：决策层指挥员与战区指挥员的军事素养，是战火中历练出来还是经营官场成长起来；武器装备的先进性与后勤支持能力，等等。

8.国家是否给予参战官兵足够的牺牲理由与国民持续向自己的官兵注入战斗精神。看一下历史上大规模战争的胜战败战，其间有一个不可或缺的因素，便是让战场官兵认为自己即便牺牲于战场也死得其所，这有赖于战争旗号和国民介入战场激励。只有官兵基于信念走上战场，敢于和勇于直面死亡，才能焕发战力，弥补其它方面之不足。

9.持续性作战表现出的强势与弱势变化。主要看谁是进攻方或防御方，尤其要看是否攻防易位，因为这关系到战争是否进入转折点。

10.和谈主动性与开价。不管战争的规模有多大，最终双方还是要走上谈判桌，这是现代契约文明抑或游戏规则决定的，在最终休止符奏响之前，要想在扑朔迷离的信息推送中搞清真实，重点不在双方披露战报，而在上谈判桌时的要价和口吻，因为源于战场态势而来不得半点掺假。

上述10个因素对于双方中的任意方都可以评出强中弱势，强为胜算，弱为败势，中为拖延。叠加就可以测出谁胜谁败，并且倾斜度意味着胜败程度。普通大众都可以判断，故不需要专家给你解读。

继续阅读

阅读原文