公方彬：二战“三巨头”的每一次合作与对抗都会改变世界

这里的“三巨头”是将俄罗斯视为苏联衣钵继承者。二战是美英苏为主力的同盟国与德意日为主力的轴心国对决，结果便是当下的世界政治格局与运行秩序。这一次俄乌战争引来的是美英主导西方集团围堵俄罗斯（英国因带头援乌与德法开战初期的绥靖双重原因而将其地位作用突出出来），结果一定是颠覆并重构世界政治格局与运行秩序。

对于俄乌战争的走势和结局，可以说自乌军在基辅顶住俄军进攻开始，我便通过诸多要素及其演变逻辑对战争结局作出判断，认定乌克兰将赢得这场战争。特别是第二阶段俄军炮火平推优势为海马斯下场所终结，战争转入第三个阶段，我又发表了《赫尔松战役没有悬念》，此后基本不太在意南部战场的发展变化，包括俄军刚刚宣布从赫尔松市撤出守军，也没有激起多大热情，因为俄乌战争大结局已经通过两国对于和谈的态度和要价提前剧透。既然结局无悬念，研判的重点自然转向战后或者进行中的国际新生态和新秩序的建构与演变。

如果对上述观点予以证明，只是罗列若干信息即可。比如，俄罗斯领导人让几内亚比绍总统恩巴洛向泽连斯基带话，“希望俄乌两国开展直接对话”。11月9日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说，“考虑到目前的事态” 俄罗斯准备与乌克兰进行谈判。尤其普京的最新表态：“我们的目标是恢复与乌克兰伙伴的全面合作。让我们把这看作是第一步，也是我们的一个良好意愿。”所有这些都反映出俄方的急切心情与开战初期迥异的谈判要价。

交战国之外的各方力量倾向也很清楚。英国首相苏纳克刚上任就与泽连斯基通话，表示其将在援助乌克兰方面比前任做得更好，要注意这是建立在援乌最积极的约翰逊，继任者特拉斯来不及履行的“比约翰逊做得更好”的承诺之上，事实上乌军夺取赫尔松后第一个向泽连基电话祝贺，同时保证继续加大对乌援助的就是苏纳克。

美国一再表明俄乌是否谈判由乌克兰决定，并且在普京尚未表明是否参会G20时，就明确拜登不打算与普京会唔，这意味着堵死了和平解决俄乌冲突的道路。至于美国对乌克兰的军援几乎就是无限量，且随时从美军现有库存中提取，以保证更及时。

认定俄乌战争的结局是俄败乌胜，并非说乌克兰比俄罗斯强大，也不是说两个国家找不到平衡点和最大公约数，主要原因在于美国等西方国家会抓住这个在他们眼里千载难逢的机会，彻底瓦解俄罗斯的大国地位特别是军事大国地位。而这个进程又是非当事国和非西方集团之外的力量所能改变，甚至难以帮衬。这一点从伊朗公开声明无人机是俄乌战争前几个月出售给俄罗斯，其不再否认意味着今后将不会继续向俄出售武器，也就是说开战以来俄罗斯唯一武器供应国开始退却。

为什么乌克兰越来越强硬？只看一点也能看清，目前乌克兰每月需要60亿美元左右，开支缺口基本上由G7、欧盟、世界银行分担，以及站在其一方的国家捐赠。海湾战争时美国打仗费用是逼着盟国分担，而俄乌战争各国主动为乌克兰分担，这个差异也让人看出力量天平的倾斜度。

试想，当今世界“有效力量”绝大多数站在对立面的情况下，俄罗斯靠什么致胜？换句话说，其不是单独与乌克兰作战，而是与整个西方世界对决。这就如同苏德战争并不是两国对决，而是苏联携美英两工业巨头与德国作战，有了苏军的强大牺牲精神和美英两国的巨大经济军事援助，德国战败只是时间问题。今天的俄乌战争基本可以比照和类推于苏德战争。

再者，我们也可以从当下的实力作更直接比较。现代战争打的是高技术，俄罗斯在世界高技术第一方阵中找不到位置，常态情况下可以借助西方技术与苏联留下的军事工业底子来维持军事大国地位，转入对抗后软肋尽显。特别是世界技术创新国几乎都站到其对立面，并且这些国家各自的长项因结盟而极易发生聚合反应，即实现系统集成，在最短时间内搭建起符合乌克兰阶段性需要的平台及其解决问题的最优方案，俄罗斯显然难望其项背，结果就是战场上被按在地上摩擦。

从精神支撑看，因为俄罗斯师出无名（多次改变说法），俄军民远未建立起强大的牺牲精神，这一点在很大程度上有补技术短板的作用，比如二战后期美国所以在日本败相已现的情况下仍选择扔原子弹，就是忌惮日军的“自杀式冲锋”和所谓的“玉碎”，担心美军进入日本本土后付出过大伤亡。现在看来俄罗斯找不到这种精神力量。

这里仍需强调的是，人们在大谈能源牌之时我所以不以为然，在于西方国家组团基础远非利益，而是基于核心价值，尤其作为带头大哥二哥的美英两国，其所着眼的一直是颠覆二战秩序，也就是把下一步围堵中国考虑进去。这真的是一盘大棋，并且不是在搞阴谋，而是直接进行阳谋。网上消息，美军战略司令部理查德上将说，乌克兰冲突只是一场热身，真正的对手是中国。

局势已经明朗，下来就是研究我们的战略对策，现实而又突出的是研议世界政治格局与运行秩序重构过程中，我们的角色和作为。此方面的观点有待下文阐发。

继续阅读

阅读原文