公方彬：什么力量使我们的语言越来越干瘪？

三年疫情之初，因为近邻援助物资外包装写有“山川异域，风月同天”的中国古诗词，一时间让习惯了“武汉加油”，“武汉不哭”的人们难掩愕然，原来汉语言如此之美，可为什么感受到的却是词汇越来越贫乏，越来越干瘪？此话题当时谈过，但面对近来舆论场上语言愈加干枯，而产生再谈谈的必要。

因为职业和经历的缘故，我进的微信群主要由两类人员组成，一类是高中级领导干部（退休者居多），另一类为大学教授和科研单位专业人员（在职者居多），除极个别群还在讨论问题，绝大多数在转鸡汤文或“阴谋论”文，直接表达个人看法的话语不多，主要是政治词汇而少见人文语言。尤其退休老干部群，大家赞美和攻击都是干巴巴的几句话，别说理性和思想光芒，就是新话都鲜见几句。

更让人困惑的是职务越高越喜欢使用农民语言。说实话，作为农民子弟有个阶段听起这类话语颇感亲切，后来听多了就产生了异样感，尤其倾向走向不是遵循文明逻辑同步升华，而是停下脚步甚至走向排斥人文的味道，这实乃让人满腹狐疑。

在一定范围或某种意义上，越来越感觉有些人在走向曾经的以“大老粗”为荣为美。正是基于这样的现象和走势，而担心用不了太久，改革开放前的语言模式会重入主流话语系统。到这时一些人或许不粗不会思考，不粗不会表达。

相信上述现象并非个人观感和误读，大众皆可从我们的官媒话语系统中一览无余，从专家教授大批判语言风格中察知，更从聚焦大众目光的国际交往中时时看到听到。

比如，面对丰富多彩的各国文化，代表国家在国际场合发声的一干人众，其使用的词汇罗列在一起，大概用不了几页纸即可容下，只是针对不同主题稍加组装和排列组合便可应对。如此干瘪的语言如何讲好中国故事，如何赢得更多同路人或同情者？！

看一下国际赛场上纵横捭阖的政治家和外交家，哪个不是风趣幽默、妙语连珠？凡语言干瘪者又何见外交成果满载而归？古人云，“好言一句三冬暖，恶言一句夏日寒”，语言是开心的钥匙，这一点在所有国家民族间通行。有理有力有节也充分反应在话语系统中。

场面上的话语系统尚且如此，网络上大众语言沉浸于骂大街模式也便不足为奇。我一直猜测且关注，世界各国网络空间大概少有我们这样充斥污言秽语，令人不忍卒视。

透过现象看本质，其实可以从历史经验教训中探寻，或许这种现象形成于过度推崇某种思维和价值系统及其行为模式，因为种种内在一定外显于话语系统，我将之概括为“就是好”话语系统。一旦生态氛围进入此状态，人文语言必被口号语言所覆盖，因为前者太平和以至柔弱，远不如后者来的铿锵有力，更不同后者这么简单，不需要逻辑和道理，只须扯着嗓子喊，谁的嗓门大，谁声色俱厉谁有理。

再深一个层次，人类社会或这个世界原本就存在政治信仰和宗教信仰，两个精神世界延伸到思想和情感表达，便形成为政治话语系统和人文话语系统。既然客观存在，那么正确处理相互关系和内涵边界，所谓政治的归政治，人文的归人文，话语系统依然丰富多彩，怕的是出现统吃。比如政治语言强势出击，必所向披靡置人文语言边缘以至没落。

没有人文滋养的精神和心理，必缺少灵魂深处的感动。或者说满嘴里政治语言而较少人文语言者，其亲和力必弱。政治不是口号喊的越多越政治，这是一门科学，也是一门艺术，更是一种文明，来不得蛮力。如果一个社会的主流或精英阶层只会使用政治语言，而绝少使用人文语言，搞个艺术文化活动也要披上政治外衣，其实既抹煞了人文也丑化了政治，所谓两败俱伤。

最后，我想提醒各方，社会失去色彩和灵动，一般是从语言单色调起步。此乃古今中外之通律。

继续阅读

阅读原文