【荐读】2022短文100篇 | 知病而不祛病在于天性而来的宿命 | 三年抗疫与一年俄乌战争带给中俄挑战超出想象 | 我们深受两条平行价值评价系统和话语系统的困扰 | 若进行二次抗疫总结须跳出“赢两次”思维 | 当极端分子和风派人物搅动舆论场意味着野蛮生长、理性退场 | 为什么堂上坊间如此多的人不讲逻辑 | 以经历佐证《管理思想与激发思想的平衡点在哪里》一文 | 管理思想与激发思想的平衡点在哪里 | 对乌克兰帮助最大的国家是俄罗斯 | 中国历代王朝皆从人文心理上消解民族血性 | 印度能做的事不意味着我们也能做
被军事观察员类比为“21世纪的凡尔登战役”的巴赫姆特战役，是俄乌开战以来打得时间最长，双方伤亡最为惨重的战役战斗。

随着俄罗斯军方与雇佣兵瓦格纳集团宣布取得战役战斗新斩获，也就是夺取盐矿城苏勒答尔，对此宣称乌克兰官方军方皆予以否认，由此形成新的战场迷雾。有网友留言希望就此谈点看法。因为我已经撰文强调俄乌战争走向和结果底定，故而对一些局部或区域战役战斗不太在意，且认为讨论的意义不大。既然有网友提出问题，不妨说上几句。
正如观察家们所说，该地区并非战略要地，所以双方投下重兵，似乎是在斗气，特别是俄军屡受挫折的情况下渴望拿出些战绩以激励各方，而战斗陷入胶着的乌军便被动应战，加上借机消耗俄军力量，于是战役便在预设战场之外打响，且呈滚雪球状。
在我看来，虽然双方在打嘴仗，但给人的感觉乌军方底气有些不足，因为其否认俄军说法过程中未拿出有力证据。
问题来了，在乌军准备春天大反攻，尤其掌握着技术优势，且俄军弹药出现枯竭状，炮火攻击力度大幅下降的情况下，出现战役战斗颓势似不大符合逻辑。正因为此而认定这是乌克兰与美国策划出的战场态势，以达成推动北约欧洲国家加快重装备援乌步伐的目的。
先引出我在前天文章中的观点，既然乌克兰“替北约流血”被各方确认，也就意味着其拿住了北约，进而拥有了纵横捭阖于国际空间特别是欧洲和北约，这种情况下其不可能不进行有利于自己的筹划安排或曰操作。
从近些时间的情况看，北约欧洲各国的援乌态度和举措一直表现得积极，尤其包括德国豹2坦克在内的重型进攻性武器援助处在积极协调中，问题在于信息很积极，但动作有些迟缓，至少相对于筹划春季大反攻的乌克兰军方是这样。毕竟春季大反攻的成效直接决定于美国和欧洲国家重装备投入度。
乌克兰的急切与西方国家决策缓慢无疑形成矛盾，怎么办？外交斡旋？效率太低，还是以往经验来得有效，摆出一副战场弱势状甚至是危局态，以此逼迫北约欧洲就范，即北约欧洲一着急，不用催促便引来更大规模援助。如果考虑到西方政府决策程序和特点，此背后未必没有基础更切实考量，比如以此为北约欧洲国家政府提供向本国民众交待的依据，同时向俄罗斯示以被迫状。一举两得，一拍即合。所以说巴赫姆特战役战斗态势大概率是乌高层与美国合谋的结果。
借机为喜欢观察分析俄乌战争的网友提供两个信息，或者强调两个信息的分量。一个是美陆军运输司令部公开美国向乌克兰运送装备已达14万吨。只是反装甲武器系统就达111000套。从其发布的信息图表看，包括动用了939个空中运输航班，57艘次船舶，141列火车，等等。重视该数据的意义在于，这很容易让人回想起苏德战争期间，美英对苏联的巨大援助及其成效，用斯大林的话说没有美国的工业生产苏联就赢不了这场战争。同时回答和认定俄乌战争“正在耗尽美国北约武库”的说法太过臆想。还有就是美国主导的世界绝大多数具有“力量外溢”能力国家参与到对乌克兰援助中来，那么经济总量只占世界不足2%，高技术能力仅处在世界中游状态的俄罗斯，靠什么支撑战争和拉长战争，尤其是赢得战争或避免惨败，这是所有人都可以通过数据比照作出确切回答的问题。
另一个是俄罗斯军队与瓦格纳雇佣军争功诿过会抵消自己的战力。任何军队都存在战争中争功诿过问题，用我们的话说“仗好打，功难评。”但这个问题反映到俄乌战争中的俄罗斯尤其严重，主要是其向战场投入了两种不同性质的武装力量，这在现代战争史上极其少见，因而加大了协调难度，一旦决策层出现不协调，传导开来很容易加剧二者间的争功诿过，导致的结果便是瓦解战力。巴赫姆特战役正在把俄军与瓦格纳的矛盾暴露出来，且有激化趋势。除此之外还有那个擅长宣传造势的车臣武装，其似乎也在扮演着非冲锋陷阵角色，等等。
继续阅读
阅读原文