最近几天，许多人以惊诧的口吻向我谈论某某或某某某出事了。这么说，不是我在闪烁其词，也不认为多么神秘，网络时代没有多少神秘的东西，只是我更重讲道理，事实部分是官方的事情，没有必要也无权力代行其事。
        早先每当一个人物或一群人物出事时，除媒体采访解读，便是关联或非关联人热烈探讨出事缘由。事件多了也就麻木了。但近日似乎又有足以勾起公众关注的人出事。当然，消息灵通人士不以为然。
        我的回答基本一致，在这个世界上谁出问题都不让人惊讶！这样讲并非认为“洪洞县里无好人”，主要还是基于逻辑而来的推论。
人非圣贤，孰能无过。任何人都存在两面性，甚至多面性，光鲜的一面可能受人尊敬和推崇，转过身可能是又一种景象。
        再者，社会评价其实是一面多棱镜，或者多维度评价。如果社会确立的是一元标准，且边界清晰持续推进，越界的人少，也好把握。倘若边界模糊不清，评价标准和尺度易变，甚至成为价值观基础上的社会生态，“守身如玉”者必定凤毛麟角。如果采取的又是多重评价并行，比如法的评价，政治评价，道德评价，那么经得起评价的人便少之又少。极而言之，可能就在我们讨论问题的过程中，自己已经或正在成为问题之人，这也不奇怪。
        当然，这其间的问题有轻重之分，有的是本质问题，有的是闪失，有的是主动行为，有的是被动行为，有的是政治大问题，有的是生活小节问题。以此来区分，问题会有所区别。
        如此，清晰规则很关键！法度稳定持续很关键！基于曾经的生态实施救赎很必要！这一切是保证轻装上阵、戮力同心的关键。
【公方彬文章荐读】2022短文100篇 | 知病而不祛病在于天性而来的宿命 | 三年抗疫与一年俄乌战争带给中俄挑战超出想象 | 我们深受两条平行价值评价系统和话语系统的困扰 | 若进行二次抗疫总结须跳出“赢两次”思维 | 当极端分子和风派人物搅动舆论场意味着野蛮生长、理性退场 | 为什么堂上坊间如此多的人不讲逻辑 | 以经历佐证《管理思想与激发思想的平衡点在哪里》一文 | 管理思想与激发思想的平衡点在哪里 | 对乌克兰帮助最大的国家是俄罗斯 | 中国历代王朝皆从人文心理上消解民族血性 | 印度能做的事不意味着我们也能做 | 乌军在巴赫姆特战役中的弱势是真的吗？| 惟涉日访谈我最为谨慎，有一种禁忌感  | 俄罗斯的困境在于许多问题搞拧了| 权威垮塌会导致系统性风险 | 如果“忆苦思甜”，“苦”该归于何因？“甜”该感谢何人？| 如果抗疫不这样或不那样会怎样？| 我们处理国际关系或大国外交的准则是什么 | 道路和模式问题是个大话旧话 | 俄罗斯首选核打击国大概率是英国 |要找到赞美与批评的平衡点 | 怎么就把口罩给扔了呢？| 在瓦解俄罗斯大国进程中美西军援乌克兰任何武器都不意外| 俄乌战争复杂关系背后是清晰逻辑链条（二则） | 伊朗援俄不会立即改弦更张，但世界大势正在深度影响其国家战略 | 俄乌战争，该流的血一滴都不能少 | 为什么美军与我军的军演兵推结果常常趋同，都是我胜美败？| 乌防长道义去职与俄罗斯败战宿命 | 泽连斯基新一轮强力外交很可能策动战机等远程打击武器援乌 | “弱国无外交”一定意义上被泽连斯基颠覆 | 选择人文道路还是意识形态斗争道路需要再权衡再清晰 | 老生仍要常谈：中国难以消除的软肋在科技创新能力不足 | 外交精髓——平衡术 | 俄乌战争，我国可考虑下场扮演更有分量角色 | 是否承认俄乌战争存在道义，反映着人文层次与核心价值 | 观念在不觉中变化，社会各方面在不觉中进步或退步 | 如果不是太过忧虑，真不愿参与此类问题讨论 | 由社会热点引来的思想碎片 | 一个避不开的重大命题没有给予足够重视 | “双拥”决不仅仅是公众看到的相互做点好事 | 俄乌战争，值得研究的东西太多（二则）| 俄乌战争正在化为我们社会的一场启蒙运动 | 这方面，俄罗斯很难改变被动局面（一孔之见）| 怕的不是有问题而是不允许提问题| 当下思想困境与出路（一孔之见） |当血液往大腿上流的时候，扼制腐败是很难的事情 | 俄罗斯真的解体了我们该如何应对？（一孔之见）
继续阅读
阅读原文