点击上方"蓝字"
关注北美大小事 
（图源Dailymail,版权属于原作者）
最近，Walgreens决定在21个共和党主导的州停售堕胎药，却不想引起了民主党加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）的强烈反弹，后者义愤填膺地发推文表示：“加州绝不会与@Walgreens——或任何向极端主义分子屈服并将妇女的生命置于危险之中的公司做生意。我们之间的合作关系完了。”
01
纽森投机为自己加分？
纽森的办公室于周三宣布，加州将不再与Walgreens公司续签5400万美元的合同，该合同原定于2023年5月1日生效。
（图源Business Insider,版权属于原作者）
纽森的办公室在一份新闻稿中说，加州综合服务部与这家零售商（Walgreens）签订了“采购专业药房处方药”的合同，这些处方药主要提供给加州惩教与康复部及其惩教医疗保健系统使用.....该州将寻找“提供相同服务”的其他供应商。
据Walgreens称，截至2020年8月，加州共有586家门店。州政府不能强迫这些商店关闭，只能采取一些相对缓和的惩罚措施。
（图源Business Wire,版权属于原作者）
有分析认为纽森写这条推文极有可能是为了获得政治加分的投机行为。作为一位选战高手，纽森很擅长运用“焦土战略”，即在竞选或选举中，将对手视为敌人，采取极端手段来摧毁对手的形象和信誉，以争取选民的支持。
（图源SFGate,版权属于原作者）
不过话说回来，发这条推文也符合纽森的一贯立场，他一直是加州堕胎权利的坚定支持者，特别是在美国最高法院去年推翻罗伊诉韦德案之后。
02

Walgreens成“牺牲品”
说起此次冲突，就不得不提一个影响深远的案子——罗伊诉韦德案。1973年，美国联邦最高法院做出决定，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法保护，其影响在美国极为深远。 
（图源Wikipedia,版权属于原作者）
然而，2022年6月，被保守派大法官控制的美国联邦最高法院发布裁决，正式推翻“罗伊诉韦德案”，结束宪法对堕胎权的保护。这一裁决不仅让美国倒退半个世纪，回到女性身体自主权由各州政客决定的时代，更让美国妇女、儿童的生命安全陷入危难。
（图源BBC,版权属于原作者）
很多共和党主导的保守州纷纷跟进，目前已有24个州已经或极有可能禁止堕胎。
（图源Guttmacher,版权属于原作者）
今年2月，Walgreens收到了来自 20 个州的共和党总检察长的联名信，要求Walgreens在这些州停售堕胎药，否则就会被起诉。
（图源NYtimes,版权属于原作者）
迫于法律压力，Walgreens作出回应，决定在这些州停止销售这种药物，该公司上周在一份声明中说：“我们打算将自己打造成为一家经过认证的药店，并将只在那些合法的、操作上可行的司法管辖区内分销米非司酮。”
（图源LAtimes,版权属于原作者）
但是这么做的后果是，Walgreens将得罪加州这个大客户，要知道，加州正在成为世界第四大经济体，市场影响力不可小觑，本想闷声发财的一家连锁药店由于卷入了政治漩涡，不幸成了各方撕扯的“牺牲品”。
03

网友纷纷吃瓜看戏
看到Walgreens落难，大多数网友却抱持着“看热闹不嫌事大”的心态。
有人认为强迫怀孕妇女生育与分娩是一种痛苦的折磨。如果你迫使妇女或女孩生孩子，这相当于虐待，而Walgreens是同谋犯。
有人警告，Walgreens会为自己的决定后悔，加州只是冰山一角，还会有其他州跟进。

有人讽刺Walgreens这次是搬起石头砸自己的脚，他们为了屈服于共和党州的压力，把其他允许堕胎的州也得罪了，更恶劣的是，这种做法将打开一个大门，让一些州的政策也会影响到其他州的政治和经济生活。
还有人担心加州作为世界第四大经济体会与Walgreens彻底“脱钩”。
你对此怎么看？是支持纽森还是同情Walgreens呢？
ref.

https://edition.cnn.com/2023/03/07/politics/gavin-newsom-walgreens-california-abortion-drug/index.html
文 I 飞鸟鸣
微信又双叒叕改版了！
快把我们星标~
找好吃的不迷路👇
· 本周热门文章 ·

*本文为吃货原创文章，
仅代表吃货立场，不涉及任何商业利益，
仅为传递、参考之用，不构成任何行为的建议。
继续阅读
阅读原文
关键词
加州
与Walgreens
版权属于原作者
图源
版权属于原作者