周二，最高法院开始审理拜登“免学生贷款”的案件！这项总金额接近5000亿美元的补贴将会最终有结果，从最高法院大法官的口头辩论来看，拜登政府胜诉的几率不大。
拜登政府凭借新冠紧急状态下扩展的权力，在2022年8月宣布减免学生贷款，减免的幅度最高2万美元，根据统计，美国有约4500万人有学生贷款，预计90%的人有资格受益，有1800万人可能会得到完全免除。
不过，这笔开支总额高达近5000亿美元！如此庞大的支出，没有经过国会拜登直接就批准了？多个州为此将拜登政府告上法庭，联邦法官判定拜登政府暂停实施该政策，案件也一路打到最高法院。
关于拜登政府“免学生贷款”政策，主要的争议有两点——
  • 违宪。按照美国的制度，这笔高达近5000亿美元的拨款，应该由美国国会批准，拜登政府无权直接花钱。但拜登政府声称是新冠紧急状态下他有这个权力，且这是福利，不是拨款。
  • 不公平。前面我们提到，有4500万人受益，看上去人数很多，但它只占美国总人口的10%多一点，如果是一项福利，必须是满足大多数人群的需求，而不是只满足10%的人群。这样就造成了对大多数人群的不公平，比如没有读大学的纳税人，凭什么拿他缴纳的税款去补贴读大学的人？还有就是已经还完大学贷款的人，为什么他们不能受益？
因此，这项政策受到了广泛的争议。保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）表示，拜登的总统指示的教育部长卡多纳（Miguel Cardona）下达的命令“侵犯了国会的拨款权”。
自由大法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 则质疑近5000亿美元的支出，是否应该纳入“重大支出”的行列。
代表拜登政府的司法部副部长伊丽莎白·普雷洛（Elizabeth Prelogar）表示，这是福利计划，而不是拨款计划。
而另一名自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）则站在拜登政府一边，表示国会在通过新冠救助法案《英雄法案》时，就相当于支持了拜登政府的开支方案。
“我的意思是，当国会没有授权使用行政权力时，我们会担心行政权力。”卡根继续说道。“国会已授权在紧急情况下使用行政权力。”
这项裁决可能会在6月份公布。不过根据第一天的口头辩论来看，6名保守派大法官对于拜登不经国会批准就支出近5000亿美元表示怀疑，按照美国宪法规定，拨款应该是国会的权力。
因此，拜登免学生贷款的政策，很大可能会被推翻。
继续阅读
阅读原文