不知道有多少人会认同，只要把尺度拉到足够长，奥特曼和马斯克这两个最耀眼的人类科技之光，总有一个是原始人。
​
奥特曼在2022年中发推说: 没有通用人工智能（AGI)，人类不可能殖民太空。这话太狠了，如果他是对的，那马斯克浪费了至少20年，2001年就不是去造火箭，而应该先把chatGPT搞出来，造火箭是砍柴，搞chatGPT是磨刀。
很多年前我就发现，就算同一个量级的人，不管是企业家还是科学家，都可能对同一件事情产生完全相反的判断，一个要上天，一个要入地，即使都要上天入地，次序也会相反，而且这种事每天都在发生。
2016年，也就是马斯克投资奥特曼搞openAI的第二年，奥特曼问马斯克，最有可能影响人类未来的事情是什么，马斯克说，25年前，我认为最重要的（五件）事依次是：让生命跨越行星，加速向可持续能源的过渡，广义上的互联网，然后是遗传学，和人工智能。所以知行合一的马斯克从2001年开始做的就是头两件事， 造火箭（殖民火星），造电动车（可持续能源）。
但2016年马斯克想法变了，他认为短期内最重要的第一是人工智能，第二是遗传学，他承认25年前犯了错误。《大学》里这么几句，据说是孔子的孙子说的，“物有本末，事有终始，知其先后，则近道也。”一样的事，次序决定生死。
于是马斯克亡羊补牢，在2015年投资了openAI，但当年的小马仔奥特曼并没有坚持open，而是卖身给了微软，最近chatGTP大火，马斯克不开心，一连说了好几遍，openAI本来是要开源，要对抗垄断，服务所有人，但现在封闭了，帮巨头赚钱，这违背了他投资openAI的初衷。
但奥特曼留了后门。openAI给投资人赚够1500亿美金能赎身，这是苹果年利润的1.5倍，谷歌的2.5倍，看起来很难，但苹果和谷歌代表移动互联网，相对于PC互联网的IBM、雅虎，利润差距是十倍百倍，如果chatGPT成就了AI互联网，它的利润也会是苹果和谷歌的十倍百倍，还清1500亿是很轻松的。黄仁勋说，这是一个“万物计算”的时代，农民都可以调用人工智能接口编程序干活，百万亿美金的市场。
如果openAI足够伟大，它很快可以自由，如果不够伟大，赎不赎身就无所谓了，可以随时出走再做一件新的事情，别忘了奥特曼在这家公司的股份是零，人家的起手式就已经立于不败之地。
前几天马斯克又说，我们需要truthGPT，而不是满嘴胡话，甚至发神经的chatGPT。但同时奥特曼宣布了新的摩尔定律，人工智能的能力每18个月就会翻一倍。这又是一个分岔，马斯克在对道德风险忧心忡忡，而奥特曼认为生产力大跃进势不可挡。
人们的注意力都被摩尔定律吸引了，少有人对道德真的在意。就算chatGPT正在成为人类的第二艘泰坦尼克号，马斯克是那个发现冰山而大声呼喊的水手，但事实是，就算以马斯克的声量也无法阻挡泰坦尼克再次撞上冰山。马斯克输了一个回合，自己培养起来一个令他寝食难安的危险。
马斯克不得不再次亡羊补牢，据说这一段在全世界找人做wokeAI，当然是跟openAI打擂台，这个地球上还没人敢低估马斯克，他还有2016年开始搞的脑机接口Neuralink，可有一点，马斯克手里的事太多了，从火箭到电动车再到推特，他自己能挤出来干其他事的时间不知道有没有10%。
血的教训是，永远做正确的选择，所谓正确，就是做第一重要的事，而不做第二重要的事。在2015年没有亲力亲为做openAI是第一个失误。错信了一个没坚持开源而不得不“背叛”的年轻人，是第二个失误。
即使在2019年奥特曼放弃中立接受微软投资之后，马斯克还没有浪子回头，主要精力还在为特斯拉的产能奔走，为收购推特跟盖茨这些民主党大佬明里暗里的斗，这是第三个失误。chatGPT证明了，就算把剩下的一百件事都做完美，也挡不过把头号大事做及格。
chatGPT出来之前，马斯克的能量是奥特曼的一百倍，但在此以后，chatGPT完全占有了地球的注意力，所有产业都会被血洗一遍，马斯克失去了那个最可能改写人类命运的“支点”，这个支点背后有“超级势能”。
高手过招，一剑封喉，一毫米，一秒钟，外人还没看出发生了什么，但生死已定。
即便是诺贝尔奖也分三等，一流的价值是二流的一百倍，二流是三流的一百倍，也就是一流是三流的一万倍，这不是我说的，是知名物理学家说的。这个事放在哪个领域都成立，同是香港四大才子，蔡澜跟金庸就没法比，一个老虎，一个小花猫而已。
越是到人类智慧所能及的最前沿，价值穿透一切时空，任何一点点不同彻底展开来，就是千万倍的差距，而这一点点不同都是日月人生精华炼成的，绝不是稀松偶然来的。普通人无法对两个人的价值做出区分，那是眼力有限，就像两个恒星大小一万倍，但我们在地球上看到的都只是一个小光点。
如果两个人搬砖，差距顶多十倍，但让他们创立两家公司，差距轻轻松松就可以一百倍，管理两个国家，可能是一千倍，而如果是马斯克和奥特曼这样天生要改变人类命运的人，一个细微判断都可能有一万倍的差距，而大脑做出这个细微判断所消耗的数据和算力，一定惊人。
有个典故叫纪昌学箭，一个叫纪昌的人去学习射箭，师父开头没让他直接射箭，而是让他盯着苍蝇看，要把一只小小苍蝇看得越来越大，直到看得像一个碗口那么大，翅膀上每一条纹路都清清楚楚，这个时候师父开始教他射箭，百发百中。但要把苍蝇翅膀上的纹路看清楚，太难。
2000年三大门户美国上市，市值都差不多，如果当时有人说网易在23年后会是搜狐的一百倍，99%的人都会说这是个疯子，也不管这个人讲了怎样的理由，因为衡量两个企业的维度可以有一百个，随便抓哪个出来都能说出点道理。
讲一个未经当事人证实的，江湖谣传的公案。2003年，当时是搜狐it频道主编的李学凌跳槽去网易做了内容总监，后来的总编辑。高层出面挽留，说网易是游击队，搜狐才是正规军。但就靠这一点，定不了两家的命。
衡量网易和搜狐可以有一百个维度，比如，后来做出来几十亿美金企业的李学凌，在2003年到底该做主编、总监还是总编辑，谁能拍板能给他这个空间，这就是一个维度。一个老板热爱产品，扑在产品一线上，另一个老板试图用管理方法解决一切问题，又是一个维度。一个企业总是在小分队创新，一个企业总是在看到市场成型后大部队压上，又是一个维度。
不管什么维度，今天作为上市公司，网易的市值是搜狐的一百倍，这是在20年前就定下来的，我们今天如果马后炮，是可以完美复盘的，在20年前如果能找到正确的维度，一定可以预知的。万法皆空，因果不空。
还是在2000年，如果有人说20年后华为的价值是联想的一百倍，必定很少人信。但一个生于44年、当过兵的南方创业者，当年去北京考察了中国两家科技龙头，出了门就感叹，“联想没有技术，方正没有管理”，这两句话就算准了他们的命，以后逐年兑现。
假设20年后，马斯克和奥特曼对人类的影响力有一百倍大的差距，那么请问，谁是谁的一百倍，为什么？
继续阅读
阅读原文