2023年2月21日，美国西弗吉尼亚州众议院通过了允许携带枪支进入大学校园的法案，一旦州长签署，该法案将会于2024年7月起生效。
维吉尼亚州通过这项法案令人瞩目。2007年4月16日维吉尼亚理工大学校园枪击案造成33人死亡，至少23人受伤，是美国历史上死亡人数最多的校园枪击案。为什么有过如此惨烈枪击案的地方竟然还要通过可以合法持枪进入大学校园的法案呢？
投票支持本法案的众议员麦克·霍纳克曾经是2007年弗吉尼亚理工大学校园枪击案的亲历者，他作为警察曾经亲赴枪案现场。他认为，自卫权高于一切，举枪自卫权是美国宪法赋予人们的权利，如果2007年弗吉尼亚理工大学的学生手中有枪，就可以第一时间击毙歹徒，避免更大的惨剧发生。
反对者则认为，允许大学校园持枪合法会增加警察执法的困难，而且指望每个学生都像动作片里一样持枪勇斗歹徒无疑是天真的幻想。
除了西弗吉尼亚州之外，阿肯色州、科罗拉多州、乔治亚州、爱达荷州、堪萨斯州、俄勒冈州等11个州已经通过了类似的法案。
作为一名普通民众，我渴望安全的生活环境，如果孩子就读的大学是持枪合法的，我肯定会十分担心。我这样胆小怕事的普通人就算有枪也缺乏自卫能力，即便给我一把枪我也根本不敢对着人开枪，反而容易被坏人抢走武器来伤害我。校园枪击案是极少数事件，但是如果校园持枪合法化，搞不好只是在学校食堂和别人吵几句，对方就从腰间抽出一把枪来。更不要说一群十几二十岁的年轻人玩枪走火出现的几率有多大了。既然大多数人都没有持枪自卫的能力，那么持枪就会沦为少数激进分子伤害他人的特权。可是没办法，美国就是这样一个丛林社会。
美国宪法之所以规定了持枪权，是有着特殊的历史原因的。那时美国土地上殖民者和印第安土著之战依然未停止，双方都想剥了对方的头皮，这才有了这样一条宪法的存在。与此同时，共济会相信广泛持枪也可以有效的监督国家机器，以及实现其在背后操控正腐的目的。但是在当代社会，殖民战争早已结束，印第安人早就被满嘴博爱任泉的白人灭了种，自卫的理由不复存在。至于拿小小手枪去监督拥有核弹导弹生化弹的国家机器，更是如蚍蜉撼树。所以，在现代美国，持枪合法于现实意义上是不合理的，除了少数农场主有抵御野兽入侵的武器需求之外，让生活在都市里的美国人拥有武器只会增加普通人的生命危险。
只是老百姓的命从来不在美国两党政客的考虑范围内，多年以来禁枪这件事一直都是两党互相倾轧的焦点之一，以美国的体制来看，禁枪与否都不会是件好事。不禁枪，每天都活在生命危险之中；禁枪，以美国的执法能力，好人倒是拿不到枪了，坏人弄到枪还不是分分钟的事吗？所以美国关于禁枪的一切法案和事件，都只不过一个又一个政客与资本分赃的砝码，是白宫背后的真正统治者愚弄民众的障眼法而已。
继续阅读
阅读原文